Les parents d'ulqui sont heteros.oui.
Interdisons aux heteros de procréer, la preuve ça a 10% de chance de donner des enfants pd.
Quand tu comprendras que l'homosexualité n'est pas un choix tu diras peut être un peu moins de la merde.
Franchement, quelle personne sensée choisirait délibérément de devenir pd quand tu vois la société dans laquelle on vit ?
Oui ou non.
Total des votants: 50
Pour ou contre le mariage gay ?
Vassily Kandinsgruy
- Membre
- 25438 posts
03 février 2013, 18:52
Slowpoke
- Membre
- 10921 posts
03 février 2013, 19:03
Putain je peux pas m'arrêter de rire à ce gif.
Sinon j'étais sur Facebook par hasard, j'ai vu un débat sur La manif pour Tous (un truc anti-mariage gay) par hasard, et j'ai vu les messages de Paul Cabarat par hasard.
Vous croyez que Lamelune et steackfrite en tenaient une couche ? Ils tiennent pas la comparaison face au King du genre.
Putain je peux pas m'arrêter de rire à ce gif.
Sinon j'étais sur Facebook par hasard, j'ai vu un débat sur La manif pour Tous (un truc anti-mariage gay) par hasard, et j'ai vu les messages de Paul Cabarat par hasard.
Vous croyez que Lamelune et steackfrite en tenaient une couche ? Ils tiennent pas la comparaison face au King du genre.
Vvn Niger
- Membre
- 17725 posts
03 février 2013, 19:05
quotes
Slowpoke
- Membre
- 10921 posts
03 février 2013, 19:16
Bon pour situer le contexte, il renvoie systématique tout à l'adoption et à la procréation médicalement assistée (bon je pense qu'il a pas complètement tort sur ce coup-là). Sinon ouais il est grave.
Quelques exemples. Après j'ai loupé certains trucs et sans le contexte ça doi être incompréhensible mais bon.
Sinon il cite la Bible pour étayer son argumentation et poste le même pavé de quote absolument partout, retrouvez-le ici :http://www.facebook.com/events/163589707121947/declines/
Citation de: Sur les enfants nés anonymement
Les enfants nés sous x recherchent leurs parents. C'est la preuve vivante qu'un enfant a besoin de connaître celui et celle qui lui ont donné la vie.
Citer
Vivre avec ceux qui nous ont donné la vie, connaître ceux qui nous ont donné la vie n'est pas une mauvaise habitude. C'est un acquis de l'humanité.
Citation de: Sur les enfants issus de mariage gay
Désirer un enfant est normal. Le désirer à tout prix même au prix de son équilibre est condamnable.
Citation de: Sur les enfants de familles monoparentales
Ils ont un vide en eux que rien ni personne ne pourra jamais combler.
Citation de: Sur les mères porteuses
Ce qui change, c'est la conception de la dignité humaine. Un enfant n'est plus considéré comme une personne humaine mais comme un objet. La femme ne sera plus considérée comme une personne humaine mais comme une machine de production.
Quelques exemples. Après j'ai loupé certains trucs et sans le contexte ça doi être incompréhensible mais bon.
Sinon il cite la Bible pour étayer son argumentation et poste le même pavé de quote absolument partout, retrouvez-le ici :http://www.facebook.com/events/163589707121947/declines/
Morsula
- Membre
- 4745 posts
03 février 2013, 19:41
Je n'ai pas lu les diverses réactions. La flemme.
Mais en ce qui me concerne je suis contre.
Je n'ai rien contre les homosexuels, je pense qu'ils ont le droit de vivre en couple, de bénéficier des mêmes avantages que les couples hétérosexuels sur le plan de la fiscalité et d'adopter des enfants.
Je suis contre ce slogan de merde "le mariage pour tous". Le mariage c'est une institution. En ouvrant le mariage aux couples homosexuels je pense que le législateur et la gauche à l'initiative de cette réforme ont dénaturés la notion de mariage, qui pour moi restera l'union d'un homme et d'une femme.
Je suis contre la GPA et je pense que l'ouverture du mariage aux couples homosexuels ouvre effectivement une brèche dans ce domaine, dans la mesure où on pourra penser que égalité des couples = égalités des droits, même sur le plan biologique et là je pense que c'est dangereux. On ne peut pas rendre égaux ceux que la nature a créée inégaux, je suis désolé. L'égalité homme/femme d'accord sur le plan des droits sociaux, même salaire, tout ça mais sur le plan biologique non, un homme n'est pas une femme et vice-versa. Alors quand on se retrouve avec un couple de deux personnes du même sexe je ne suis pas d'accord qu'on leur accorde le droit de procréer parce que biologiquement c'est impossible sans GPA et je suis contre la marchandisation du corps humain.
Ce qui est fort regrettable c'est le contexte. On nous jette de la poudre aux yeux. Comme s'il n'y avait pas des problèmes plus graves et plus urgent que l'ouverture du mariage aux homosexuels.
« Modifié: 03 février 2013, 19:43 par Morsula »
Mais en ce qui me concerne je suis contre.
Je n'ai rien contre les homosexuels, je pense qu'ils ont le droit de vivre en couple, de bénéficier des mêmes avantages que les couples hétérosexuels sur le plan de la fiscalité et d'adopter des enfants.
Je suis contre ce slogan de merde "le mariage pour tous". Le mariage c'est une institution. En ouvrant le mariage aux couples homosexuels je pense que le législateur et la gauche à l'initiative de cette réforme ont dénaturés la notion de mariage, qui pour moi restera l'union d'un homme et d'une femme.
Je suis contre la GPA et je pense que l'ouverture du mariage aux couples homosexuels ouvre effectivement une brèche dans ce domaine, dans la mesure où on pourra penser que égalité des couples = égalités des droits, même sur le plan biologique et là je pense que c'est dangereux. On ne peut pas rendre égaux ceux que la nature a créée inégaux, je suis désolé. L'égalité homme/femme d'accord sur le plan des droits sociaux, même salaire, tout ça mais sur le plan biologique non, un homme n'est pas une femme et vice-versa. Alors quand on se retrouve avec un couple de deux personnes du même sexe je ne suis pas d'accord qu'on leur accorde le droit de procréer parce que biologiquement c'est impossible sans GPA et je suis contre la marchandisation du corps humain.
Ce qui est fort regrettable c'est le contexte. On nous jette de la poudre aux yeux. Comme s'il n'y avait pas des problèmes plus graves et plus urgent que l'ouverture du mariage aux homosexuels.
valentin buck
- Membre
- 20862 posts
03 février 2013, 19:42
olala
Vassily Kandinsgruy
- Membre
- 25438 posts
03 février 2013, 19:50
Le mariage c'était déjà plus une institution en 1500
Alors s'il vous plait je vous en prie.
Alors s'il vous plait je vous en prie.
Morsula
- Membre
- 4745 posts
03 février 2013, 19:53
Citer
Le terme institution (institutum in.), du latin instituo (instituer, établir), désigne une structure d'origine coutumière ou légale, faite d'un ensemble de règles tourné vers une fin, qui participe à l'organisation de la société ou de l'État.
Alki
- Membre
- 16783 posts
03 février 2013, 19:56
Pauvre chou, ça va tout changer ta définition des choses snif snof
Sérieux qu'est-ce que tu peux en avoir à branler ?
Tu te mariera jamais de toute façon alors laisse les autres qui ont une chance profiter de l'appellation d'origine contrôlée.
Putain.
Sérieux qu'est-ce que tu peux en avoir à branler ?
Tu te mariera jamais de toute façon alors laisse les autres qui ont une chance profiter de l'appellation d'origine contrôlée.
Putain.
Vassily Kandinsgruy
- Membre
- 25438 posts
03 février 2013, 19:59
Mais si on prend "institution" dans le sens mélioratif qu'on lui donne souvent et particulièrement en ces temps de débat télé stérile sur le mariage gay [en gros "qqchose de très régulé, de fondateur, de stabilisant, une valeur sûre ..."] alors ça ne l'est pas et ne l'a jamais été. :/
« Modifié: 03 février 2013, 20:01 par Ulquiorra »
Dans la définition neutre et générale oui c'en est une oui. Mais le fait que ce soit ouvert qu'aux couples hétéros ne participe pas à cette appartenance, non.CiterLe terme institution (institutum in.), du latin instituo (instituer, établir), désigne une structure d'origine coutumière ou légale, faite d'un ensemble de règles tourné vers une fin, qui participe à l'organisation de la société ou de l'État.
Mais si on prend "institution" dans le sens mélioratif qu'on lui donne souvent et particulièrement en ces temps de débat télé stérile sur le mariage gay [en gros "qqchose de très régulé, de fondateur, de stabilisant, une valeur sûre ..."] alors ça ne l'est pas et ne l'a jamais été. :/
Rouge Chimère
- Membre
- 2275 posts
03 février 2013, 20:03
j'suis contre le mariage et l'adoption parce qu'après il y aura encore plus de gay et c'est bien connu les gay sont des suppôts de satan, nous sommes en train de lui construire une armée !!!! et il va détruire le monde après avec ses gays !!! je ne veux pas recevoir en pleine face le châtiment de dieu tout puissant !! Puis les enfants de parents momosexuel ben il deviendra gay. (m'demander pas pk les parents hétéro en des enfants homos parceke jsais pas)
manifeston nous !!!
amejn !!!
manifeston nous !!!
amejn !!!
Tchipeuse
- Membre
- 7869 posts
03 février 2013, 20:08
moi je m'en castagne je suis pas gay
Slowpoke
- Membre
- 10921 posts
03 février 2013, 20:09
Ben pourquoi les anti-mariage gay continuent à faire chier le monde sur ça alors ?
Bon je l'ai pas dit mais je suis pour le mariage, la marchandisation du corps humain n'est pas nouvelle (coucou le sport) et je serais d'accord d'accorder la GPA en plus du mariage aux couples gays, tant que la mère porteuse / le donneur de sperme conserve un certain "droit de vue" sur l'enfant (pas question de l'assimiler à un parent avec des alloc' à payer, mais disons que si l'enfant veut rester en contact / retrouver la trace de sa mère biologique, alors il doit pouvoir le faire). Si deux mecs veulent avoir un enfant sans donner à l'un un statut "privilégié", se marier et divorcer 20 ans plus tard ben ok.
Sinon je vois souvent l'expression "C'est contre-nature". Mais osef quoi, lorsqu'on vous file des médicaments chimiques c'est pas contre-nature ça ?
Comme s'il n'y avait pas des problèmes plus graves et plus urgent que l'ouverture du mariage aux homosexuels.
Ben pourquoi les anti-mariage gay continuent à faire chier le monde sur ça alors ?
Bon je l'ai pas dit mais je suis pour le mariage, la marchandisation du corps humain n'est pas nouvelle (coucou le sport) et je serais d'accord d'accorder la GPA en plus du mariage aux couples gays, tant que la mère porteuse / le donneur de sperme conserve un certain "droit de vue" sur l'enfant (pas question de l'assimiler à un parent avec des alloc' à payer, mais disons que si l'enfant veut rester en contact / retrouver la trace de sa mère biologique, alors il doit pouvoir le faire). Si deux mecs veulent avoir un enfant sans donner à l'un un statut "privilégié", se marier et divorcer 20 ans plus tard ben ok.
Sinon je vois souvent l'expression "C'est contre-nature". Mais osef quoi, lorsqu'on vous file des médicaments chimiques c'est pas contre-nature ça ?
Two-Wan
- Membre
- 12149 posts
03 février 2013, 20:16
Comme s'il n'y avait pas des problèmes plus graves et plus urgent que l'ouverture du mariage aux homosexuels.La seule partie sensée dans ton pavé remplis de merde, j'ai jamais compris pourquoi tant de discussion, il aurait fallut le faire l'autoriser direct est passer à autre chose ouais.
Alki
- Membre
- 16783 posts
03 février 2013, 20:26
Non mais faut bien que les Français pas contents voient un peu le fruit de leurs efforts à faire chier tout le monde dans la rue.
Sinon ils vont finir par se rendre compte que faire grève ne sert à rien et on deviendrait enfin un pays productif.
Personne ne veut que ça arrive.
Sinon ils vont finir par se rendre compte que faire grève ne sert à rien et on deviendrait enfin un pays productif.
Personne ne veut que ça arrive.
Maître Renard
- Membre
- 230771 posts
03 février 2013, 20:26
moi je m'en castagne je suis pas gayt'es nègre ^^^
Shining
- Membre
- 7792 posts
03 février 2013, 20:29
chaque problème en son temps
Rouge Chimère
- Membre
- 2275 posts
Alki
- Membre
- 16783 posts
03 février 2013, 20:35
Mec tu sortais avec ta soeur qui s'est tapé ton frère pour que ton père se foute de ta gueule alors que t'allais jouer au foot sous l'effet de la colère, tu crois que t'es bien placé pour ouvrir ta gueule ?
Rouge Chimère
- Membre
- 2275 posts
03 février 2013, 20:37
Mec tu sortais avec ta soeur qui s'est tapé ton frère pour que ton père se foute de ta gueule alors que t'allais jouer au foot sous l'effet de la colère, tu crois que t'es bien placé pour ouvrir ta gueule ?
Vieille chatte
- Membre
- 45863 posts
03 février 2013, 20:37
Propre.
Arrêtez vos conneries, comment peux tu expliquer à un gamin de 3 piges que la femme marié à sa mère soit son présumé père ?Comment expliquer à un gamin de trois ans que la femme qui manque à la maison l'a abandonné à la naissance par exemple?
Propre.
valentin buck
- Membre
- 20862 posts
03 février 2013, 20:38
la société évolue, aussi, une institution qui n'évolue pas est une mauvaise institutionCiterLe terme institution (institutum in.), du latin instituo (instituer, établir), désigne une structure d'origine coutumière ou légale, faite d'un ensemble de règles tourné vers une fin, qui participe à l'organisation de la société ou de l'État.
Rouge Chimère
- Membre
- 2275 posts
Maître Renard
- Membre
- 230771 posts
03 février 2013, 20:39
« Modifié: 03 février 2013, 20:45 par Lastar »
Arrêtez vos conneries, comment peux tu expliquer à un gamin de 3 piges que la femme marié à sa mère soit son présumé père ?Comment expliquer à un gamin de trois ans que la femme qui manque à la maison l'a abandonné à la naissance par exemple?
Propre.
Alki
- Membre
- 16783 posts
03 février 2013, 20:40
Stop ta biographie on s'en bat les couilles
Rouge Chimère
- Membre
- 2275 posts
Nesis
- Membre
- 21494 posts
Shyrio
- Membre
- 855 posts
03 février 2013, 20:52
Tout comme on l'a dénaturé en y greffant le divorce, qui apparaissait comme une aberration il y a quelques siècles.
Je n'ai pas lu les diverses réactions. La flemme.Mais c'est dingue ça, on a complètement dénaturé le mariage.
Mais en ce qui me concerne je suis contre.
Je n'ai rien contre les homosexuels, je pense qu'ils ont le droit de vivre en couple, de bénéficier des mêmes avantages que les couples hétérosexuels sur le plan de la fiscalité et d'adopter des enfants.
Je suis contre ce slogan de merde "le mariage pour tous". Le mariage c'est une institution. En ouvrant le mariage aux couples homosexuels je pense que le législateur et la gauche à l'initiative de cette réforme ont dénaturés la notion de mariage, qui pour moi restera l'union d'un homme et d'une femme.
Tout comme on l'a dénaturé en y greffant le divorce, qui apparaissait comme une aberration il y a quelques siècles.
Morsula
- Membre
- 4745 posts
03 février 2013, 21:24
Je t'emmerde du con.
Pauvre chou, ça va tout changer ta définition des choses snif snof
Sérieux qu'est-ce que tu peux en avoir à branler ?
Tu te mariera jamais de toute façon alors laisse les autres qui ont une chance profiter de l'appellation d'origine contrôlée.
Putain.
Je t'emmerde du con.
Shyrio
- Membre
- 855 posts
03 février 2013, 21:34
sinon tu peux répondre aux gens