Les classiques cinématographiques dans Club | Pokémon Trash
Les classiques cinématographiques
ylanneur - 7 avril 2015 à 01:14
Maintenant que j'ai un peu de temps avec les vacances et que j'ai vu le cinéma en cours de Fr, je vais organiser avec des potes une nuit où on se materait des classiques du cinéma mondial, qu'on les ait déjà vu ou non (Citizen Kane, Orange Mécanique, La liste de Schnidler, etc.). Donc ma question est simple:
Quels films (Ancien ou récent) vous ont marqué et que vous considérez comme des immanquables ? Vous pouvez aussi expliquer pourquoi si ça vous chante.
Lezahna - 7 avril 2015 à 01:42
pires exemples
ylanneur - 7 avril 2015 à 01:53
Montre moi tes goûts alors, qu'on juge
Lezahna - 7 avril 2015 à 02:23
nique ta grosse chatte
BloodLink - 7 avril 2015 à 02:26
Douze Hommes en Colère.
Il faut le voir.
La grosse majorité des Kubrick est aberrante de génie (Orange Mécanique et 2001 en tête).
Après vieux films ça veut dire quoi parce que les premiers Tarantino c'est pas vieux par ex pour moi.
Gros Belial - 7 avril 2015 à 02:33
pitié non pas citizen kane
Plumtoo - 7 avril 2015 à 02:35
Après vieux films ça veut dire quoi parce que les premiers Tarantino c'est pas vieux par ex pour moi.
Et c'est surtout pas culte.
Pour Citizen Kane c'est culte parce que ça a apporté pas mal d'innovation dans la narration, mais aujourd'hui ça a plus beaucoup d'intérêt. C'est plus un film historique qu'un film culte.
BloodLink - 7 avril 2015 à 03:21
Et c'est surtout pas culte.
À défaut de mériter ce statut, Pulp Fiction est quand même clairement un des films les plus cultes de la culture pop.
Très loin des soi-disant révolutions de mise en scène et de narration de Tarantino (aperçues au hasard dans The Killing, un des premiers films de Kubrick), ça reste un bon film bien fait très agréable à mater.
Après y'a le film culte intemporel qui est une tuerie à mater, et le film majeur historiquement mais un peu chiant pour le non-initié. Je pense à Godzilla, que j'ai trouvé hyper intéressant mais qui doit être clairement chiant à mater entre potes.
Dans le genre intemporel, classique, culte, majeur et tout le tintouin je ne me lasserai jamais de recommander Alien: le Huitième Passager.
Faire l'impasse sur les "suites", quoique le Aliens de Cameron est un film d'action majeur.
Deviljho - 7 avril 2015 à 03:51
Das experiment il est dur mais marrant
J'dirais pas que c'est un classique du tout mais, un bon film
Évidemment pour moi les films classiques comptent aussi parmi eux les films novateurs dans la technique à leur époque.
La notion de classique va varier, ce sont les goûts et les couleur...
Mais quand je parlais de "ancien ou récent" c'est plus pour différencier les novateurs en techniques (qui sont plus anciens) et les bonnes histoires qui se trouvent dans les 2 groupes
Ulquiorra - 7 avril 2015 à 12:02
Ha pire titre de topic
autant juste demander quels films les gens recommandent d'urgence.....
Ulquiorra - 7 avril 2015 à 12:09
jamais trop compris le délire de vouloir "voir tous les classiques" mais bon
LouisLeRoux - 7 avril 2015 à 12:23
ben explorer des horizons divers par des oeuvres ayant un semblant de reconnaissance de la profession et/ou du public
ce qui ne veut pas dire que ce sont des films bons ou intéressant ni que le cinéma (ou whatever) ne se limite à ça, faut garder à l'esprit que les listes de classiques sont orientées et non-exhaustifs, et c'est pas plus intéressant de regarder les films de telle liste que ceux que te conseillent tes potes mais ça peut te faire explorer des horizons insoupçonnés, t'aider à mieux comprendre certaines références ou simplement avoir des bases générales pour discuter avec les gens
mais perso plus je vois, lis ou écoute des classiques et moins j'ai envie de le faire
LouisLeRoux - 7 avril 2015 à 12:28
et disons-le, entre les gloires des universitaires-théoriciens (qui ne comprennent absolument rien à l'art) et les navets plébiscités par la foule (n'en parlons pas) il y a un monde foisonnant de possibles incroyables et tellement plus intéressants
Razibot - 7 avril 2015 à 12:31
koya
LouisLeRoux - 7 avril 2015 à 12:31
par exemple
Razibot - 7 avril 2015 à 12:35
faut que je le trouve en 1080p pour le regarder sur ma grande télé
LouisLeRoux - 7 avril 2015 à 12:53
piratebay
ylanneur - 7 avril 2015 à 13:05
jamais trop compris le délire de vouloir "voir tous les classiques" mais bon
C'est pas vraiment tous les voir. Je lis ce que les gens disent sur le film, sur pourquoi il est bon, et ensuite j'avise
Lezahna - 7 avril 2015 à 13:15
non justement, ça te formalise sur des préconceptions du cinéma, tu appelles ça classique car ils ont lancé un genre (pas nécessairement bon ou novateur) ou compilent des gimmicks/genres/scènes communes ; c'est accessible à tout brainless qui n'a pas besoin de se concentrer ou de s'impliquer pour être absorbé ou distrait, du coup ça devient un "classique". et le fait de regarder ce genre de daube, ça finit par te bloquer quand tu regardes, par exemple, du cinéma expérimental, d'auteur, du vieux cinéma, ou des genres peu communs (documentaires sans voix-off par exemple)
Linck21 - 7 avril 2015 à 13:27
du cinéma expérimental, d'auteur
cite qq oeuvres stp
ylanneur - 7 avril 2015 à 13:30
Tu crois que je vais me formaliser en regardant ce genre de choses.
D'où un film classique est forcément accessible à tout le monde ? Y a certains films (je saurais pas te dire de titre ça me passe pas par la tête mnt) qui sont marquants dans leur technique ou dans leur contenu mais que tu peux pas comprendre si ta laché le film 2 minutes ou si t'es un "brainless" comme tu dis.
De un, cette expérience ne peut qu'être bénéfique, de 2, tu me dis que regarder ces films va me bloquer sur des préconceptions du cinéma, et que ça va me déranger quand je regarderai des "vieux films". Ta pas du comprendre ma conception de "classique"...
LouisLeRoux - 7 avril 2015 à 13:42
du cinéma expérimental, d'auteur
cite qq oeuvres stp
l'homme a la camera de vertov
bonjour d'ozu
les tarko
hara-kiri
la ronde de max ophuls
sorcellerie à travers les ages
l'arche russe
idi i smotri
Chris_TCK - 7 avril 2015 à 13:48
ume hara-kiri best
Linck21 - 7 avril 2015 à 13:51
merci val
Ulquiorra - 7 avril 2015 à 14:26
ben explorer des horizons divers par des oeuvres ayant un semblant de reconnaissance de la profession et/ou du public
ce qui ne veut pas dire que ce sont des films bons ou intéressant ni que le cinéma (ou whatever) ne se limite à ça, faut garder à l'esprit que les listes de classiques sont orientées et non-exhaustifs, et c'est pas plus intéressant de regarder les films de telle liste que ceux que te conseillent tes potes mais ça peut te faire explorer des horizons insoupçonnés, t'aider à mieux comprendre certaines références ou simplement avoir des bases générales pour discuter avec les gens
mais perso plus je vois, lis ou écoute des classiques et moins j'ai envie de le faire
Ouais mais justement si c'est des classiques à proprement parler, à moins qu'ils soient très récents, ils seront référencés et les méthodes qu'ils emploient réutilisées partout non ? Là où je veux en venir c'est qu'à moins d'avoir vu très très peu de films avant eux ils seront rébarbatifs voire ennuyeux (Citizen Kane putain). Hors volonté d'étudier le cinéma ça me semble pas un très bon bail de vouloir se les taper juste parce que ce sont des classiques (en plus les gens aiment bien mettre dans la case classique des films du genre pas très divertissant).
Plumtoo - 7 avril 2015 à 14:55
du cinéma expérimental, d'auteur
cite qq oeuvres stp
l'homme a la camera de vertov
bonjour d'ozu
les tarko
hara-kiri
la ronde de max ophuls
sorcellerie à travers les ages
l'arche russe
idi i smotri
T'as oublié Bergman.
Senoses - 7 avril 2015 à 17:36
La grosse majorité des Kubrick est aberrante de génie (Orange Mécanique et 2001 en tête).
BloodLink - 7 avril 2015 à 18:21
^^
Linck21 - 7 avril 2015 à 18:25
thibault tu m'expliques ta signature stp
Un passant ordinaire - 7 avril 2015 à 19:21
Les films de Miyazaki: Le château ambulant, Le voyage de Chihiro par exemple regarde les
Ulquiorra - 7 avril 2015 à 19:29
c..... c pas vraiment des classiques......
Plumtoo - 7 avril 2015 à 19:35
Pourquoi vouloir classer les films par classique/pas classique ? Regardez les films qui vous semblent intéressants, et arrêtez de vous prendre la tête.
Senoses - 7 avril 2015 à 19:42
pire cliché
pire façon de penser
"hurr durr les goûts et les couleurs"
"hurr durr la qualité c'est subjectif"
nope
Ulquiorra - 7 avril 2015 à 20:04
sinon pour répondre au topic :
Certains l'aiment chaud (comédie de qualité oui)
Diamants sur canapé (si on excepte la caricature de japonais c'est du tout bon)
Submarine (les plans la musique les personnages tout est satisfaisant)
Jongens (romance adolescente réaliste et esthétique minimaliste olala)
Margaret (la façon de mener l'histoire est cool le sujet super nuancé et l'acting level A+)
The Big Lebowsky (peut-être overhypé mais en attendant il est géré)
Kick Ass (meilleur rôle proposé à Nick Cage (pareil pour les autres acteurs le casting c'est tout un art))
The Breakfast Club (pske beaucoup référencé, et puis générationnel blah)
je rajouterais bien Spring Breakers pour la peine mais il est encore bien mal vu (même si futur classique sûrement)
Ulquiorra - 7 avril 2015 à 20:08
Je cite pas d'animation japonaise mais si tu t'intéresse au cinéma américain récent les Satoshi Kon c'est à voir les américains adorent lui voler des idées
ylanneur - 7 avril 2015 à 20:27
pire cliché
pire façon de penser
"hurr durr les goûts et les couleurs"
"hurr durr la qualité c'est subjectif"
nope
Juste tg fdp...
ylanneur - 7 avril 2015 à 20:31
Ok merci ulquiorra
Plumtoo - 7 avril 2015 à 20:40
pire cliché
pire façon de penser
"hurr durr les goûts et les couleurs"
"hurr durr la qualité c'est subjectif"
nope
et oui
LouisLeRoux - 7 avril 2015 à 21:53
La grosse majorité des Kubrick est aberrante de génie (Orange Mécanique et 2001 en tête).
ben 2001 ue, après il a fait 2-3 bons films quoi (mais orange mécanique n'en fait pas partie)
LouisLeRoux - 7 avril 2015 à 21:53
du cinéma expérimental, d'auteur
cite qq oeuvres stp
l'homme a la camera de vertov
bonjour d'ozu
les tarko
hara-kiri
la ronde de max ophuls
sorcellerie à travers les ages
l'arche russe
idi i smotri
T'as oublié Bergman.
j'y ai pensé après coup mais flemme d'edit dsl
BloodLink - 19 mai 2015 à 02:27
La grosse majorité des Kubrick est aberrante de génie (Orange Mécanique et 2001 en tête).
ben 2001 ue, après il a fait 2-3 bons films quoi (mais orange mécanique n'en fait pas partie)
jimmy tu arrêtes ou je te balance mon blu-ray dans la figure
Razibot - 19 mai 2015 à 02:36
Vas y j'irai le revendre sur lbc
BloodLink - 19 mai 2015 à 02:42
ouais tu marqueras en tag classique cinématographique pour qu'il parte fdp
marvinrouge - 19 mai 2015 à 07:28
Sérieux les gars, il faut pas déconner, c'est pas mal orange mécanique
ça se regarde tranquille comme un petit transformers
LouisLeRoux - 19 mai 2015 à 07:57
C'est juste un peu plus moche
marvinrouge - 19 mai 2015 à 08:59
ouais mais ça a vieilli aussi...
Alors que transformers reste un grand hit
Razibot - 19 mai 2015 à 14:44
C'est lequel ton préféré Miles ?
marvinrouge - 19 mai 2015 à 14:49
celui avec marky mark
BloodLink - 19 mai 2015 à 16:23
le seul transformers qui vaut le coup c'est celui où y'a une blonde qui a une queue de scorpion
parce que
UNE BLONDE AVEC UNE QUEUE DE SCORPION hhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
