Je ne lis jamais de livres

Amélie Nothonb est pour moi comme Bernard Werber. Parfait pour ouvrir l'esprit des adolescents et des jeunes adultes à la lectures, à d'autres horizons, mais loin d'être une mine à chefs d'oeuvres.
Personnellement si j'aime bien lire du Bernard Werber, je ne supporte pas l'égo surdimensionné de l'auteur, cette satisfaction personnelle qui se lit malgré tout à travers toutes les lignes de ses livres.
Quand à Amélie Nothomb, on fait plus subversif qu'une machine à bouquins bien commerciale.
Je n'irai pas jusqu'à nier que mon premier Nothomb fut une claque. Mais j'avoue avoir fini par renier l'auteur quand j'ai découvert d'autres livres, quand j'ai grandi, etc.

Bavé par _lilou_, le Mardi 20 juillet 2010 à 17:43
Rubrique(s) : Revues de livres
Tags: Amélie Nothomb, Guillaume Musso, Littérature française, Marc Lévy, Télé-réalité

Acide Sulfurique (Amélie Nothomb)


Plus jeune, j’ai lu Amélie Nothomb avec émerveillement. J’attendais la parution de chacune de ses créations avec une impatience folle. Depuis Hygiène de l’assassin (son premier roman) en passant par Mercure, ou Le Sabotage amoureux (que je vous conseille, au passage), je me suis régalée. Et puis, soudainement, un peu comme pour Marc Levy Ou Guillaume Musso, elle a perdu une bonne partie de son crédit. Lire du Nothomb est devenu presque honteux.

Et comme pour Levy, Musso et tant d’autres, si j’ai continué à lire du Nothomb, c’était en la critiquant. Souvent à raison, et très probablement tout aussi souvent à tort. Alors, oui, certains de ses romans n’ont très certainement été écrits que pour épuiser un filon rémunérateur. Oui, certains de ses romans ne valent pas l’heure et demie passée à les lire et encore moins les 18 euros déboursés à l’achat. Mais voilà, en flânant d’une librairie à une autre, mon œil a été attiré par « Acide Sulfurique », paru en 2005, la quatrième de couverture ayant attisé la curieuse que je suis, je me suis laissée tenter. Celle-ci annonçait, sobrement : « Vint le moment où la souffrance des autres ne leur suffit plus : il leur en fallut le spectacle ». Délestée de quelques euros, persuadée de passer sinon un grand moment de littérature, au moins un bon moment de distraction, j’y ai plongé le regard. Pour ne m’en relever que deux heures plus tard. Amélie a gagné, son acide sulfurique a pris, je me suis éclatée.

Prenez le principe de la télé-réalité. Prenez une société qui part à veau de l’eau, des voyeurs ordinaires, le monde d’aujourd’hui ou à peine pire.

Fermez les yeux, et imaginez la dérive. Nous n’en sommes encore qu’à des émissions du type « trompe-moi si tu peux » et l’on se figure déjà toucher le fond… Moi, je dis : attendez encore un peu, le fond n’est pas si proche.

Rappelez-vous vos leçons d’histoire, souvenez vous des camps de concentration.

Imaginez, ici, des gens sélectionnés au hasard et parqués comme des bêtes afin d’être transportés jusqu’au camp de la mort et d’autres payés pour être bourreaux. Imaginez le tout se déroulant sous l’œil cruel d’un Big Brother des temps modernes. Nous voilà donc prêts à embarquer pour une énième satire sociétale (et si l’on en reste là, il est clair que Stephen King et son « Marche ou crève » ou encore son « Running Man » a fait mieux, et de loin !), sauf que…

Une chose ici vaut la peine qu’on s’y arrête. Le sacré. L’opposition farouche du beau et du laid, du pur et du sale, si chère à l’auteur. L’alliance inévitable du magnifique et des tréfonds de l’âme humaine.

Je conseillerais ce roman, peut-être pas novateur, mais prenant, aux amoureux du sacré, juste pour le plaisir des mots qu’elle pose sur ce que l’on croyait innommable.

Ouais, mais Camus je l'aime bien, c'est un de mes auteurs français favori