Découverte d'eau sur la lune

Hello, le 13 novembre 2009 on a découvert des fragments douteux sur la lune, et la nasa vient de confirmer, que c'est des fragments de glace.

On a longtemps cherché sur Mars, sans se douter qu'il y'en avait aussi près de nous.

Google s'est d'ailleurs habillé pour cette découverte.


Vos réactions?
Que pourrait entrainer une telle découverte?

Ma réaction c'est que les gens de la nasa sont vraiment des tapettes pour avoir découvert il y a peu ce que Hergé avait établi il y a 55 ans.

Ouaaa !
X millions de dollars dépensés pour apprendre qu'il y avait de l'eau sur la Lune, trop cool, allons-y tous et installons-nous !
ah oups, j'avais oublié qu'il y avait pas d'oxygène lol.

Plus sérieusement, à part découvrir qu'il y avait de la vie y'a x temps (ce qui est déjà assez inutile je trouve), je vois pas le réel intérêt de découvrir s'il y avait de l'eau sur les planètes, tout en sachant qu'elles ne sont pas viables.

http://www.exobiologie.fr/index.php/vulgarisation/astronomie-vulgarisation/l%E2%80%99eau-liquide-condition-necessaire-a-toute-forme-de-vie/
Non, ne lisez pas tout, je sais, c'est très long.

Juste que pour créer une forme de vie qui s'apparente à ce qu'on connaît sur Terre, il faut de l'eau liquide, ce qui est assez rare dans l'Univers. La glace, abondante au même titre que la vapeur d'eau, on s'en fout.

 

Rien que pour former ce qui s'apparente à un insecte, il faudra un système de pression, gazeux, de rapprochement satellitaire, & bref tout un tas de conneries physiques qui s'apparentent à celles de la Terre. En gros aucune chance dans notre système solaire.

Vos réactions?
Que pourrait entrainer une telle découverte?

Ah, enfin un mec qui poste des sujets intéressants sur ce forum. Tu deviens bon, M2K.

J'ai twitté sur ce truc dès que je l'ai appris (en push via L'AFP sur mon téléphone) pour remplir mon devoir de transmetteur d'infos mortelles 

Concernant les conséquences sur lesquelles tu t'interroges, la présence d'eau sur la Lune facilite considérablement l'établissement d'une mission de recherche sur le long terme et sur place (la "colonisation scientifique" de la Lune étant prévue aux alentours de 2025, réservée à un groupe très restreint de cosmonautes et de chercheurs).

La terraformation à long terme de la Lune est quasiment impossible de par le champ gravitationnel généré par le satellite (G vaut environ 1.8 sur la Lune, si je ne me trompe pas, contre 9.81 sur la Terre). L'atmosphère ne serait pas stable et les environnements ne pourraient être qu'artificiels et sous forme de systèmes fermés (au contraire d'autres planètes qui, comme Mars, possèdent une masse suffisante pour conserver leur atmosphère).

Le seul avantage de la découverte d'eau réside donc dans le maintien d'une base lunaire consacrée aux chercheurs (éventuellement touristes dans un cadre lointain).