Un belge qui est assez fort en Néerlandais pour corriger mes monologues?
Ma correspondante qui est également mon esclave pourrait s'en charger
Aide aux devoirs
Ze Torres
- Membre
- 1560 posts
17 juin 2012, 19:28
Ma correspondante qui est également mon esclave pourrait s'en charger
Ma correspondante qui est également mon esclave pourrait s'en charger
Ze Torres
- Membre
- 1560 posts
17 juin 2012, 19:48
Et pour passer de
Merci d'avance :/
Merci d'avance :/
Weby
- Membre
- 56564 posts
17 juin 2012, 19:51
« Modifié: 17 juin 2012, 19:58 par Weby »
4.2 * t * t + (-4.2)*t²
33 = ---------
2
66 = 2*4.2*t² + -4.2 * t²
66
-- = 2*4.2 + (-4.2)
t²
66
-- = 8.4 - 4.2
t²
66
-- = 4.2
t²
66
-- = t²
4.2
______
t² = 15.714285
_________
t = \/15.714285 = 3.9641248358604577
valentin buck
- Membre
- 20862 posts
17 juin 2012, 19:56
Moi je trouve que t=2.3 alors...
Weby
- Membre
- 56564 posts
17 juin 2012, 19:58
Revois tes classiques dude.
Weby
- Membre
- 56564 posts
17 juin 2012, 19:59
Code: [Sélectionner]
>>> sqrt(15.7142857142857)
3.9641248358604577
>>> 66/4.2
15.714285714285714
>>> sqrt(66/4.2)
3.9641248358604595
>>>
valentin buck
- Membre
- 20862 posts
17 juin 2012, 19:59
Revois tes classiques dude.J'ai fais ça de tête, j'ai fais le con avec le dénominateur.
Weby
- Membre
- 56564 posts
17 juin 2012, 20:00
Et après, 3.9s * 4.2m/s² ça donne 16.38m/s = 58.967999999999996 km/h avant le freinage.
Weby
- Membre
- 56564 posts
17 juin 2012, 20:01
Oh, I see. Pas grave alors.
Revois tes classiques dude.J'ai fais ça de tête, j'ai fais le con avec le dénominateur.
Oh, I see. Pas grave alors.
valentin buck
- Membre
- 20862 posts
17 juin 2012, 20:02
Comme un con je suis passé de 4.2*2 à 8.4*2 sans raison. Enfin sur papier je ne me serais pas trompé, c'est ce qui compte.Revois tes classiques dude.J'ai fais ça de tête, j'ai fais le con avec le dénominateur.
Oh, I see. Pas grave alors.
Ze Torres
- Membre
- 1560 posts
17 juin 2012, 20:02
Merci beaucoup.
Mais donc question conne, lorsqu'il y a deux t² d'un côté, on peut les mettre tous deux de l'autre côté sans marquer qu'il y en a plusieurs?
Exact
« Modifié: 17 juin 2012, 20:04 par Ze Torres »
4.2 * t * t + (-4.2)*t²
33 = ---------
2
66 = 2*4.2*t² + -4.2 * t²
66
-- = 2*4.2 + (-4.2)
t²
66
-- = 8.4 - 4.2
t²
66
-- = 4.2
t²
66
-- = t²
4.2
______
t² = 15.714285
_________
t = \/15.714285 = 3.9641248358604577
Merci beaucoup.
Mais donc question conne, lorsqu'il y a deux t² d'un côté, on peut les mettre tous deux de l'autre côté sans marquer qu'il y en a plusieurs?
Et après, 3.9s * 4.2m/s² ça donne 16.38m/s = 58.967999999999996 km/h avant le freinage.
Exact
valentin buck
- Membre
- 20862 posts
17 juin 2012, 20:04
Il a factorisé puis divisé par t² des deux côtes de l'équation. Ca aurait été plus logique de diviser directement par (2*4.2 + (-4.2)) mais bon...
« Modifié: 17 juin 2012, 20:05 par Balthazar »
Weby
- Membre
- 56564 posts
17 juin 2012, 20:06
Quand tu divises par t², ça donne comme ça :
66 = 2*4.2*t² + -4.2 * t²
66 2*4.2*t²+ -4.2*t²
-- = -------- -------
t²t²t²
66
-- = 2*4.2 + (-4.2)
t²
Weby
- Membre
- 56564 posts
17 juin 2012, 20:06
J'ai toujours appris à diviser par l'élément le plus simple (celui qui est le même des deux côtés par exemple), avant d'effectuer le reste... Pour peu que cet élément existe. Ce qui est le cas avec ce *t².
Il a factorisé puis divisé par t² des deux côtes de l'équation. Ca aurait été plus logique de diviser directement par (2*4.2 + (-4.2)) mais bon...
J'ai toujours appris à diviser par l'élément le plus simple (celui qui est le même des deux côtés par exemple), avant d'effectuer le reste... Pour peu que cet élément existe. Ce qui est le cas avec ce *t².
valentin buck
- Membre
- 20862 posts
17 juin 2012, 20:07
Tu gagnes une étape en factorisant par t² puis en divisant par les 4.2 qui restent.
Weby
- Membre
- 56564 posts
17 juin 2012, 20:07
Mais c'est vrai que ça m'ajoute une étape, mais c'est pas un drame, je trouve ça plus clair.
valentin buck
- Membre
- 20862 posts
17 juin 2012, 20:08
Nous on nous apprends à isoler l'inconnue des valeurs réelles.Il a factorisé puis divisé par t² des deux côtes de l'équation. Ca aurait été plus logique de diviser directement par (2*4.2 + (-4.2)) mais bon...
J'ai toujours appris à diviser par l'élément le plus simple (celui qui est le même des deux côtés par exemple), avant d'effectuer le reste... Pour peu que cet élément existe. Ce qui est le cas avec ce *t².
Ze Torres
- Membre
- 1560 posts
17 juin 2012, 20:09
Deviens mon prof stp
Merci en tout cas les mecs ! Vous me sauvez d'une bien grave situation
Quand tu divises par t², ça donne comme ça :
66 = 2*4.2*t² + -4.2 * t²
66 2*4.2*t²+ -4.2*t²
-- = -------- -------
t²t²t²
66
-- = 2*4.2 + (-4.2)
t²
Deviens mon prof stp
Merci en tout cas les mecs ! Vous me sauvez d'une bien grave situation
Weby
- Membre
- 56564 posts
17 juin 2012, 20:11
/9gag
4.2 * t * t + (-4.2)*t²
33 = ---------
2
then a miracle occurs...
_________
t = \/15.714285 = 3.9641248358604577
/9gag
Boumbibthebob
- Membre
- 22640 posts
10 septembre 2012, 14:47
-4x^4 - 11x^2 + 3 = 0
J'ai un pote qui sèche dessus, et je trouve pas la réponse.
J'ai un pote qui sèche dessus, et je trouve pas la réponse.
ICSVE
- Membre
- 16840 posts
10 septembre 2012, 14:48
Oula, en terminale je te l'aurais fait mais là... haha
Boumbibthebob
- Membre
- 22640 posts
10 septembre 2012, 14:52
Ben j'ai l'impression de tout avoir oublié pendant ces trois mois de vacances..
Maître Renard
- Membre
- 230771 posts
10 septembre 2012, 15:01
-4x^4 - 11x^2 + 3 = 0Je suis encore en vacances, dis-lui d'attendre jusqu'au 17 stp
J'ai un pote qui sèche dessus, et je trouve pas la réponse.
Boumbibthebob
- Membre
- 22640 posts
Boumbibthebob
- Membre
- 22640 posts
10 septembre 2012, 15:09
C'est bon en fait.
High Tekk
- Membre
- 4648 posts
-S@M-
- Membre
- 5367 posts
10 septembre 2012, 15:11
mais lol les mecs c'est une équation bicarrée hein x)
ca te fait -4t2 - 11t + 3 = 0
Δ = 169
t = - ((11 ± 13)/8)
t1 = -3
t2 = 1/4
x = ± sqrt(t)= ±1/2
si c'est à résoudre dans C tu ajoutes les racines carrées de -3
« Modifié: 10 septembre 2012, 15:17 par -S@M- »
ca te fait -4t2 - 11t + 3 = 0
Δ = 169
t = - ((11 ± 13)/8)
t1 = -3
t2 = 1/4
x = ± sqrt(t)= ±1/2
si c'est à résoudre dans C tu ajoutes les racines carrées de -3
Boumbibthebob
- Membre
- 22640 posts
10 septembre 2012, 15:17
Ben on a pas pensé à remplacer le x^2
-S@M-
- Membre
- 5367 posts
10 septembre 2012, 15:18
bref, si tu veux vérifier tes réponses, j'ai édité
Vvn Niger
- Membre
- 17725 posts
23 septembre 2012, 18:47
slter
Need help en physique plz.
J'ai :
Exprimer 12 micromètres en km.
Solution : 12 micromètres = 12*10(puissance-6)m = 1,2*10(puissance-5)m
Vous pouvez m'expliquer par étapes svp ? En particulier comment on trouve 10 puissance-6
Thx.
Need help en physique plz.
J'ai :
Exprimer 12 micromètres en km.
Solution : 12 micromètres = 12*10(puissance-6)m = 1,2*10(puissance-5)m
Vous pouvez m'expliquer par étapes svp ? En particulier comment on trouve 10 puissance-6
Thx.