Aide aux devoirs

Déja, tu dois trouver les valeurs pour lesquelles x est différent de 0 au quotient. C'est a dire x différent de -4 et 3 sur 5. Ensuite, tu résouds comme une équation. tu dévelloppes l'identité, et t'essayes de simplifier.

Pas de tableau de signe, donc ? Merci

Ah d'accord, le truc classique quoi.

Jeudi, et j'en suis toujours au même point, c'est à dire nulle part. Deux pages a4 tapées à l'ordi, ça va être chaud.

Dommage que je n'aie pas vu ca avant, sujet très intéressant, je t'aurais aidé avec plaisir.

Sur quoi fondera-t-il l’économie du monde qu’il veut gouverner ? Sera-ce sur le caprice de chaque particulier ? Quelle confusion ! Sera-ce sur la justice ? Il l’ignore. Certainement s’il la connaissait il n’aurait pas établi cette maxime, la plus générale de toutes celles qui sont parmi les hommes, que chacun suive les mœurs de son pays.  L’éclat de la véritable équité aurait assujetti tous les peuples. Et les législateurs n’auraient pas pris pour modèle, au lieu de cette justice constante, les fantaisies et les caprices des Perses et Allemands. On la verrait plantée par tous les Etats du monde, et dans tous les temps, au lieu qu’on ne voit rien de juste ou d’injuste qui ne change de qualité en changeant de climat, trois degrés d’élévation du pôle renversent toute la jurisprudence, un méridien décide de la vérité. En peu d’années de possession, les lois fondamentales changent, le droit a ses époques, l’entrée de Saturne au Lion nous marque l’origine d’un tel crime. Plaisante justice qu’une rivière borne. Vérité au-deçà des Pyrénées, erreur au-delà.
Ils confessent que la justice n’est pas dans ces coutumes, mais qu’elle réside dans les lois naturelles communes en tout pays. Certainement ils le soutiendraient opiniâtrement si la témérité du hasard qui a semé les lois humaines en avait rencontré au moins une qui fût universelle. Mais la plaisanterie est telle que le caprice des hommes s’est si bien diversifié qu’il n’y en a point (…).
De cette confusion arrive que l’un dit que l’essence de la justice est l’autorité du législateur, l’autre la commodité du souverain, l’autre la coutume présente, et c’est plus sûr. Rien suivant la seule raison n’est juste de soi, tout branle avec le temps. La coutume (est) toute l’équité, par cette seule raison qu’elle est reçue. C’est le fondement mystique de son autorité. Qui la ramènera à son principe l’anéantit. Rien n’est si fautif que ces lois qui redressent les fautes. Qui leur obéit parce qu’elles sont justes obéit à la justice qu’il imagine, mais non pas à l’essence de la loi. Elle est tout ramassée en soi. Elle est loi et rien davantage. Qui voudra en examiner le motif le trouvera si faible et si léger, que, s’il n’est accoutumé à contempler les prodiges de l’imagination humaine, il admirera qu’un siècle lui ait tant acquis de pompe et de révérence. L’art de fronder, bouleverser les Etats, est d’ébranler les coutumes établies en sondant jusque dans leur source pour marquer leur défaut d’autorité et de justice. Il faut, dit-on, recourir aux lois fondamentales et primitives de l’Etat qu’une coutume injuste a abolies. C’est un jeu sûr pour tout perdre ; rien ne sera juste à cette balance. Cependant le peuple prête aisément l’oreille à ces discours, ils secouent le joug dès qu’ils le reconnaissent, et les grands en profitent à sa ruine, et à celle de ces curieux examinateurs des coutumes reçues. C’est pourquoi le plus sage des législateurs disait que, pour le bien des hommes, il faut souvent les piper (…). Il ne faut pas qu’il sente la vérité de l’usurpation, elle a été introduite autrefois sans raison, elle est devenue raisonnable. Il faut la faire regarder comme authentique, éternelle et en cacher le commencement, si on ne veut qu’elle prenne bientôt fin.

Je dois en faire une explication de texte.

Ce que j'ai déjà fait ================>

Thème, justice et droit, OK

Question soulevée : Est-il possible de concilier égalité totale et sécurité (je suis surement à l'ouest).

Thèse de l'auteur : Justice varie selon le contexte historicosociogéoéconomicopolitique=>lois inutiles à la société

S'oppose à : sociétés modernes contemporaines

================>

Vous pourriez m'aider à discerner les différentes parties du texte et me trouver 2-3 trucs pas con à dire ? Et me dire si je suis à l'ouest ce qui est très probablement le cas, merci

Thx all

Citation de: Pascal, les pensées, 294/60

...

Je dois en faire une explication de texte.

Ce que j'ai déjà fait ================>

Thème, justice et droit, OK

Question soulevée : Est-il possible de concilier égalité totale et sécurité (je suis surement à l'ouest).

Thèse de l'auteur : Justice varie selon le contexte historicosociogéoéconomicopolitique=>lois inutiles à la société

S'oppose à : sociétés modernes contemporaines

================>

Vous pourriez m'aider à discerner les différentes parties du texte et me trouver 2-3 trucs pas con à dire ? Et me dire si je suis à l'ouest ce qui est très probablement le cas, merci

Thx all

"Vérité au-deçà des Pyrénées, erreur au-delà." C'est la citation sur laquelle t'axer, c'est bien une des plus connues de Pascal.

Thèse de l'auteur : Justice varie selon le contexte historicosociogéoéconomicopolitique=>lois inutiles à la société

Oui c'est ça, les lois changent par rapport aux pays, inutiles car aucunes n'est commune, pas de lois universelles, ce qui est juste pour l'un est injuste pour l'autre.
Je me souviens d'un exemple de l'époque vu je ne sais plus où, le meurtre peut être proscrit, mais si tu tue pour raison de guerre etc,... dans le pays adverse, cela sera toléré. Ce sera la même conception pour le pays.

Deuxième Partie du texte : Il faut tromper les hommes, la populace, les piper, pour éviter les frondes (révolutions), les tromper dans le sens en installant une illusoire justice basés sur des lois "fondamentales, universelles" mais qui restent subjectives et sans légitimités.
Cette illusion est préférable au chaos engendré par la Fronde, mieux vaut une dictature selon Pascal, avec une justice illusoire, qu'un régime libre et révolutionnaire. Les hommes ont besoin d'être encadrés, c'est une nécessité pour la société, pour éviter l'anarchie analogue au chaos.

Grande paraphrase mais j'ai pas le courage de faire plus, Pascal m'a pourri mon année de Terminale, je ne l'aime plus.

T'entend quoi par droit neutre ?
Oui le droit positif est une illusion de chaque pays, sans un monceau d'universalité.
Le Droit "neutre", comme je l'entend, serait donc un droit transcendant, donc universel, mais par conséquent inexistant.

D'après Pascal, le Droit naturel est une illusion : "Ils confessent que la justice n’est pas dans ces coutumes, mais qu’elle réside dans les lois naturelles communes en tout pays. Certainement ils le soutiendraient opiniâtrement si la témérité du hasard qui a semé les lois humaines en avait rencontré au moins une qui fût universelle. Mais la plaisanterie est telle que le caprice des hommes s’est si bien diversifié qu’il n’y en a point (…)."

Donc oui à ta question, mais son texte ne se résume pas qu'à la simple différenciation de ces droits.
Enfin je ne dois rien t'apprendre là.

Je saurais sur qui compter, quant bien même tu ne sois pas un spécialiste du Droit Constitutionnel. =)


Dis moi si t'a besoin d'éclaircissement sur une phrase, une partie, etc.

Un gros plus, surtout pour des plaidoiries. 

Rapport de Stage de Troisième donc,
Tu peux gagner de la place :
- En racontant ta vie, même les détails les plus futiles (Une page pour chaque jour), raconter "comment ça a trop changé ta vision sur les métiers et ton projet d'avenir", ... 2 pages de gagnées.
- Foutre Organigramme du personnel, et pleins de documents du genre.
- Parler énormément pour dire peu.
- Une page de remerciement, une page de présentation de ton parrain du stage,..

T'a déjà une dizaine de pages sans prendre en compte le rapport en lui-même 

Perso mon rapport, je l'avais pondu la veille ou on devait le rendre.

Fallait répertorier une intervew que j'avais pas faite, donc j'ai inventé et toussa.
J'ai eu 20


En même temps, avec mon patron, on est allé 2 fois au resto et une fois a la peche (mdlol, quand j'ai découvert qu'il pechait, c'était la fête )

loooool

Lastar <3

loooool

Lastar <3

Comme le dit efferalgan, tu peux aussi agrandir avec des détails techniques : interlignes, espace & aère ton rapport,...
Lol le parpaing.

C'est une oeuvre décrite comme étant "un visage fractal".