Adiabatique ça veut dire que le système ne fait pas d'échanges calorifiques avec l'extérieur, ça ne présage en rien de sa température. :v
Dans ton cas tu as une détente adiabatique : si tu regardes microscopiquement tu as diminution de la pression, donc réduction des chocs donc baisse de la température [vu que adiabatique le milieu extérieur n'intervient pas].
C'est quoi ta formule cheloue pour calculer Q là ? :m
Aide aux devoirs
Vassily Kandinsgruy
- Membre
- 25438 posts
Slowpoke
- Membre
- 10921 posts
06 janvier 2013, 16:01
Oh.
Ouais ça corresponds à ce que j'ai vu dans mes autres TD.
Sinon t'as Q=masse*constantehreurmhreum*différence de température, chaleur toussa.
Ouais ça corresponds à ce que j'ai vu dans mes autres TD.
Sinon t'as Q=masse*constantehreurmhreum*différence de température, chaleur toussa.
Vassily Kandinsgruy
- Membre
- 25438 posts
06 janvier 2013, 19:34
Ça me parait chelou comme formule, en général on passe par l'expression des dQ avant d'intégrer, c'est pas pour rien. :S
Aryk
- Membre
- 2786 posts
06 janvier 2013, 20:00
la formule Q=cmT est valable lors d'un équilibre thermique
tu vois les cycles en physique ou en chimie? (chez moi on voit ça dans les deux mais c'est un chapitre HS en Chimie)
je feuillete mon cours et j'ai ça : Dans une enceinte isolante, lorsque plusieurs corps sont en contact, ils se mettent en équilibre thermique et la somme des énergies thermiques échangées est nulle. Q1+Q2+Q3+...=0 où Q1, ... sont les énergies thermiquus échangées par respectivement le corps 1, ... situation adiabatique
« Modifié: 06 janvier 2013, 20:04 par Aryk »
tu vois les cycles en physique ou en chimie? (chez moi on voit ça dans les deux mais c'est un chapitre HS en Chimie)
je feuillete mon cours et j'ai ça : Dans une enceinte isolante, lorsque plusieurs corps sont en contact, ils se mettent en équilibre thermique et la somme des énergies thermiques échangées est nulle. Q1+Q2+Q3+...=0 où Q1, ... sont les énergies thermiquus échangées par respectivement le corps 1, ... situation adiabatique
Slowpoke
- Membre
- 10921 posts
06 janvier 2013, 20:07
J'étudie ça en Thermodynamique, et après révision, j'ai à peu près le même cours que toi.
PArtiel de ça demain, LET'S ROLL IT.
PArtiel de ça demain, LET'S ROLL IT.
Vassily Kandinsgruy
- Membre
- 25438 posts
06 janvier 2013, 20:16
Compatissage :v
tu vois les cycles en physique ou en chimie? (chez moi on voit ça dans les deux mais c'est un chapitre HS en Chimie)Ume thermochimie, l'horreur sans âge des classes de prépa
Compatissage :v
Two-Wan
- Membre
- 12149 posts
06 janvier 2013, 20:18
Moi c'est une des matieres que je préférais.
Vvn Niger
- Membre
- 17725 posts
07 janvier 2013, 19:29
J'ai un putain de trou, j'dois calculer ça :
4√3
j'ai totalement oublié comment on faisait, svp
4√3
j'ai totalement oublié comment on faisait, svp
Ivy Maital
- Membre
- 13331 posts
07 janvier 2013, 19:31
Ben tu sais que racine de 3 c'est environ 1.73 et tu multiplies par 4 non?
Enfin je vois pas la question là.
Enfin je vois pas la question là.
Weby
- Membre
- 56564 posts
07 janvier 2013, 19:31
4 * racine(3)
ou
racine quatrième de 3 ?
ou
racine quatrième de 3 ?
Vvn Niger
- Membre
- 17725 posts
07 janvier 2013, 19:32
merci les mecs :v
Ben tu sais que racine de 3 c'est environ 1.73 et tu multiplies par 4 non?ah mdrrrr quand y'a pas un * jui paumé
Enfin je vois pas la question là.
merci les mecs :v
Aryk
- Membre
- 2786 posts
07 janvier 2013, 19:36
si tu ne veux pas de réponse à chiffres à virgule ça fait racine de 16x3 = 48 expose en 1/2
t'as trouvé ta réponse Answer?
t'as trouvé ta réponse Answer?
Ivy Maital
- Membre
- 13331 posts
07 janvier 2013, 19:38
Tu calcules une racine en donnant une autre racine non simplifiée toi?
Slowpoke
- Membre
- 10921 posts
07 janvier 2013, 19:42
Oui.
Et j'ai l'impression d'avoir geré la thermo donc merci heing.
si tu ne veux pas de réponse à chiffres à virgule ça fait racine de 16x3 = 48 expose en 1/2
t'as trouvé ta réponse Answer?
Oui.
Et j'ai l'impression d'avoir geré la thermo donc merci heing.
Aryk
- Membre
- 2786 posts
07 janvier 2013, 19:55
Une autre racine non simplifiée? càd?
généralement, quand on me donnait y'a quelques années un exercice de racine (enfin chez moi), calculettes non autorisées donc approximations bye (ah par contre c'est vrai que ma réponse finale t'amène bien loin, haha)
j'ai rentré le 4 dans la racine (16 étant la racine de 4)
√16x3= √48= 48 expose en 1/2 (je m'arrêterais à cette étape) =6,98
si c'est du pur et simple calcul de racine ça te sert à rien, mais dans d'autres circonstances (log, ln, études de fonctions), ça t'aide énormément!
ah gg, je croyais que tu ne l'avais pas eue
Tu calcules une racine en donnant une autre racine non simplifiée toi?
Une autre racine non simplifiée? càd?
généralement, quand on me donnait y'a quelques années un exercice de racine (enfin chez moi), calculettes non autorisées donc approximations bye (ah par contre c'est vrai que ma réponse finale t'amène bien loin, haha)
j'ai rentré le 4 dans la racine (16 étant la racine de 4)
√16x3= √48= 48 expose en 1/2 (je m'arrêterais à cette étape) =6,98
si c'est du pur et simple calcul de racine ça te sert à rien, mais dans d'autres circonstances (log, ln, études de fonctions), ça t'aide énormément!
si tu ne veux pas de réponse à chiffres à virgule ça fait racine de 16x3 = 48 expose en 1/2
t'as trouvé ta réponse Answer?
Oui.
Et j'ai l'impression d'avoir geré la thermo donc merci heing.
ah gg, je croyais que tu ne l'avais pas eue
Ivy Maital
- Membre
- 13331 posts
07 janvier 2013, 19:57
Il demande le calcul.
Je sais pas perso si on me demande ça, je fais la marche inverse et j'essaye de simplifier jusqu'à un truc de tête.
De tête √48 je connais pas, mais je sais que 48 c'est 16*3 donc 4²*3, et je sors le 4.
Donc j'ai 4√3, et √3 c'est une des valeurs "connues" de la racine, au même titre que √2 par exemple.
Je sais pas perso si on me demande ça, je fais la marche inverse et j'essaye de simplifier jusqu'à un truc de tête.
De tête √48 je connais pas, mais je sais que 48 c'est 16*3 donc 4²*3, et je sors le 4.
Donc j'ai 4√3, et √3 c'est une des valeurs "connues" de la racine, au même titre que √2 par exemple.
Weby
- Membre
- 56564 posts
07 janvier 2013, 20:00
Wut, depuis quand ?
Ne veux-tu pas dire "4 étant la racine de 16", ou alors "16 étant la puissance seconde de 4" ?
(16 étant la racine de 4)
Wut, depuis quand ?
Ne veux-tu pas dire "4 étant la racine de 16", ou alors "16 étant la puissance seconde de 4" ?
Ivy Maital
- Membre
- 13331 posts
07 janvier 2013, 20:01
Le carré, te fais pas plus bête que tu ne l'es.
Weby
- Membre
- 56564 posts
07 janvier 2013, 20:02
Certes.
Lamelune
- Membre
- 8807 posts
07 janvier 2013, 20:03
En Suisse on dit la puissance seconde au lieu de dire "au carré" ?
Weby
- Membre
- 56564 posts
07 janvier 2013, 20:03
En Suisse on te fait fermer ta gueule à coup de skis.
Aryk
- Membre
- 2786 posts
07 janvier 2013, 20:08
Une des valeurs connues? Mais tu obtiendras pas vraiment une réponse exacte (tu auras une réponse très très très proche) étant donné que la majorité des racines comptent une infinité de décimales après la virgule et que tu te limites à 2/3 chiffres après la virgule (en gros tu fais le calcul sans calculettes, avec seulement les connaissances que tu as acquises, ui).
m'enfin, ça doit pas faire chier un prof à mon avis (étant donné que ma réponse finale aussi est approximative)
oui désolé, erreur de ma part
16 étant 4²*
Il demande le calcul.
Je sais pas perso si on me demande ça, je fais la marche inverse et j'essaye de simplifier jusqu'à un truc de tête.
De tête √48 je connais pas, mais je sais que 48 c'est 16*3 donc 4²*3, et je sors le 4.
Donc j'ai 4√3, et √3 c'est une des valeurs "connues" de la racine, au même titre que √2 par exemple.
Une des valeurs connues? Mais tu obtiendras pas vraiment une réponse exacte (tu auras une réponse très très très proche) étant donné que la majorité des racines comptent une infinité de décimales après la virgule et que tu te limites à 2/3 chiffres après la virgule (en gros tu fais le calcul sans calculettes, avec seulement les connaissances que tu as acquises, ui).
m'enfin, ça doit pas faire chier un prof à mon avis (étant donné que ma réponse finale aussi est approximative)
(16 étant la racine de 4)
Wut, depuis quand ?
Ne veux-tu pas dire "4 étant la racine de 16", ou alors "16 étant la puissance seconde de 4" ?
oui désolé, erreur de ma part
16 étant 4²*
Vassily Kandinsgruy
- Membre
- 25438 posts
07 janvier 2013, 20:09
Il demande le calcul.Disons surtout que racine de 3 c'est plus facile à encadrer, et donc si ya un certain nombre de chiffres après la virgule à trouver ça se fait bien plus vite à la main que racine de 48 : >
Je sais pas perso si on me demande ça, je fais la marche inverse et j'essaye de simplifier jusqu'à un truc de tête.
De tête √48 je connais pas, mais je sais que 48 c'est 16*3 donc 4²*3, et je sors le 4.
Donc j'ai 4√3, et √3 c'est une des valeurs "connues" de la racine, au même titre que √2 par exemple.
Aryk
- Membre
- 2786 posts
21 janvier 2013, 15:27
Ok donc j'ai une dissertation dont la thèse est "La solitude ; drame ou avantage?"
3/4 de mes arguments sont des références culturelles, les personnes qui ont marqué notre histoire dans le bon sens du terme qui ont subi la solitude, et cetera (Darwin lors de son voyage, Voltaire et son isolement, et ctera)
mais l'un de mes arguments est sur base des héros de fiction, est-ce que vous aurez des héros célèbres (ou moins connus) qui ont subi la solitude et où l'on a constaté un mûrissement intellectuel après?
Du même genre que Robinson Crusoé qui a ré-inventé la société après avoir échoué
thx
3/4 de mes arguments sont des références culturelles, les personnes qui ont marqué notre histoire dans le bon sens du terme qui ont subi la solitude, et cetera (Darwin lors de son voyage, Voltaire et son isolement, et ctera)
mais l'un de mes arguments est sur base des héros de fiction, est-ce que vous aurez des héros célèbres (ou moins connus) qui ont subi la solitude et où l'on a constaté un mûrissement intellectuel après?
Du même genre que Robinson Crusoé qui a ré-inventé la société après avoir échoué
thx
Lew
- Membre
- 2709 posts
21 janvier 2013, 17:22
dissertation de quoi ? tu problématises comment ?
un exemple que tu seras sans doute le seul à voir et assez fascinant, c'est la place que villiers de l'isle-adam donne au silence et à la solitude : la marque des élus, de l'aristocratie dans tout ce qu'elle a de plus positif
pour schématiser, les gens nobles ont la capacité de méditer, d'analyser, de prendre du recul vis-à-vis de la société et cie, et cette solitude qu'ils s'imposent est survalorisée dans son oeuvre, a contrario de la société bourgeoise qui est une société du vacarme, du brouhaha, de la parole qui perd son sens
un exemple que tu seras sans doute le seul à voir et assez fascinant, c'est la place que villiers de l'isle-adam donne au silence et à la solitude : la marque des élus, de l'aristocratie dans tout ce qu'elle a de plus positif
pour schématiser, les gens nobles ont la capacité de méditer, d'analyser, de prendre du recul vis-à-vis de la société et cie, et cette solitude qu'ils s'imposent est survalorisée dans son oeuvre, a contrario de la société bourgeoise qui est une société du vacarme, du brouhaha, de la parole qui perd son sens
StardustMelodia
- Administrateur
- 2586 posts
22 janvier 2013, 14:50
@Aryk : Sinon, je sais pas si t'as lu Vingt mille lieues sous les mers de Jules Verne (1869), y a le capitaine Nemo, qui fuit le monde humain pour avoir la paix...
Regarde du coté des aventuriers : on peut placer Gulliver (Voyages de Gulliver à lire, il est très intéressant à analyser) comme un solitaire, du fait que pendant une certaine période, il est coupé du monde, et se remet en question, comme l'Homme seul, à ses croyances et ses valeurs en regardant les Mondes Imaginaires qui s'offrent à lui.
Sinon, n'oublie pas de parler de la solitude dans le passé et la solitude actuelle, elle est perçue différemment : il y a une différence entre un Ermite qui se recueille pour parler avec Dieu (seul physiquement, mais mentalement non) et un SDF sous un pont (par exemple, je ne stigmate en aucun cas ces personnes dans cette situation ^^')
D'ailleurs, tu devrais soulever l'hypothèse selon laquelle, mais ça serait plutôt en ouverture, est-ce qu'on est réellement seul quand on s'isole?? (t'es seul dans une pièce, mais dans ta tête, y a des souvenirs, l'empreinte sociale, tes pensées, tes croyances, etc.)
J'espère que je t'aurais aidé ^^
Regarde du coté des aventuriers : on peut placer Gulliver (Voyages de Gulliver à lire, il est très intéressant à analyser) comme un solitaire, du fait que pendant une certaine période, il est coupé du monde, et se remet en question, comme l'Homme seul, à ses croyances et ses valeurs en regardant les Mondes Imaginaires qui s'offrent à lui.
Sinon, n'oublie pas de parler de la solitude dans le passé et la solitude actuelle, elle est perçue différemment : il y a une différence entre un Ermite qui se recueille pour parler avec Dieu (seul physiquement, mais mentalement non) et un SDF sous un pont (par exemple, je ne stigmate en aucun cas ces personnes dans cette situation ^^')
D'ailleurs, tu devrais soulever l'hypothèse selon laquelle, mais ça serait plutôt en ouverture, est-ce qu'on est réellement seul quand on s'isole?? (t'es seul dans une pièce, mais dans ta tête, y a des souvenirs, l'empreinte sociale, tes pensées, tes croyances, etc.)
J'espère que je t'aurais aidé ^^
wolfcyberworld
- Membre
- 5 posts
23 janvier 2013, 18:21
Juste pour ma culture perso si je me trompe Aryk c'est pas plutot Rousseau que Voltaire qui s'est isolé?
Aryk
- Membre
- 2786 posts
23 janvier 2013, 18:32
Voltaire s'est isolé partiellement de la Cour, de multiples exils qui l'ont forcé à vivre seul parfois. Il prônait de ce fait une liberté totale et s'en vantait.
StardustMelodia : capitaine némo, Gulliver je prend note merci, c'est ce qu'il me fallait. Oui pour la différence ermite/clochard, il y a une différence entre une solitude bien subie et bien choisie (éléments de ma conclusion)
Alors maintenant Lew, tu pointes le doigt sur un point très intéressant, je n'en connaissais absolument rien, ça date de quelle époque? (je ne connaissais même pas l'endroit)
merci beaucoup, je vais me renseigner sur cette dernière information
StardustMelodia : capitaine némo, Gulliver je prend note merci, c'est ce qu'il me fallait. Oui pour la différence ermite/clochard, il y a une différence entre une solitude bien subie et bien choisie (éléments de ma conclusion)
Alors maintenant Lew, tu pointes le doigt sur un point très intéressant, je n'en connaissais absolument rien, ça date de quelle époque? (je ne connaissais même pas l'endroit)
merci beaucoup, je vais me renseigner sur cette dernière information
StardustMelodia
- Administrateur
- 2586 posts
23 janvier 2013, 18:40
En fait, les 2 se sont isolés... Pour avoir la paix, la campagne c'est mieux pour les méninges, et pour fuir la censure exercée par les autorités (plus ou moins)...
Lew
- Membre
- 2709 posts
23 janvier 2013, 19:26
lol villiers de l'isle-adam = écrivain français du XIXe