07 janvier 2015, 16:11
Charlie Hebdo a construit son fond de commerce sur la satire. C'est l'incarnation type de ce qu'on appelle la "liberté d'expression" puisque tout le monde en prend pour son grade : FN, PS, UMP, juifs, cathos ou musulmans. Ils ont joué de leur image de martyr après la une sur Mahomet en mettant en avant cette sacro-sainte liberté d'expression. Alors certes, ils jouaient les poils à gratter, mais c'était l'identité du journal. Donc quand je vois sur les réseaux sociaux des messages le cataloguant de "raciste" qui "mérite son sort", j'oppose en comparaison des journaux comme Minute (Taubira+Banane) ou Valeurs Actuelles qui fait son fond de commerce sur la menace musulmane. Pourtant, c'est pas Minute qui a pris cher. Ni Valeurs Actuelles.
Et là où ça m'emmerde, c'est que l'amalgame est très vite fait dans ce genre de contexte. Dire qu'ils récoltent ce qu'ils sèment est aussi déplacé que l'empathie de masse. Ce que je défend, c'est le manque de clairvoyance. C'est le risque de se retrouver cataloguer selon le parti que l'on prend parce dans ce genre de contexte, il est d'usage de prendre un parti.