>envoyer des humains sur une planète aux conditions dangereuses
>sans retour
>2013
AFP - Actualité from Pokémon Trash
Boumbibthebob
- Membre
- 22640 posts
Vieille chatte
- Membre
- 45863 posts
19 mars 2013, 19:45
franchement transposer les horreurs de l'être humain ailleurs que sur la planète-mère de la vie, je trouve ça plutôt cool, à condition qu'ils cessent toute activité sur terre et emportent avec eux leurs merdes et leur volonté de transhumanisme
d'ailleurs c'est un peu le sujet du nouveau film avec will smith, c'est une thématique qui me plait bien
d'ailleurs c'est un peu le sujet du nouveau film avec will smith, c'est une thématique qui me plait bien
Boumbibthebob
- Membre
- 22640 posts
19 mars 2013, 19:49
Sur une planète ou les conditions sont bonnes pourquoi pas, mais POURQUOI sur mars ?
Autant envoyer des gens dans le Sahara pendant des mois, ça reviendrait au même.
Sérieux je trouve ça con, ce projet pourrait être intéressant s'il avait été logique.
Autant envoyer des gens dans le Sahara pendant des mois, ça reviendrait au même.
Sérieux je trouve ça con, ce projet pourrait être intéressant s'il avait été logique.
Vieille chatte
- Membre
- 45863 posts
19 mars 2013, 19:52
Population Zero - Un monde sans homme (Fin du monde)
Comment peux-ton effacer le désastre, si l'humain à gravé sa merde?
Population Zero - Un monde sans homme (Fin du monde)
Vieille chatte
- Membre
- 45863 posts
19 mars 2013, 19:53
j'avais lu un truc, genre en quelques décennies ils peuvent recréer des bulles à l'échelle de villes entières, commencer la culture, créer des atmosphères, exploiter les sols et démarrer une civilisation
mars est une planète largement vivable si on y inclut une atmosphère
Sur une planète ou les conditions sont bonnes pourquoi pas, mais POURQUOI sur mars ?
Autant envoyer des gens dans le Sahara pendant des mois, ça reviendrait au même.
Sérieux je trouve ça con, ce projet pourrait être intéressant s'il avait été logique.
j'avais lu un truc, genre en quelques décennies ils peuvent recréer des bulles à l'échelle de villes entières, commencer la culture, créer des atmosphères, exploiter les sols et démarrer une civilisation
mars est une planète largement vivable si on y inclut une atmosphère
Boumbibthebob
- Membre
- 22640 posts
19 mars 2013, 20:01
Oui fin ajouter une atmosphère est pas suffisant.
En gros :
- les mecs devront se promener en combi quand ils sortent.
- s'ils veulent faire de l'agriculture, ça se fait en hydroponique.
- il faudra des serres "gigantesques"
- a cause des différentes pressions, y'a des courants d'air très dangereux qui balayent la planète régulièrement.
- la pression, essentielle pour la présence d'eau, ou pour le développement de la vie, est très inférieur a celle de la terre.
Mars a été une planète habitable il y a longtemps de cela, mais aujourd'hui ce n'est plus le cas. Faire en sorte de recréer un atmosphère, ou de créer un milieu de vie semblable au notre au sens plus large est inutile. Autant chercher d'autres planètes.
En gros :
- les mecs devront se promener en combi quand ils sortent.
- s'ils veulent faire de l'agriculture, ça se fait en hydroponique.
- il faudra des serres "gigantesques"
- a cause des différentes pressions, y'a des courants d'air très dangereux qui balayent la planète régulièrement.
- la pression, essentielle pour la présence d'eau, ou pour le développement de la vie, est très inférieur a celle de la terre.
Mars a été une planète habitable il y a longtemps de cela, mais aujourd'hui ce n'est plus le cas. Faire en sorte de recréer un atmosphère, ou de créer un milieu de vie semblable au notre au sens plus large est inutile. Autant chercher d'autres planètes.
RofilRock
- Membre
- 5092 posts
19 mars 2013, 20:30
Puis la vie sur une autre planète qui est très loin de sa planète d'origine, c'est très dur pour le moral (Et surtout sans possibilité de retour) et de nombreuses études ont prouvés que déjà pour des voyages de 2 ans yavait des gros problèmes (Conflits, sexe, violence) alors pour un délai indéterminé.
Vieille chatte
- Membre
- 45863 posts
19 mars 2013, 20:41
http://en.wikipedia.org/wiki/Terraforming_of_Mars
+ t'as d'autres liens en bas si besoin
Oui fin ajouter une atmosphère est pas suffisant.
En gros :
- les mecs devront se promener en combi quand ils sortent.
- s'ils veulent faire de l'agriculture, ça se fait en hydroponique.
- il faudra des serres "gigantesques"
- a cause des différentes pressions, y'a des courants d'air très dangereux qui balayent la planète régulièrement.
- la pression, essentielle pour la présence d'eau, ou pour le développement de la vie, est très inférieur a celle de la terre.
Mars a été une planète habitable il y a longtemps de cela, mais aujourd'hui ce n'est plus le cas. Faire en sorte de recréer un atmosphère, ou de créer un milieu de vie semblable au notre au sens plus large est inutile. Autant chercher d'autres planètes.
http://en.wikipedia.org/wiki/Terraforming_of_Mars
+ t'as d'autres liens en bas si besoin
Vieille chatte
- Membre
- 45863 posts
19 mars 2013, 20:45
Quand bien même on pourrait voyager à une vitesse proche de celle de la lumière, le trajet serait si long qu'on aurait le temps de créer des atmosphères et des civilisations sur toutes les planètes ayant un sol dur et à températures acceptables dans notre galaxie. L'idéal serait un système à la Cowboy Bebop, on est largement capable de s'établir sur différents cailloux galactiques si on en a la volonté (ou l'obligation...), ça concerne les planètes comme les satellites, voire des astéroïdes géants, ou bien on pourrait carrément construire nos propres bases spatiales géantes avec un éco-système interne.
Faire en sorte de recréer un atmosphère, ou de créer un milieu de vie semblable au notre au sens plus large est inutile. Autant chercher d'autres planètes.
Quand bien même on pourrait voyager à une vitesse proche de celle de la lumière, le trajet serait si long qu'on aurait le temps de créer des atmosphères et des civilisations sur toutes les planètes ayant un sol dur et à températures acceptables dans notre galaxie. L'idéal serait un système à la Cowboy Bebop, on est largement capable de s'établir sur différents cailloux galactiques si on en a la volonté (ou l'obligation...), ça concerne les planètes comme les satellites, voire des astéroïdes géants, ou bien on pourrait carrément construire nos propres bases spatiales géantes avec un éco-système interne.
Vassily Kandinsgruy
- Membre
- 25438 posts
19 mars 2013, 20:48
Théoriquement [on a pas encore c'qui faut pour] on pourrait pendant plusieurs décennies [voire un ou deux siècles] tenir sur un ou deux bouts de Mars oe.
Ensuite on aura plus les ressources qu'il faut et ça redeviendra la planète rouge qu'on connait, tandis que parallèlement on galérera un peu plus sur Terre.
Joupi.
La Lune on tiendrait pas spécialement plus longtemps [manque de gravité c'est caca].
Autant rester sur la Terre pour le moment.
« Modifié: 19 mars 2013, 20:49 par Ulquiorra »
Ensuite on aura plus les ressources qu'il faut et ça redeviendra la planète rouge qu'on connait, tandis que parallèlement on galérera un peu plus sur Terre.
Joupi.
La Lune on tiendrait pas spécialement plus longtemps [manque de gravité c'est caca].
Autant rester sur la Terre pour le moment.
Boumbibthebob
- Membre
- 22640 posts
19 mars 2013, 20:50
Oui j'avais déjà lu des articles la dessus, d'où mon post.
Je trouve ça juste stupide. Les chercheurs font des projets totalement con comme celui ci plutôt que de chercher de vraies solutions efficaces pour ralentir l'agonie de cette planète.
Je trouve ça juste stupide. Les chercheurs font des projets totalement con comme celui ci plutôt que de chercher de vraies solutions efficaces pour ralentir l'agonie de cette planète.
Vieille chatte
- Membre
- 45863 posts
19 mars 2013, 21:00
principe de base de la consommation
regarde la colonisation, regarde l'expansion de n'importe quel empire : on détruit tout pour mieux rebâtir, jusqu'à ce qu'on ne puisse plus bâtir du tout
c'est un peu comme un feu qui se propage : on ne s'éteindra que lorsque l'on n'aura plus rien à ronger
Oui j'avais déjà lu des articles la dessus, d'où mon post.
Je trouve ça juste stupide. Les chercheurs font des projets totalement con comme celui ci plutôt que de chercher de vraies solutions efficaces pour ralentir l'agonie de cette planète.
principe de base de la consommation
regarde la colonisation, regarde l'expansion de n'importe quel empire : on détruit tout pour mieux rebâtir, jusqu'à ce qu'on ne puisse plus bâtir du tout
c'est un peu comme un feu qui se propage : on ne s'éteindra que lorsque l'on n'aura plus rien à ronger
valentin buck
- Membre
- 20862 posts
19 mars 2013, 21:09
Puis la vie sur une autre planète qui est très loin de sa planète d'origine, c'est très dur pour le moral (Et surtout sans possibilité de retour) et de nombreuses études ont prouvés que déjà pour des voyages de 2 ans yavait des gros problèmes (Conflits, sexe, violence) alors pour un délai indéterminé.avec un suivi constant il n'y a quasiment pas de problèmes avec une troupe d'homme
Vieille chatte
- Membre
- 45863 posts
19 mars 2013, 21:13
syndrôme du pandorum %)
Vvn Niger
- Membre
- 17725 posts
19 mars 2013, 21:28
Non on est d'accord qu'un tel projet n'a pas tellement d'utilité concrète hormis peut-être étudier l'état psychologique dans lequel on se trouve quand on vit sur une autre planète que la sienne, mais le truc a une valeur symbolique, enfin j'sais pas vivre ailleurs dans l'espace ça a longtemps été le rêve de beaucoup et faut bien commencer quelque part
Pk Mars je sais pas, m'enfin y'a quand même deux rovers actifs là-bas (d'ailleurs curiosity ça c'est quelque chose que je suis avec passion et attention), autant commencer à peupler une planète que l'on est en train d'étudier
Pk Mars je sais pas, m'enfin y'a quand même deux rovers actifs là-bas (d'ailleurs curiosity ça c'est quelque chose que je suis avec passion et attention), autant commencer à peupler une planète que l'on est en train d'étudier
Vassily Kandinsgruy
- Membre
- 25438 posts
19 mars 2013, 21:30
Autant bien peupler une planète à laquelle on est adaptés pour le moment oe
Aryk
- Membre
- 2786 posts
19 mars 2013, 21:47
Je suis d'accord mais ne négligeons pas le fait que c'est une porte de sortie supplémentaire utile à l'homme dans un futur éloigné. Après, Mars n'est pas forcément le meilleur choix et en faire une télé-réalité est, sans doute, une mauvaise idée. Mais, nous pouvons dire que ce sera sûrement un grand pas pour l'humanité dans sa "conquête de l'espace". :')
Oui j'avais déjà lu des articles la dessus, d'où mon post.
Je trouve ça juste stupide. Les chercheurs font des projets totalement con comme celui ci plutôt que de chercher de vraies solutions efficaces pour ralentir l'agonie de cette planète.
Je suis d'accord mais ne négligeons pas le fait que c'est une porte de sortie supplémentaire utile à l'homme dans un futur éloigné. Après, Mars n'est pas forcément le meilleur choix et en faire une télé-réalité est, sans doute, une mauvaise idée. Mais, nous pouvons dire que ce sera sûrement un grand pas pour l'humanité dans sa "conquête de l'espace". :')
Énigma
- Membre
- 20 posts
19 mars 2013, 23:26
Ce qui est sur c'est que l'Homme a déjà une certaine influence sur Mars avec les sondes sur et autour de la planète qui seront une source de pollution et toutes ces bactéries d'origine terrestres qui vont petit à petit coloniser la planète. L'environnement est déjà modifié indirectement par l'Homme.
Vassily Kandinsgruy
- Membre
- 25438 posts
19 mars 2013, 23:28
Je vois mal des bactéries terrestres survivre au vide intersidéral, irradiations, pressions de radiation, changements de température et tout le toutim.
Enfin.
Enfin.
Énigma
- Membre
- 20 posts
19 mars 2013, 23:34
Justement certaines espèces se sont mises dans une sorte d'hibernation extrême et vu que l'atmosphère martienne est très fine le choc thermique a du être moins important, en tout cas c'est ce que j'ai entendu dire.
Je vois mal des bactéries terrestres survivre au vide intersidéral, irradiations, pressions de radiation, changements de température et tout le toutim.
Enfin.
Justement certaines espèces se sont mises dans une sorte d'hibernation extrême et vu que l'atmosphère martienne est très fine le choc thermique a du être moins important, en tout cas c'est ce que j'ai entendu dire.
Vassily Kandinsgruy
- Membre
- 25438 posts
19 mars 2013, 23:36
Lesdites espèces ne survivent que partiellement et à court terme dans l'espace [tardigrades hihi]. Et puis si on prend justement l'exemple des tardigrades il leur faut de l'eau liquide pour vivre, et des conditions pas trop éloignées de celles sur Terre. Dur dur donc.
Énigma
- Membre
- 20 posts
19 mars 2013, 23:46
Oui elles n'ont peut être pas survécus bien longtemps mais certains organismes n'ont même pas besoin d'oxygène pour s'épanouir, il y a des recherches en cours sur ce sujet d'ailleurs.
Vassily Kandinsgruy
- Membre
- 25438 posts
19 mars 2013, 23:50
Ah oui les organismes qui ne respirent pas c'est pas nouveau aha.
Après ce n'est que l'un des nombreux facteurs, les gaz de l'atmosphère martienne.
Après ce n'est que l'un des nombreux facteurs, les gaz de l'atmosphère martienne.
Two-Wan
- Membre
- 12149 posts
21 mars 2013, 16:03
On songe de plus en plus à Europe aussi, comme astre "potentiellement habitable"
valentin buck
- Membre
- 20862 posts
21 mars 2013, 16:11
yep, l'océan sous la glace et tout
Vvn Niger
- Membre
- 17725 posts
21 mars 2013, 16:15
Europe oui. Ils disent vraiment des trucs énormes sur cette lune, le fait qu'il pourrait y avoir un océan de 90 km de profondeur sous les glaces ça impressionne :v
valentin buck
- Membre
- 20862 posts
21 mars 2013, 16:26
d'ailleurs j'avais entendu parler de russes qui creusaient dans l'antarctique pour atteindre un lac sous-terrain, qq sait ce que ça donne ?
valentin buck
- Membre
- 20862 posts
RofilRock
- Membre
- 5092 posts
21 mars 2013, 16:48
La classe.
Ordairu
- Membre
- 1387 posts
21 mars 2013, 17:27
Moi je trouve pas ça classe qu'on aille déranger des trucs préservés de l'humanité pendant des millions d'années