AFP - Actualité from Pokémon Trash

koyaa n'est pas revendicatif...

ils auraient du utiliser ça contre les kimera ants

la méthode se présente limite comme miraculeuse (toutes ces espèces citées olala) et depuis 2006 qu'ils ont pondu le patent ya pas eu d'utilisation ou genre de papier avec des vraies conclusions ? ça plus l'article qui vend ça comme des cristaux guérisseurs et le fait que ça revient à proposer de répandre en masse des champignons ogm tout en disant que c'est safe ça sent un peu la bullshit quand même
enfin Monsanto est spé végétaux ogm alors un brevet sur des champignons ogm ils courraient après plutôt que l'inverse je pense (les champignons sont moins étudiés que les plantes mais ce sont des organismes plus simples en général)
je rappellerais bien aussi que les scientifiques sont tout aussi capables de faire des papiers bidons que n'importe qui d'autre (et notamment en biologie)
après ça peut être du solide je ne pi mycologie mais si ça s'avère employé à l'avenir ya toujours le risque pour les autres espèces naturelles que de répandre en masse des espèces ogm

cool ils vont enfin pouvoir inventer les premiers chinois aux yeux débridés

Moi je dis pourquoi pas après tout ?

Un pokésav humain.

C'est pas en Chine précisément qu'avec le système de l'enfant unique (même si askip ça s'assouplit) y'a énormément d'abandons quand le premier né est une fille ?
je me suis pas trop penché sur la question mais ça pourrait être une forme de solution pour ce prob particulier nn ???

regardez bienvenue à gattaca

C'est bien pour le message mais Dieu que ça a mal vieilli (pourtant ça n'a que 20 ans)

bah le truc c'est que si cette pratique se prostitue à celui qui a le plus de thunes ça va empirer la scission riches/pauvres déjà qu'elle est bien marquée. On aura une classe supérieure d'humains ultrariches, vivant plus longtemps en bonne santé avec de meilleurs gènes, excellant dans tous les domaines etc contre une classe dite normale ou de base, ne pouvant pas se permettre la même chose et obligée de vivre avec les mêmes problèmes de maladies, cancers et autres qu'on subit déjà et qui vont empirer.

Ui c ce qui se passe dans Ilium / Olympos (les gens très puissants se font tellement améliorer qu'ils font 3m de haut, se font appeler par des noms de dieux grecs et recréent la guerre de Troie pour s'amuser aright)

C'est assez immoral et c'est pour cette raison (probablement) que ça se fera """jamais""" dans un environnement du moins civil ou public.

psyche on est à l'ère du capitalisme bien sûr que c'est immoral mais ça n'empêche rien vu les sommes mises en jeu

@min : le racisme existera toujours, peut-être veux-tu plutôt parler de préjudice

c du Dan Simmons (le type qui a fait Hypérion, ola) c'est encore un peu le même délire science fiction super soft sans complexe (genre l'auteur s'emmerde pas à tout expliquer le comment ça marche c pas un scientifique il s'en cache pas) qui sert de décor à un couscous de références littéraires (et si Hypérion était les Canterbury Tales et le nouveau testament, alors Ilium c'est l'Iliade). L'auteur a pas mal bossé sur la littérature antique et ça se sent, mais ça reste très appréciable à lire même sans connaissances approfondies et c'est ça qui est cool.

Le système de l'enfant unique c'est bien en Chine. Et en Inde c'est deux enfants max.
Et puis c'est en Chine et en Inde qu'il manque des nanas oui

Ah ça a changé en effet mais c'est juste passé à deux dans certains cas, comme quand les deux parents sont enfant unique ou ceux dont l'enfant unique est une fille..

Enfin:
"La politique de l'enfant unique aurait évité 400 millions de naissance depuis 1979."
Déjà que ça augmente monstrueusement vite avec cette politique alors sans oui ça aurait été désastreux



http://www.lexpress.fr/actualite/monde/asie/la-chine-assouplit-sa-regle-de-l-enfant-unique_1310404.html#QtdEltBxFB6BLQ6x.99

hein

Non l'éthnocentrisme et la peur de l'inconnus à toujours éxistés mais le racisme actuelle ( qui est en gros une classification des éthnies par ordres de pureté influencé par des normes de beauté subjectif ) est une idée inventée pour le bien de l'industrie.

les anciens egyptiens traitaient déjà leurs voisins du sud de sales nègres (et les hittites de salarabes) je sais pas si on peut vraiment parler de truc récent (ou en rapport avec l'industrie)
le racisme ne dépend pas d'un concept très développé de race il suffit d'avoir un paquet de gens avec un certain type et un paquet avec un autre qui se cotoient plus ou moins et c parte
après oui l'idéologie de race pseudo-scientifique comme on la voit aux USA c'est assez récent (enfin c'est désuet depuis 1920-30 mais c'est pas apparu bien longtemps avant, ça doit dater des débuts de la science moderne quelque chose comme ça)

et je me suis gouré dans mon post de la page précédente : je voulais dire discrimination, pas préjudice