non mais non, t'es naïf si tu crois qu'une conférence comme ça ça relève pas du niveau people
ton droit de juger dans cette situation ?
Cette phrase est tellement abjecte. A tout les niveaux. D'abord c'est la pire phrase dans un débat elle est encore plus horripilante qu'un point godwin. Maintenant admettons que quelqu'un ait besoin de qualifications pour se permettre de juger: tu l'as dis toi même elle est une personnalité public de ce fait il ya un contrat qui se tisse entre elle et la société, toute le monde peut la juger sur un évènement public. En plus c'est une conférence sur les droits de l'être humain. Alors je sais pas peut-etre je suis pas gay, trans, femme, noir, juif je pense être humain.
En plus sous ma carapace de perfection sociable je suis certains qu'on peut trouver deux ou trois traits minoritaires que je peux revendiquer pour me hisser à son niveau.
alors non je n'ai pas dit qu'une actrice était une personnalité publique, j'ai dit qu'elle n'avait pas de vie privée, et justement ça constitue un abus, elle a même le droit de s'en défendre
ensuite quand il s'agit d'une personne, il faut effectivement être qualifié pour pouvoir juger, et ça se passe souvent au tribunal, et encore même là on fait l'effort en général de distinguer l'acte de la personne
cela dit j'abuse un peu, t'as le droit de juger, c'est juste que c'était tellement con que ça m'a paru une offense à cette belle faculté intellectuelle
tu aurais donc pu tout à fait cracher sur la conférence, sur le monde people ou un truc du genre, ton jugement aurait eu lieu d'être
mais une personne, alors que tu ne connais pas ses motivations, que tu passes complètement à côté des enjeux liés au contexte ? tout ça pour sortir un bon gros stéréotype débile comme "attention whore" ? hé bien non