Trombi no Trash

Nan mais où avez conscience que vous tappez le pire débat ? ok c cool ça met un peu d'action sur le topic et pour ça je t'en remercies Weby tu montes sérieusement de plus en plus dans mon estime, mais merde les gars.
La musique c'est que du son qui doit provoquer une ambiance apte à faire des réactions dans ton cerveau . quand tu composes tu t'en bats les couilles tous les moyens sont bon t'à des mecs qui supportent pas de faire de la musique par ordi parcequ'ils trouvent ça impersonnel et t'à des gars qui trouve que jouer d'un instrument c'est obsolète à l'heure où des logiciels peuvent aider à la compo, t'à des garq qui composent avec leurs voix et leurs gratte parce qu'il peuvent jouer et chanter avec leurs tripes t'en à d'autres qui préfèrent travailler le son de manières à creer des textures sonores inédites, t'à ceux qui privilégient la mélodie et ceux qui privilégient le rythme etc...
Mozart n'est pas plus légitime que Ricardo Villalobos où Mungo Jerry peut ètre que certains musicien ont passer un temp monumental à travailler leurs arts de la manière la plus draconienne qui soit avant de le montrer au reste du monde d'autres ont appris ça en 2 mois en auto didacte on s'en branle.
L'important c'est ce qui en ressort.
Donc niquez vous et faites de la musique.

la technique elle est partout, c'est une composante de chacun de tes actes, et tu vis au milieu de ses produits

c'est un moyen qu'on développe pour mieux atteindre sa fin, et même le plus mauvais des musiciens a une "technique", la différence après elle est dans le degré de raffinement, et un musicien ayant une meilleure technique aura beaucoup plus la capacité à atteindre son objectif artistique (l'expression de quelque chose), à le véhiculer de manière plus riche, plus subtile, plus complète, c'est pour ça qu'une symphonie de Beethoven est bien plus satisfaisante pour qui se donne la peine de bien l'écouter qu'un truc sorti par un mec lambda dont on a fait le tour en 30 sec mais qui est agréable à écouter dans un contexte festif, pour passer du bon temps sans trop faire gaffe à la musique en elle-même (définition de la musique populaire)

Citation de: faer le 02 juin 2015, 09:36

la technique elle est partout, c'est une composante de chacun de tes actes, et tu vis au milieu de ses produits

c'est un moyen qu'on développe pour mieux atteindre sa fin, et même le plus mauvais des musiciens a une "technique", la différence après elle est dans le degré de raffinement, et un musicien ayant une meilleure technique aura beaucoup plus la capacité à atteindre son objectif artistique (l'expression de quelque chose), à le véhiculer de manière plus riche, plus subtile, plus complète, c'est pour ça qu'une symphonie de Beethoven est bien plus satisfaisante pour qui se donne la peine de bien l'écouter qu'un truc sorti par un mec lambda dont on a fait le tour en 30 sec mais qui est agréable à écouter dans un contexte festif, pour passer du bon temps sans trop faire gaffe à la musique en elle-même (définition de la musique populaire)

ben la technique est un moyen parmi d'autres et aussi le plus ennuyeux, c'est ce sur quoi se base tous les mecs qui n'ont rien à dire et à exprimer

le propre du génie n'est pas d'être éduqué

et au final tant mieux si l'art contemporain marque un appauvrissement de la technique des peintres par rapport à la peinture classique qui est le summum de l'ennui de ce bas monde (et n'intéresse de fait que quelques facho ultra-scolaires), l'art blanc n'a de toute façon commencé à exister qu'à la mort de raphael

La technique permet de différencier un artiste moyen d'un "bon artiste".

Citation de: post-lendenenene le 01 juin 2015, 22:47

Citation de: Hypogruy-sémite le 01 juin 2015, 22:31

encore faire de l'élitisme en musique en 2015

être anti electro c'est du débilisme et rien d'autre

"flemme d'écouter ça c'est 70% electro"

Citation de: post-lendenenene le 02 juin 2015, 10:34

Citation de: faer le 02 juin 2015, 09:36

la technique elle est partout, c'est une composante de chacun de tes actes, et tu vis au milieu de ses produits

c'est un moyen qu'on développe pour mieux atteindre sa fin, et même le plus mauvais des musiciens a une "technique", la différence après elle est dans le degré de raffinement, et un musicien ayant une meilleure technique aura beaucoup plus la capacité à atteindre son objectif artistique (l'expression de quelque chose), à le véhiculer de manière plus riche, plus subtile, plus complète, c'est pour ça qu'une symphonie de Beethoven est bien plus satisfaisante pour qui se donne la peine de bien l'écouter qu'un truc sorti par un mec lambda dont on a fait le tour en 30 sec mais qui est agréable à écouter dans un contexte festif, pour passer du bon temps sans trop faire gaffe à la musique en elle-même (définition de la musique populaire)

ben la technique est un moyen parmi d'autres et aussi le plus ennuyeux, c'est ce sur quoi se base tous les mecs qui n'ont rien à dire et à exprimer

le propre du génie n'est pas d'être éduqué

et au final tant mieux si l'art contemporain marque un appauvrissement de la technique des peintres par rapport à la peinture classique qui est le summum de l'ennui de ce bas monde (et n'intéresse de fait que quelques facho ultra-scolaires), l'art blanc n'a de toute façon commencé à exister qu'à la mort de raphael

tu dis que le propre du génie n'est pas d'être éduqué, ok, si on parle de "potentiel", puisque c'est ce qui définit relativement le "génie", il n'est pas seulement question d'éducation, mais l'éducation reste un tremplin pour le génie, on cite par exemple souvent quelqu'un comme Rimbaud comme modèle de créativité et d'originalité, mais on oublie souvent qu'il a commencé par passer maître dans la versification latine, le paradoxe de l'innovation c'est que pour faire du nouveau, il faut de l'ancien, et le problème quand on manque d'éducation, c'est que souvent on croit faire du nouveau, de l'original, voire de la bonne qualité, mais comme on manque de perspective on se rend pas forcément compte que non ça n'a rien de nouveau ou d'original, ou de bonne qualité parce qu'on a fait bien mieux par le passé, et on se met à tourner en rond

moi en tout cas c'est ce que je comprends dans ce que dit Miles sur l'appauvrissement de la technique, ça ne veut pas dire qu'il n'y en a plus, mais comparativement aux sommets atteints (logiquement) après de longues périodes de perfectionnement de certaines formes d'art, la production actuelle fait plutôt figure de nouveau-né, même s'il faudrait de toute manière nuancer un peu tout ça

Petite coupe chez le coiffeur, petit selfie salle de bain avec un faux air bg en rentrant:

Spoiler