Sauvons Pokémon
VanderCronch - 20 mars 2010 à 15:09Le titre est assez évocateur.
Ce que je souhaiterai voir apparaître ici n'est rien d'autre qu'un départ de feu dans le sens du progrès de la série qui me tiens, et il me semble, qui vous tient à cœur.
Il est facile de constater que, depuis quelques temps, Pokémon voit sa nature s'estomper dans une direction toujours plus casual et politiquement correcte. Le casino, la musique, les ennemis, la toile de fond écologique, la difficulté du jeu, jusqu'au côté stratégique (les 3vs3 imposés par nintendo sur la cartouche, et un seul mode comprenant des niveaux cent constants) se voient édulcorés.
Tout ça parce qu'il ne faut pas fâcher le n00b et le CE2. Comment une communauté qui se revendique Trash pourrait ne pas s'indigner devant ce choix écœurant du politiquement correct? Je suis persuadé, ou sinon je me suis trompé d'adresse, qu'une majorité de personnes sur ce forum, et une majorité de personnes qui visite le site, pense comme moi, que ce choix du maximum fric et du minimum œuvre n'est pas acceptable.
Pokémon est sensé être un RPG: pas de choix de direction possible, pas même de choix de la difficulté, ce qui pourtant permettrai de faire un jeu très élaboré, appréhendable par un public beaucoup plus large que celui touché actuellement. Ou est l'erreur? Nintendo pouvait se le permettre du temps de la game boy, mais il faut désormais arrêter de se moquer de nous! Quitte à patienter jusqu'à l'élaboration d'une prochaine console plus puissante, pour pouvoir vraiment élaborer un jeu digne de ce nom, fouillé et profond, compliqué et intéressant, Nintendo se borne à utiliser encore et encore une licence à succès, pour en extraire jusqu'à l'inévitable épuisement la manne.
Pourquoi ne pas développer un pokémon pendant 6 ans, mais au moins faire en sorte de ne pas se faire stoper par la censure, ni l'autocensure, en créant des niveaux de difficultés différents, adaptés à des classes d'âges différentes (casino désactivable ou non, par exemple. On a bien vu Modern Warfare proposer de désactiver une scène trop violente).
Que l'on ne soit pas obligé de passer par des serveurs externes pour pratiquer la stratégie à forte dose!
Les personnes qui ont vu Pokémon naître sont celles qui peut être risquent d'être les moins nombreuses à rester voir pokémon mourir. Ce que je veux dire, c'est qu'avec une lancée comme celle actuelle, le jeu va rapidement épuiser son intérêt, ne proposant pas de renouveau réel et concret, car ne prenant pas de risque ni de parti, voulant avant tout conserver des rentrées d'argent, en faisant un produit abusivement commercial.
Mais c'est un choix qui ne peut être valable que sur le court terme, car 20 jeux d'une même série qui ne voient que leur apparence améliorée, mais parfois vidés de leur profondeur, ne peuvent que lasser sur la durée.
Ce topic est un appel à l'aide, pour pokémon, mais surtout pour ceux qui jouent à pokémon, et qui savent ce qu'est réellement cette série, qui connaissent son potentiel, ce dont quoi elle pourrait être capable.
Je souhaiterai que des idées, des propositions, bref des solutions soient apportées pour voir si quelque chose est encore possible pour rendre sa force d'antan à Pokémon. Je ne cache cependant pas mon profond scepticisme, et ma tristesse.
EVILANGEL - 20 mars 2010 à 15:16
Et de manière plus pragmatique?
Car dans l'ensemble je suis d'accord, mais je ne vois pas ce que le fait de penser comme toi pourrait changer quoi que ce soit..
vivien28 - 20 mars 2010 à 15:16
Tout a fait d'accord,mais que-est-ce que tu veut qu'on fasse?Qu'on manifeste?
Two-Wan - 20 mars 2010 à 15:22
Ouais, ecrivons tous a Nintendo Japan pour qu'ils arretent de se foutre de notre gueule. :orly:
Topic useless.
vivien28 - 20 mars 2010 à 15:28
Pas si useless...C'est vrai quoi,pokemon va couler a ce rythme la..
Mais bon,on peut rien faire,c'est ca le probleme...
Two-Wan - 20 mars 2010 à 15:31
Donc topic useless.
vivien28 - 20 mars 2010 à 15:32
Faut voir,s'il nous propose une truc... :maxwell:
VanderCronch - 20 mars 2010 à 15:35
J'ai bien conscience de la quasi impossibilité de faire quoi que ce soit pour le moment, mais partir battus, ce n'est pas partir. Je ne pense pas que dire qu'on ne peut rien faire est mieux que de tenter quelque chose d'inutile. Si on est nombreux a avoir cette opinion, alors c'est que l'on a un poids. Si l'on a un poids, on peut l'utiliser. Aujourd'hui on ne peut pas écrire à Nintendo Japan, mais si l'on trouve le moyen de regrouper et clarifier nos attentes, à fédérer les gens qui pensent que Pokémon doit évoluer si il ne veut pas sombrer, quel que soit ler bord, alors peut-être que l'on peut faire quelque chose, même si c'est un coup dans l'eau. Ce serait en tout cas déplorable de baisser les yeux et fermer nos gueules.
On est sur Pokémon Trash, pas sur le site officiel Nintendo!
vivien28 - 20 mars 2010 à 15:40
Je suis bien d'accord,mais c'est toujours le meme problème...
The Miz - 20 mars 2010 à 15:45
Ouais mais attend, on est sur pokemontrash, on est des fous. On va faire ce qu'il faut, menaces, intimidations, enlevement de dignitaires de Nintendo...
vivien28 - 20 mars 2010 à 15:46
MEURTRE
Two-Wan - 20 mars 2010 à 15:50
Non mais comme si pokémon était le seul truc en declin.
Même si vous etes des miliers à vous plaindre, vous croyez sincerement que Nintendo en a quelque chose à foutre?
"Ca se vend, donc on ne change pas en mieux"
vivien28 - 20 mars 2010 à 15:52
Non mais comme si pokémon était le seul truc en declin.Même si vous etes des miliers à vous plaindre, vous croyez sincerement que Nintendo en a quelque chose à foutre?
"Ca se vend, donc on ne change pas en mieux"
Je pense que Nintendo en a quelque chose a foutre oui,car de plus en plus de gens pensent comme moi et Vander.et que ca risque de diminuer les ventes.
John-John - 20 mars 2010 à 15:55
En contrepartie, il y a de plus en plus de mioches qui jouent à Pokémon.
Pokémon se vend bien, Nintendo s'en balance de vous.
lVl477l-l13Ll - 20 mars 2010 à 15:59
Ils font pas ça pour se réjouir devant votre sourire hein. :maxwell:
Two-Wan - 20 mars 2010 à 15:59
En contrepartie, il y a de plus en plus de mioches qui jouent à Pokémon.Pokémon se vend bien, Nintendo s'en balance de vous.
Voilà.
C'est pareil pour Zelda, Final Fantasy, Fire Emblem, Seiken Densetsu et j'en passe.
The Miz - 20 mars 2010 à 16:00
C'est pareil pour le catch :'(
S@MI - 20 mars 2010 à 16:01
ouais c vrai :'(
Ludicolo - 20 mars 2010 à 16:12
Personnellement je n'en ai rien à foutre que Pokémon tombe dans un désintérêt total envers moi (vu que j'ai abandonné le DA et je ne joue pratiquement plus que sur SB).
Comme je l'ai déjà dis, à la base ils ont inventés Pokémon pour les gamins de 4ans (ce qui explique pourquoi l'on attache plus d'importance et de compassion aux vielles saison/jeux vidéos de notre époque, mais il faut savoir évolué). même si il serait favorable pour nous et surtout pour eux d'élargir leur répertoire, ils ne se fatigueront pas à nous satisfaire.
John-John - 20 mars 2010 à 17:30
Comme je l'ai déjà dis, à la base ils ont inventés Pokémon pour les gamins de 4ans (ce qui explique pourquoi l'on attache plus d'importance et de compassion aux vielles saison/jeux vidéos de notre époque, mais il faut savoir évolué):orly:
Depuis le début on dit que Pokémon devient plus gamin, avec des dialogues ridicules, RBJ c'était mieux, etc.
Alors si à la base c'était pour des gamins de 4 ans, maintenant c'est pour des nouveaux nés ?
Weby - 20 mars 2010 à 17:33
Pour nos pré-incarnations :P
Ludicolo - 20 mars 2010 à 17:48
Comme je l'ai déjà dis, à la base ils ont inventés Pokémon pour les gamins de 4ans (ce qui explique pourquoi l'on attache plus d'importance et de compassion aux vielles saison/jeux vidéos de notre époque, mais il faut savoir évolué):orly:
Depuis le début on dit que Pokémon devient plus gamin, avec des dialogues ridicules, RBJ c'était mieux, etc.
Alors si à la base c'était pour des gamins de 4 ans, maintenant c'est pour des nouveaux nés ?
Tout est relatif, si tu veux des chiffres précis je dirais qu'à la a la base Pokémon à était fait pour des pré-adolescents entre 8~12ans. Et que maintenant l'on a régressé jusqu'à 6ans, pour tout ce qui est histoire, dialogue... C'est tout à fait normal que ça ne nous intéresse plus vu que nous avons grandis et par la même occasion évolué mentalement. Je penche plutôt sur l'hypothèse que les créateurs de Pokémon veulent à présent touchés plus particulièrement les plus jeunes et délaissé les vieux fans que nous sommes. :/
Two-Wan - 20 mars 2010 à 17:51
à la base ils ont inventés Pokémon pour les gamins de 4ans
Tout est relatif, si tu veux des chiffres précis je dirais qu'à la a la base Pokémon à était fait pour des pré-adolescents entre 8~12ans.Ce mec est puissant.
Nkekev - 20 mars 2010 à 17:56
Comme je l'ai déjà dis, à la base ils ont inventés Pokémon pour les gamins de 4ansN'importe quoi.
Ludicolo - 20 mars 2010 à 17:59
C'était une exagération, tout ça pour dire que c'est globalement sensé touché les enfants.
VanderCronch - 20 mars 2010 à 18:38
Toujours est-il que même si Nintendo ne fait rien, pourquoi ne rien tenter? Actuellement, on a rien de concret à leur présenter, mais, à moins de s'être converti à Shoddy Battle définitivement, on souhaiterai une amélioration. Ce qu'il nous reste à faire si on veut faire en sorte que pokémon ne s'effondre pas, c'est de concrétiser cette idée de sauvetage, en mettant clairement les points que l'on souhaiterai voire améliorés en confrontation avec les points actuels, et donc constituer un cahier des charges.
ensuite, il faut diffuser cette idée, de manière à rallier un plus grand public. Après, il faut faire suffisamment de bruit pour attirer l'attention, et qui sait, un jour, peut être fort utopique, mais l'espoir fait vivre, Nintendo va comprendre que si il s'entête à oublier les fans de la première heure, eh bien il va détruire ce qu'était à l'origine pokémon. Si cela arrive, je n'aurai pas honte de dire que j'ai laissé tomber pokémon, non pas parce que j'ai muri ou une autre connerie dans ce genre, mais parce que la série ne répondait plus à mes attentes. Mais je voudrais tout faire pour que ce destin affreux n'advienne pas. Pokémon est le premier jeu auquel j'ai joué de ma vie, j'y suis attaché. j'espère que vous aussi, l'union faisant la force.
Two-Wan - 20 mars 2010 à 18:44
Genre ça n'a jamais été fait TT
Faut arreter de rever mec.
Ulquiorra - 20 mars 2010 à 18:51
C'était une exagération, tout ça pour dire que c'est globalement sensé touché les enfants.Maintenant oui, avant non. Je vois mal un gamin comprendre les 2 premières géns, ou tout du moins saisir l'humour/enjeu de plusieurs situations.
Arrête de dire tout et n'importe quoi.
Et révise ton participe passé tant qu'il en est encore temps.
Chris_TCK - 20 mars 2010 à 18:53
VanderCronch - 20 mars 2010 à 19:01
Moi je dirai plutôt faut arrêter de déconner: tu aimes la série ou pas? Si je propose de se remuer un minimum plutôt que de rester à rien foutre, c'est parce que c'est la seule chose à faire si l'on veut que certains prennent conscience qu'ils ne peuvent pas tout se permettre sur le dos de leur clients. Je ne demande même pas des résultats concrets, juste un refus de la soumission basse. Et j'assume parfaitement de rêver, et n'ai pas l'intention d'arrêter.
Le problème n'est pas "ça a été déjà fait ou non", c'est "est-ce qu'on peut se permettre de fermer nos gueules comme des moutons"? Si ça te va, Two-Wan, rejoins le bord des moutons.
Impossible n'est pas Trash
John-John - 20 mars 2010 à 19:06
Ils veulent du pognon, le public très jeune est idéal pour ça, et ce serait une mauvaise stratégie commerciale que de vouloir faire des jeux Pokémon plus "adultes".
Pour une grande partie d'entre nous, Pokémon est un loisir comme un autre, certains n'y jouent même plus, et tu veux qu'on consacre notre vie à défendre une cause perdue d'avance. Ce n'est pas Trash, c'est simplement con.
The Miz - 20 mars 2010 à 19:07
Just close your eyes, and dream.
Je rejoins JJ.
vivien28 - 20 mars 2010 à 19:10
Pour ma part,pokemon a passé plus de temps a m'éduquer que tous mes profs reunis.
Ca serait con que ca finisse comme ca :(
VanderCronch - 20 mars 2010 à 19:12
Je ne propose pas de consacrer ma vie pour un jeu, sinon en effet je ne serai pas simplement con, je serai inutile. Mais si on peut au moins parler, autant le faire! Qu'est-ce que ça coute? Pokémon est bien sûr un loisir, mais je suis pour la préservation du patrimoine. Si ça s'écroule, c'est un loisir de moins. Et ça c'est con.
vivien28 - 20 mars 2010 à 19:13
Je pense pareil.
The Miz - 20 mars 2010 à 19:14
Si pokemon s'écroule, perso, je m'en tape. Sa a representé une periode de ma vie, et les nouvelles versions me distrayent encore un peu, bien que j'ai completement laché CO, mais un jour, faut passer a autre chose.
vivien28 - 20 mars 2010 à 19:15
Si pokemon s'écroule, perso, je m'en tape. Sa a representé une periode de ma vie, et les nouvelles versions me distrayent encore un peu, bien que j'ai completement laché CO, mais un jour, faut passer a autre chose.COMME AU CATCH
The Miz - 20 mars 2010 à 19:16
Explicites ta pensée, s'il te plait.
vivien28 - 20 mars 2010 à 19:19
Ben que si tu veux repartir sur un truc intelligent et que tu commence a t'interresser au catch,
c'est mal barré.
VanderCronch - 20 mars 2010 à 19:20
Peut-être que si Pokémon gagnait en qualité, tu ne dirais pas que tu t'en tapes et que tu as complètement lâché CO. Tu démontre et illustre ce que je dis à merveille. ON risque tous de laisser tomber, et si le public manque, c'est la franchise qui meurt. Encore que ce n'est pas le cas, vu qu'il reste les casual gamers. Mais si il ne reste plus que les casual gamers et que le reste disparaît, alors la série n'a plus de fan, et ce n'est donc plus une série.
Mais je dois reconnaitre que si je me bornais à me foutre de la régression du soft, alors moi aussi je passerais à autre chose. C'est ce que je veux éviter. On ne doit pas toujours considérer que les choses ne peuvent pas bouger, on doit faire de son mieux pour que la réalité concorde avec le rêve. c'est un discours très idéaliste, mais je m'en tape profondément. C'est mon avis.
fandepalkia - 20 mars 2010 à 19:22
mais lol , ils ont changé pour que les gosses pige le truc ,pour les attirer d'avantages... :you: enfin lol
puis je pense que Nintendo sais se qu'il fait pour en vendre le + possible et se faire un max de tune .
VanderCronch - 20 mars 2010 à 19:28
Oui mais justement, c'est ce qu'il faut à tout prix TENTER d'éviter: que la licence devienne exclusivement commerciale, et perde son côté artistique. Un peintre indépendant peint toujours mieux qu'un peintre sur commande.
The Miz - 20 mars 2010 à 19:29
Non mais quand je dis que ça ne m'interesse plus, je parle de pokemon, mais ça concerne aussi les jeux video en particulier.
fandepalkia - 20 mars 2010 à 19:32
Non mais quand je dis que ça ne m'interesse plus, je parle de pokemon, mais ça concerne aussi les jeux video en particulier.tu connais pas CHAOS RISING alors !
John-John - 20 mars 2010 à 19:33
Ce que tu n'arrives pas à comprendre c'est que nous ne représentons qu'une petite partie des acheteurs.
Et encore, nous sommes nombreux à télécharger les jeux...
Même si ça devient de la grosse merde, c'est de la merde qui se vend très bien, et ils ont plus intérêt à garder le public très jeune que les vieux de la vieille que nous sommes.
Theris - 20 mars 2010 à 19:35
Il n'y a qu'une seule raison pour que Nintendo fasse un jeu Pokemon plus adulte et moins grand public, c'est pour la postérité. Hors, cette postérité ils l'ont déjà avec leurs premiers Pokemon, alors ils n'en ont pas besoin.
simoh94 - 20 mars 2010 à 19:35
Mais Ludicolol va te pendre :black :black:
The Miz - 20 mars 2010 à 19:37
En fait, JJ a carrement raison, les vieux joueurs comme nous n'achetons plus les jeux, donc pourquoi faire un jeu pour nous. Perso j'ai pokemon perle, diamant, platine, CO et AA, et j'ai pas de DS :baffan:
Two-Wan - 20 mars 2010 à 20:01
Nan mais rien qu'a voir comme la grosse daube comme Lea Passion, ça se vend bien; faut pas esperer que pokemon change quoi que ça soit à la politique marketing.
fandepalkia - 20 mars 2010 à 20:15
En fait, JJ a carrement raison, les vieux joueurs comme nous n'achetons plus les jeux, doncOLOL et tu crois que c'est pour qui les jeux du genre CALL OF DUTY ,GTA assasin's chepakoi ?
:you:
John-John - 20 mars 2010 à 20:18
OLOL Toi t'as rien compris.
Ulquiorra - 20 mars 2010 à 20:19
En fait, JJ a carrement raison, les vieux joueurs comme nous n'achetons plus les jeux, doncOLOL et tu crois que c'est pour qui les jeux du genre CALL OF DUTY ,GTA assasin's chepakoi ?
:you:
Des jeux semi-casual. Et je connais plus de types de moins de 14 ans qui y jouent qu'au dessus de cet age.
Sasu - 20 mars 2010 à 21:42
Pas d'accord, j'suis pas un casual, j'ai 11 ans de jeux vidéo dérrière moi (11 ans/13 ans, pas mal ), je joue à AC et à CoD, car j'aime le style, j'comprends pas pourquoi tu dis semi-casual Ulquiorra
PS : Par contre GTA, j'ai jamais adhéré, j'ai adhéré le Parrain, mais GTA, sais pas, j'y arrive pas ???
ColtsRtw - 20 mars 2010 à 21:45
mais lol , ils ont changé pour que les gosses pige le truc ,pour les attirer d'avantages... :you: enfin lolpuis je pense que Nintendo sais se qu'il fait pour en vendre le + possible et se faire un max de tune .
Pourquoi tant d'espaces ? Parce que tu es fan de palkia ?
OLALALA JE SUIS EN MODE LA OH OUI
vivien28 - 20 mars 2010 à 21:52
C'était la blague du jour :you:
simoh94 - 20 mars 2010 à 21:53
mais lol , ils ont changé pour que les gosses pige le truc ,pour les attirer d'avantages... :you: enfin lolpuis je pense que Nintendo sais se qu'il fait pour en vendre le + possible et se faire un max de tune .
Pourquoi tant d'espaces ? Parce que tu es fan de palkia ?OLALALA JE SUIS EN MODE LA OH OUI
OH PUTAIN JE LOL
Pierick - 20 mars 2010 à 22:59
Il n'y a qu'une seule raison pour que Nintendo fasse un jeu Pokemon plus adulte et moins grand public, c'est pour la postérité. Hors, cette postérité ils l'ont déjà avec leurs premiers Pokemon, alors ils n'en ont pas besoin.+1
La masse de joueur, c'est les gamins de 6-10 ans vu que le jeu à une image de "pour gamin".
Nintendo, comme toutes les boites doit faire 13% de progression sinon elle n'est pas rentable (vive l'économie -_-). Donc vendre plus, que ce soit de la merde ou pas. Et niveau stratégie, t'adapte la difficulté à ton public de base.
Tout ce tient.
La suite est limite HS, donc sous spoiler.
Spoiler
Après, je préfèrerai un MMO pokémon ouvert que ce soit dans sa superficie et son monde, ou dans ses possibilités. Les graphismes, j'en ai rien a péter. Je veux juste du contenu.C'est aussi ça qui me fait dire que sur les dernières années, ya eut presque aucun bon jeux de sortis. On citera dans ceux qui ont apporté quelque chose : Portal, HeavyRain. Le reste... comment dire... des FPS quasi identiques les uns au autres (c'est bon, DOOM j'ai connu, Battlefield1942 et CS aussi), de la simulation de vie (c'est bon, j'ai pas besoin d'un jeu pour la foirer virtuellement, je peux le faire en vrai). Ah ouai, OK, c'est de plus en plus beau... cool...
fandepalkia - 21 mars 2010 à 00:23
mais lol , ils ont changé pour que les gosses pige le truc ,pour les attirer d'avantages... :you: enfin lolpuis je pense que Nintendo sais se qu'il fait pour en vendre le + possible et se faire un max de tune .
Pourquoi tant d'espaces ? Parce que tu es fan de palkia ?OLALALA JE SUIS EN MODE LA OH OUI
OH PUTAIN JE LOLpareil quand j'ai vue ton avatar
:maxwell:
VanderCronch - 21 mars 2010 à 12:09
Je suis conscient que les premiers joueurs ne représentent plus le public ciblé par Nintendo, mais c'est justement cela que je regrette, et que je souhaiterai voir changer, tout en sachant que ce rêve est utopique. Mais je trouve cela exceptionnellement dommage. J'espère que ce n'est pas une fatalité, c'est tout.
Je voulais voir également si l'idée de tenter de préserver ce qu'était pokémon importait à d'autre personnes. Rien de plus.
vivien28 - 21 mars 2010 à 12:12
Ouais,du language comme celui de B/R/J,yen a plus :'(
VanderCronch - 21 mars 2010 à 12:26
Je veux le retour de "une pluie de pognon" quand je fais une attaque jackpot! Je veux crâner à mort quand je prends l'Océane! :education: comme je suis malheureux :fail:.
vivien28 - 21 mars 2010 à 12:29
Je veux qu'on me dise"Gagedé,petit scarabé!"quand je veux aller dans la tour radio,dans OAC...
On pourrait continuer longtemps comme ca :maxwell:
VanderCronch - 21 mars 2010 à 12:39
très longtemps. c'est bien cela le problème! :education:
Lezahna - 21 mars 2010 à 13:19
C'est moi ou dans Pokémon COAA les dialogues ont été refaits ? Oo
Ludicolo - 21 mars 2010 à 13:20
La plus part, oui.
vivien28 - 21 mars 2010 à 13:20
Ralalala,c'est plus ce que c'était...
Lezahna - 21 mars 2010 à 13:22
C'est dégueulasse ! :' ( ils étaient super violents, c'est pour ça que j'ai l'impression de jouer à un jeu différent, rien que la fille au Nidoran femelle sur la route vers les caves jumelles n'a plus les mêmes mots :' ( !
En plus on croise des Pokémons tous les 4 ou 5 pas, & c'est SAOULANT ! J'ai jamais acheté autant de repousses :' ( xD
vivien28 - 21 mars 2010 à 13:23
Sniff...C'etait de la violence pure...
Julien2010-43 - 29 mars 2010 à 22:55
C'est une cause perdue d'avance les gars, tant que les jeux se vendent les développeurs ne vont rien changer. Le but avec Pokémon est clairement de se faire un max de thune quitte à reléguer au second plan le scénario et la profondeur des personnages.
Par exemple le suis tombé sur une vidéo de HG-SS avec l'event Celebi et les dialogues sont d'une platitude sans nom et la fille qui accompagne le joueur est particulièrement agaçante à sortir des évidence à tout bout de champs.
Pour voir une histoire un peu plus développée sur Pokémon il faut se tourner les vrais mangas, les jeux sont de très bons jeux de combats et l'anime tourne en rond.
VanderCronch - 30 mars 2010 à 20:34
Comme tout anime, et toute série en général, dès qu'elle dépasse les 3 saisons.
Crap - 3 avril 2010 à 19:31
Je ne pense pas que pokemon à changer ou perdu en qualité. C'est nous qui au bout de X jeux X année en voulons plus .Pourquoi changer une recette gagnante chaque cartouche vendu renfloue les caisses de nintendo.
De plus le public ciblée est restée le même qu'à l'époque ( je parle en tranche d'age bien sur)
Qui est donc un public facilement comblée et dont la majeur partie ne fait pas le tour complet du jeu.
Topic qui ne changera rien certes mais après tout je me défoule.
Haa pokémon /rage et autre idée.
Nan mais sérieux depuis tout petit rien n'a changer dans ce jeu c'est gnian gnian .Plus haut quand quelqu'un parle de RPG j'ai le sourire RPG ... ? J'ai peut être pas de grosse expérience la dedans mais tout RPG-jap n'en est pas un à mes yeux ( ya quelque exception et c'est très contradictoire ce que je dit mais FF-13 n'en est pas vraiment un non plus )( Attention c'est à prendre avec des pincettes mais comparez à d'autre jeux FF13 et PKMN n'ont aucun rapport avec d'autre RPG je voit ces deux la comme des jeux d'aventures /élevage)
Ya absolument aucun choix à faire ( à part quel starter tu veux ololz) je sais pas genre tu veux tuer ta soeur aider le mauvais coté des CHOIX qui oriente le jeu son scénario sa fin ( ouai c'est assez utopique)
Aucun pokémon intéressent en début de partie , cheminement linéaire , énigme naze / chiante utilisation des CS casse couille même si à la base c'est sympa ( ba ouai te faut coupe et éclate roc attaque bien naze en passant pour te niquer t'es slot dans ton Mp pour passer dans la grotte XY)
-Hey les gens réveilliez on est sur Ds une sorte de N64 ( je connait pas les caract exact)
Ho mais c'est pas grave on va vous ressortir des vieux sprite GBA des graphisme sur la map complètement naze et des combat tout moisi.
Facon de dire que pour les combats ca aurait pu largement être fait en 3D un PKMN sur chaque écran etc j'en sas rien mais il se sont come d'ab pas foulée chez nintendo(je ne parle pas des menu simple toussa bonne utilisation du stylets mais des graphisme pur je sais chez nintendo il se foule pas mais ca en jetterais des combat façon PKMN stadium.
Un mode Hard façon Bloody platinium ( que je n'est pas tester mais ca avait l'air sympa )qui serait plus diversifier avec une IA correct des combats contre champion bien hard (obligatoirement 3vs3 ou un champion avec 6 PKMN)
Pour ce qui aime les tournois le système d'élevage leveling etc et bien chaud ca ne favorise pas trop la diversité des teams les essaie etc( peut être casu pour vous ,la dessus je ne vous arriverais jamais à la cheville et je dit rien)
Déso du pavé j'éditerais si j'ai des idées qui me grattent.
Ulquiorra - 3 avril 2010 à 19:35
Crap, apprend ce qu'est un RPG, et après reposte, je te lirais en entier.
John-John - 3 avril 2010 à 19:40
Je ne pense pas que pokemon à changer ou perdu en qualité. C'est nous qui au bout de X jeux X année en voulons plus .Beaucoup ici adorent BRJ et y rejouent souvent, beaucoup moins font la même chose avec DPP. Pokémon a changé.
Two-Wan - 3 avril 2010 à 19:42
Je ne pense pas que pokemon à changer ou perdu en qualité. C'est nous qui au bout de X jeux X année en voulons plus .Pourquoi changer une recette gagnante chaque cartouche vendu renfloue les caisses de nintendo.De plus le public ciblée est restée le même qu'à l'époque ( je parle en tranche d'age bien sur)
Qui est donc un public facilement comblée et dont la majeur partie ne fait pas le tour complet du jeu.
Topic qui ne changera rien certes mais après tout je me défoule.
Haa pokémon /rage et autre idée.
Nan mais sérieux depuis tout petit rien n'a changer dans ce jeu c'est gnian gnian .Plus haut quand quelqu'un parle de RPG j'ai le sourire RPG ... ? J'ai peut être pas de grosse expérience la dedans mais tout RPG-jap n'en est pas un à mes yeux ( ya quelque exception et c'est très contradictoire ce que je dit mais FF-13 n'en est pas vraiment un non plus )( Attention c'est à prendre avec des pincettes mais comparez à d'autre jeux FF13 et PKMN n'ont aucun rapport avec d'autre RPG je voit ces deux la comme des jeux d'aventures /élevage)
Ya absolument aucun choix à faire ( à part quel starter tu veux ololz) je sais pas genre tu veux tuer ta soeur aider le mauvais coté des CHOIX qui oriente le jeu son scénario sa fin ( ouai c'est assez utopique)
Aucun pokémon intéressent en début de partie , cheminement linéaire , énigme naze / chiante utilisation des CS casse couille même si à la base c'est sympa ( ba ouai te faut coupe et éclate roc attaque bien naze en passant pour te niquer t'es slot dans ton Mp pour passer dans la grotte XY)
-Hey les gens réveilliez on est sur Ds une sorte de N64 ( je connait pas les caract exact)
Ho mais c'est pas grave on va vous ressortir des vieux sprite GBA des graphisme sur la map complètement naze et des combat tout moisi.
Facon de dire que pour les combats ca aurait pu largement être fait en 3D un PKMN sur chaque écran etc j'en sas rien mais il se sont come d'ab pas foulée chez nintendo(je ne parle pas des menu simple toussa bonne utilisation du stylets mais des graphisme pur je sais chez nintendo il se foule pas mais ca en jetterais des combat façon PKMN stadium.
Un mode Hard façon Bloody platinium ( que je n'est pas tester mais ca avait l'air sympa )qui serait plus diversifier avec une IA correct des combats contre champion bien hard (obligatoirement 3vs3 ou un champion avec 6 PKMN)
Pour ce qui aime les tournois le système d'élevage leveling etc et bien chaud ca ne favorise pas trop la diversité des teams les essaie etc( peut être casu pour vous ,la dessus je ne vous arriverais jamais à la cheville et je dit rien)
Déso du pavé j'éditerais si j'ai des idées qui me grattent.
Pssssssst: RPG=Role playing game, ça va ou il te faut une traduction en français?
Ah, et je ris aussi, prenre final fantasy 13 qui est une grosse bouse par rapport à FF4 5 ou 6 comme référence...voilà quoi.
Pierick - 3 avril 2010 à 21:24
Crap... tu dis de la merde ^^'
Le seul passage a peu pres intéressant et intelligent, c'est celui la :
Ya absolument aucun choix à faire ( à part quel starter tu veux ololz) je sais pas genre tu veux tuer ta soeur aider le mauvais coté des CHOIX qui oriente le jeu son scénario sa fin ( ouai c'est assez utopique)Ouai... aucun jeu informatique ne pourra être (pour l'instant en tout cas) un vrai RPG. Pour ça faut des réactions intelligente et "humaine" en face.
Mais Pokémon a changé. C'est un fait.
Lance OAC et regarde les dialogue jusqu'a ce que tu ramene l'oeuf au prof. Refait la meme chose sur HGSS.
La censure est monstrueuse, les dialogues bien plus enfantins, les personnalité encore plus stéréotypée et lisse, "propre" qu'avant.
Faut pas abuser non plus.
Crap - 3 avril 2010 à 21:44
Je ne savais pas pour les dialogues .
En ce qui concerne mon avis ba c'est le mien donc c'est le meilleur nah .
Évidement que j'ai un peu abusée pour RPG mais bref ca à eu le mérite de faire monter tout les fanboy sur leurs grands chevaux <3.
FF13 est effectivement pas comparable à ces ainée .
"Ouai... aucun jeu informatique ne pourra être (pour l'instant en tout cas) un vrai RPG. Pour ça faut des réactions intelligente et "humaine" en face."
May Mayrde Irl c'est un Rpg en fait?
Ludicolo - 3 avril 2010 à 21:47
Non mais je penses que Nintendo a durablement changer, il veulent touchés un public de plus en plus jeune, parce qu'il rapportent plus que nous. C'est tout ce qu'il y a à dire. C'est la productivité qui paye, et non la qualité.
vivien28 - 3 avril 2010 à 21:50
C'est surtout la faute de l'animé,qui fait de plus en plus gamin.Les vieux fans décrochent,les gamins,eux,font marcher le commerce de Nintendo.
Pierick - 4 avril 2010 à 00:19
"Ouai... aucun jeu informatique ne pourra être (pour l'instant en tout cas) un vrai RPG. Pour ça faut des réactions intelligente et "humaine" en face."May Mayrde Irl c'est un Rpg en fait?
Oui.
RPG, ou jeu de role, c'est le fait de jouer le role de quelqu'un d'autre. Certain le font tout les jours pour essayer de faire croire qu'ils ont une vie intéressante, d'avoir des amis, etc...
En général, c'est plutot dans le cadre de soirées prévu pour ça, avec des amis, qu'on utilise ce terme... Donjon et dragon, INS/MV, Chtulu, etc...
Et t'as un individu humain qui gère tout le reste (le maitre de jeu). Tant qu'on arrive pas à ce genre de situation (donc avec une véritable IA au niveau de la gestion du jeu), on aura pas un véritable RPG permissif. On reste dans le cadre d'un système clos, avec un nombre de choix restreint.
Actuellement, le jeux que je trouve le plus ouvert niveau choix dans les sorties récentes, c'est Heavy Rain. Et encore. On a un nombre de choix assez restreint, qui au final ne change pas tant de chose que ça.
En prenant du plus vieux, on ira sur Fallout2, qui te permet limite de pas te préoccuper du scénario de départ, de devenir star de film X, champion de boxe, esclavagiste et d'arrondir tes fin de mois en escortant des caravanes d'une ville a l'autre. Niveau impact des choix, c'est bien plus ouvert que tout ce que j'ai put voir dans les "sois-disant" RPG.
La grosse critique faite à Pokémon depuis BRJ, par une bonne partie des joueurs "agé" (ouai, on avait quoi a l'époque... 12-16ans), c'est d'être obligé de jouer un personnage bon. Jamais on a eut la possibilité de passer du coté de la team rocket.
Même la sortie de Colloseum qui avait laissé entrevoir plein d'espoir de ce coté (oui, le héros est un badteenager à la base, vu qu'il fait partis des snatchers), fait s'effondrer toutes véléitées de ce coté là... à la fin de la première cinématique, il est d'ores et déjà repassé du coté des "bons", à défendre l'amitiée et la douceur envers les pokémons parceque c'est trop cool et qu'il faut être gentil...
Ne serais-ce qu'avoir un scénario un peu plus développé que : un groupe de vilain qui tiens en échec toutes les forces de polices de la région essais de prendre le contrôle du monde en utilisant un pokémon légendaire surpuissant et pas du tout irréaliste d'un point de vue background, et le héros, gamin de 8-12ans qui viens d'une ville composée de 4 maisons (la sienne, celle de son futur conjoint, celle du rival, et le laboratoire du professeur qui a consacré sa vie à l'étude des pokémons et qui est la personne la plus connue de la région) sauve le monde a la fin, parcequ'il aime ses pokémons et bat la ligue avec les meilleurs dresseurs qui ont rien put faire face au groupuscule méchant.
Nan, mais sérieux quoi, faut arreter. La Team Rocket elle a un background intéressant et presque réaliste en comparaison : c'est un groupe de voleur qui font du trafic de pokémon. Les ramification de son réseau s'étend suffisament profondement dans la sphére politico-sociale pour maintenir à l'écart les quelques policiers du coin.
Même les snatchers de Colloseum ont une histoire presque intéressante (bien que le boss soit totalement fumé niveau scénar).
C'est plus le cas à partir de RSE...
De manière simple et efficace, on pourrait avoir des pokémons qui n'évolue que quand ils sont malheureux, ou qui évoluent différent en fonction de s'ils sont heureux ou malheureux (parceque je connais personne qui utilise frustration de manière fréquente... plus simple de jouer avec retour vu que l'humeur monte de manière automatique).
Autre démonstration du fait que pokémon (le jeu) est de plus en plus orienté gamin : Colloseum, le héros est un pré-ado (13~15ans environ au jugé). Pokémon XD, le héros est un gamin (8~12ans au jugé).
Theris - 4 avril 2010 à 00:23
celle de son futur conjoint?
Pierick - 4 avril 2010 à 00:27
celle de son futur conjoint
?Bah aurore/loukas, Célesta/Luth...
Je trouve étrange que systématiquement l'individu soit de sexe opposé. Il y a un sous-entendu sur le fait qu'ils forment un couple, je trouve.
Theris - 4 avril 2010 à 00:34
Ah d'accord. Il me semble qu'il n'y avait pas de personnage de ce genre dans BRG ou OAC, donc je croyais que ce n'était pas du redondant. Après, je doute qu'ils forment un couple, tellement l'idée d'amour au sens propre semble passer difficilement chez Nintendo (en tout cas d'amour dévoilé).
Un point sur lequel je serais d'accord, ce serait qu'il faudrait que ce soit plus compliqué de monter le bonheur... mais dans ce cas, le scenario du 'tu-es-puissant-car-tu-aimes-tes-pokemons" ne tiendrait pas la route.
Pierick - 4 avril 2010 à 00:47
Il n'y a pas ces personnages dans BRJ et OAC (ni Colloseum, XD d'ailleurs). C'est aussi une des indication de l'abaissement du niveau.
De toute manières, le scénario "tu es le plus puissant car tu aimes tes pokémons" ne tiens pas la route ^^'
Sinon, il suffirait de monter l'humeur de son starter au maximum, sans toucher à ses niveaux, et on finirait le jeu...
Perso, je gagne parce que j'ai 10 à 20 niveaux de plus que mes adversaires sur cartouche. HGSS, je suis arrivé contre le rival, mon starter était déjà (que) niveau 13, parceque ça m'a gonflé de le monter niveau 20.
Faudra que je tente un nuzlocke run pour voir si je m'attache à mes pokémons... mais ça va sous-entendre de longues heures passées sur les routes de départ pour monter les niveaux...
Theris - 4 avril 2010 à 01:01
De toute manières, le scénario "tu es le plus puissant car tu aimes tes pokémons" ne tiens pas la route ^^'Peut-être, mais il n'y a rien de logique pour qu'un type, qui qu'il soit, qui commence à s'entraîner à se battre puisse battre quelqu'un de beaucoup plus expérimenté, quel que soit le jeu/le manga que tu prend. Il est impossible de trouver une logique dedans, c'est évident.
Après, c'est sûr que cette histoire d'amour des pokemons, même si elle se justifie (on se bat toujours mieux avec conviction que parce qu'on y est obligé) contribue sans aucun doute à la mauvaise image de pokemon auprès du public adulte. Ce qu'il faudrait, ce serait un spin-off violent, sanglant, sans forcément de nouveaux pokemons, avec des scénaristes embauchés chez des créateurs de thrillers noirs...
Nkekev - 4 avril 2010 à 01:42
ce serait un spin-off violent, sanglant, sans forcément de nouveaux pokemons, avec des scénaristes embauchés chez des créateurs de thrillers noirs...Putain mais vous avez besoin de sang ? C'est à chier.
Pierick - 4 avril 2010 à 01:42
Bah tout simplement le manga "pokémon : la grande aventure".
Blue dispose de bon pokémon parce qu'il les considère en partie comme des outils. Ceux de Yellow sont faible au début, parce qu'elle se contente de les aimer, et elle doit apprendre à s'en servir.
Le top du top dans le gnangnan pokémon est atteint dans le manga dédié aux donjons mystères et distribué à l'époque en cadeau dans le nintendo magazine. Lors du combat contre groudon... l'explication de la part des pokémons de pourquoi ils sont plus fort en présence d'un dresseur qui les aime.
De toute manières, le scénario "tu es le plus puissant car tu aimes tes pokémons" ne tiens pas la route ^^'
Peut-être, mais il n'y a rien de logique pour qu'un type, qui qu'il soit, qui commence à s'entraîner à se battre puisse battre quelqu'un de beaucoup plus expérimenté, quel que soit le jeu/le manga que tu prend. Il est impossible de trouver une logique dedans, c'est évident.Humm... ça si quand même... Il y a une part de talent à prendre en compte. Si tu prend le cas des Ikaru No Go, il est doué, mais perd régulièrement au début quand il joue seul. Les One Piece... pas lu en entier (je me suis arrêter à l'ile des géants), mais ils galèrent un peu, avant de gagner sur le moral/le talent. D'ailleurs quand ils croisent un vrai mec bien balaise (celui avec l'épée géante et que Zorro décide de combattre; période : sur le bateau restaurant), ils perdent. Dans la plupart des mangas, les héros perdent s'ils sont face à des personnes bien trop puissante. Le plus flagrant, c'est dans les dragonball, avant l'arrivée des saiyens.
Plus basiquement, si quelqu'un qui "commence" ne peut pas battre quelqu'un d'expérimenté, il n'y aurait pas de nouveaux talents en sport. Tennis, Escrime, Karaté... même si les têtes de listes restent globalement identiques d'années en années, on voit certains monter assez vite en classement.
[EDIT]
Nkekev, non, pas forcément du sang. Mais un vrai scénario intéressant.
Je me répète, mais celui du manga est bien plus adulte que l'anime ou le jeu (et pourtant il vole pas bien haut sur le premier arc ^^'.
Theris - 4 avril 2010 à 02:10
ce serait un spin-off violent, sanglant, sans forcément de nouveaux pokemons, avec des scénaristes embauchés chez des créateurs de thrillers noirs...Putain mais vous avez besoin de sang ? C'est à chier.
Quand j'ai dit "sanglant", c'était une façon d'appuyer le propos, pas forcément de dire "décharge d'hémoglobine à l'écran", hein, je suis pas en train de demander la réédition de the Preacher.
Plus basiquement, si quelqu'un qui "commence" ne peut pas battre quelqu'un d'expérimenté, il n'y aurait pas de nouveaux talents en sport. Tennis, Escrime, Karaté... même si les têtes de listes restent globalement identiques d'années en années, on voit certains monter assez vite en classement.D'accord, mais est-ce que tu trouverais logique qu'un type qui ait fait du tennis pendant 1 mois tout au plus soit en mesure de battre Nadal, tout aussi talentueux qu'il soit ? Comment se fait-il que des champions d'arène ne soient pas en mesure de fournir des pokemon niveau minimum 60 dès le départ et qu'ils aient encore des pokemons NFE ? Pourquoi le champion de la Team Galaxie a-t-il des pokemons du même niveau que nous quand on le rencontre (et soit dit en passant, comment se fait-il que les Sbire galaxie aient systématiquement les même pokemons alors qu'ils les volent à des dresseurs ?).
Tu peux pas comparer ça : dans le sport, il y a une sorte de limite à partir de laquelle les gens sont approximativement aussi bons (lorsque tu as un niveau théorique comparable et une pratique suffisante, disons). Dans pokemon, cette "limite théorique" devrait être d'avoir à peu près des pokemons disons de niveau 80. Les gens qui "commencent à faire des tournois" ont déjà une énorme expérience derrière eux et se sont bien entraînés.
(d'ailleurs, parlant du manga pokemon adventure, c'est déjà plus réaliste puisque le héros a généralement une expérience de dresseur)
En fait, le seul jeu pokemon un tant soit peu réaliste auquel j'ai joué serait colosseum, ou le héros a déjà de base des pokemons "puissants" (de niveau 25 de mémoire).
Izual - 4 avril 2010 à 03:10
Bon, histoire d'apporter ma petite pierre a l'édifice :
Tout d'abord, je tiens a signaler que vouloir changer la licence Pokémon telle qu'elle est installée, c'est utopique. Nintendo est la pour se faire des sous, et le meilleur moyen qu'ils ont trouvé avec Pokemon, c'est de garder la licence axée sur les 4-12 ans. Et vu que les mentalités évoluent pour que nos gamins et frangins/frangines soient de plus en plus niais, les dialogues et difficultés du jeu s'estompent au fur et a mesure...
...Connerie de société.
Même la sortie de Colloseum qui avait laissé entrevoir plein d'espoir de ce coté (oui, le héros est un badteenager à la base, vu qu'il fait partis des snatchers), fait s'effondrer toutes véléitées de ce coté là... à la fin de la première cinématique, il est d'ores et déjà repassé du coté des "bons", à défendre l'amitiée et la douceur envers les pokémons parceque c'est trop cool et qu'il faut être gentil...C'est amusant, y a eu un ersatz de discussion sur le sujet sur 4chan... Enfin, j'insiste bien sur le "ersatz", vu que ca s'est discuté a coups de ">implying" et de macros vues et revues.
Nan, mais sérieux quoi, faut arreter. La Team Rocket elle a un background intéressant et presque réaliste en comparaison : c'est un groupe de voleur qui font du trafic de pokémon. Les ramification de son réseau s'étend suffisament profondement dans la sphére politico-sociale pour maintenir à l'écart les quelques policiers du coin.Même les snatchers de Colloseum ont une histoire presque intéressante (bien que le boss soit totalement fumé niveau scénar).
C'est plus le cas à partir de RSE...
Tout a fait d'accord. Le fait est que beaucoup de joueurs se sont "attachés" a la Team Rocket, et ont pris plaisir a l'affronter parce que c'était une organisation CREDIBLE... Et qu'ils avaient un leader charismatique, aussi. Mais bon, je m'égare.
Toujours est-il que dans toute bonne histoire, il faut non seulement un personnage principal auquel le "lecteur" puisse s'identifier, mais également un antagoniste crédible et qui donne au "lecteur" l'envie de le vaincre. On a ca dans RBJ. On a ca dans OAC, en un peu atténué. On a plus ca dans RSE.
Maintenant, ce qu'il faudrait a Pokemon, c'est pas une histoire forcément plus sombre ou plus sanglante, mais au moins une histoire plus mature. Exit le perso principal qui gagne parce qu'il aime ses pomons, exit la team en mousse qui se fait déclasser parce qu'elle utilise que des Rattata et des Nosferapti, exit le rival surexcité a la DPP, on repart sur des nouvelles bases et on recommence. Et si un projet de fan doit faire tout ca, qu'il le fasse, je le soutiendrai a 200 % (voire plus si affinités).
vivien28 - 4 avril 2010 à 09:24
...Et magicarpe triompha de tyranocif car son dresseur croyait en lui et qu'il s'est souvenu les bons moments qu'ils ont passé ensemble :'(
Faut arreter,là.
Two-Wan - 4 avril 2010 à 11:50
Ta gueule, boulet, lis un peu avant de poster de la merde.
Max 68 - 4 avril 2010 à 12:05
Toujours tant de violence...
Weby - 4 avril 2010 à 12:35
J'ai toujours le projet de faire un jeu pokémon sur ordi qui soit un poil beaucoup plus mature...
Je peux déjà attaquer par une rom-hack de emeraude, pour déja calquer un scénar qui tient...
Ah puis exit l'intro donnée par le prof chen/orme/... Au debut du jeu, faut un jeu ou tu commences en te réveillant un matin.
Dark-Evoli - 4 avril 2010 à 13:19
Il faut du mouvement, et pas de latence; quelques post plus loin j'ai tenté l'expérience des 2 versions (origine et du remake) , le truc avec l'oeuf...
Bordel, c'est d'un navrant : :fail:
Comme toutes séries dépassant 2 épisodes, l'intéret se perd dans les suites; tenez pour l'exemple:
Prenez la série Megaman X (1-8), les 3 premiers sont exellents, mais à partir du 4, Capcom à commencé à "introduire" des éléments 3D dans le gameplay...
Résultats: la série n'était plus que dans une sur-enchère technologique...
Le mal est fait; il ne reste plus rien de la grande époque des 90'
Mais pourquoi, rester sur la mème trajectoire, un soft laissant part à plus de "Bolidage" , de son perso, voire mème de choisir son camp dans poké, imaginé une version beaucoup plus poussé de Pokémon Xd. Mais cela restera une Utopie tant que les gamins resteront la cible de Game Freak.
J'attends les développements qui suivront... Ont nous promets des innovations pour la 5G, et je vais les attendres de pieds ferme.
Voilà...
Lezahna - 4 avril 2010 à 14:15
Pokémon s'est arrêté à la 3G, c'est tout. Les développeurs se sont magistralement foutus de notre gueule depuis le début en nous pondant un beau joujou au début, mais censé se démoder, & en sortant au fil du temps des merdes plus incommensurables les unes que les autres, en en faisant une telle pub qu'on arrive à croire à des cartons totaux !
Lezahna - 4 avril 2010 à 14:16
Quel engouement abstrait de l'inconnu ! Vous serez de toute façon chaque fois déçus.
Izual - 4 avril 2010 à 14:16
Prenez la série Megaman X (1-8), les 3 premiers sont exellents, mais à partir du 4, Capcom à commencé à "introduire" des éléments 3D dans le gameplay...Résultats: la série n'était plus que dans une sur-enchère technologique...
OBJECTION !
La série était bonne jusqu'au X5, qui était censé conclure l'histoire. Le problème est que la série a été victime de son succès, ce qui a poussé aux épisodes 6 à 8, qui eux, étaient franchement mauvais. Et je pense que quelqu'un de haut placé ici (qui se reconnaîtra, s'il passe ici) sera entièrement d'accord avec moi.
Mais bon, on dérive du sujet. Pour revenir a ton point de base, a savoir le fait que l'interêt se perd dans les suites, suffit de prendre comme exemple la plupart des trilogies de jeux :
Episode 1 : L'histoire plait, une suite est sous-entendue et attendue, et le jeu en lui-même est bon, bien que perfectible. En général, ce jeu reçoit de la presse des notes entre 8 et 9,5 sur 10.
Entre les épisodes 1 et 2 : Les auteurs sont surpris du succès de leur jeu, et sont décidés a l'améliorer autant que possible, pour la suite de l'histoire. Les fans sont impatients et se délectent de chaque nouvelle concernant la suite.
Episode 2 : L'histoire est rendue plus intéressante, en allant tout doucement vers sa conclusion, des petits éléments nouveaux sont intégrés au jeu de base, le rendant bien plus intéressant. En général, ce jeu sera le meilleur de la série, reçevant des notes entre 9 et 10 de la presse.
Entre les épisodes 2 et 3 : Les auteurs déclarent "vouloir trouver une nouvelle orientation pour la série", orientation qui passe par une foulée de détails empiétant sur l'histoire principale, ainsi que par des repompes prises sur d'autres jeux du même style.
Episode 3 : Les mini-jeux et autres à côté empiètent tellement sur l'histoire principale que celle-ci rate sa conclusion. Les fans de la première heure se détachent de la série, qui ne répond plus a leurs attentes, tandis que de nouveaux fans les remplacent, accrochant a ces éléments repompés. En général, la presse les côte entre 7 et 9 sur 10.
Après l'épisode 3 : Repompe sur repompe, le contenu est de moins en moins intéressant, et les auteurs, souhaitant retrouver leur gloire passée, en viennent a des remakes plus ou moins bons, sans pour autant parvenir a retrouver un bon interêt pour leurs jeux. De plus, plus la série s'allonge, plus elle tend vers les joueurs occasionnels.
De belles licences se sont vues gâchées ainsi : Pokemon (BRJ représentant l'épisode 1, OAC l'épisode 2, RSE l'épisode 3 et DPPt l'épisode 4), Final Fantasy (les trois premiers représentant l'épisode 1, les 4-5-6 représentant l'épisode 2, les 7-8-9 l'épisode 3, et les 10-10²-12-13 l'épisode 4), et bien d'autres encore.
Weby - 9 avril 2010 à 03:01
A part ça j'ai jamais compris pourquoi "FFXII" et pas "FF 11"......
Pierick - 9 avril 2010 à 10:03
Sans doute parce que le 11 existe (http://www.playonline.com/ff11fr/index.shtml) et qu'il s'agit d'un MMO (le pourquoi il ne l'ont pas appelé FFOnline est une autre question)...
lucass - 20 avril 2010 à 04:39
Il faut du mouvement, et pas de latence; quelques post plus loin j'ai tenté l'expérience des 2 versions (origine et du remake) , le truc avec l'oeuf...Bordel, c'est d'un navrant : :fail:
Comme toutes séries dépassant 2 épisodes, l'intéret se perd dans les suites; tenez pour l'exemple:
Prenez la série Megaman X (1-8), les 3 premiers sont exellents, mais à partir du 4, Capcom à commencé à "introduire" des éléments 3D dans le gameplay...
Résultats: la série n'était plus que dans une sur-enchère technologique...
Le mal est fait; il ne reste plus rien de la grande époque des 90'
Oué ses vrai au début j'adorai Megaman met au bout du 4 le jeu est devenu tout pourri que j'y joué même plus
Met se qui serait bien pour pokemon ses de faire des version pokemon différente dans l'age comme exemple heu pokemon or heart gold et argent soul silver nintendo pourrai faire le jeux de 3 a 8 ans (avec les texte pouri :domo et faire les même met avec des dialogues qui serait mieux met pour les ados (de 9 a 14 ans ou +) la sa serait parfait.
Ludicolo - 20 avril 2010 à 12:06
Disons que Game Freak a voulu changé de style, et s'attirer les grâces des plus jeunes qui indéniablement rapportent plus que nous, vieux fans. Alors si par chance vous réussissiez à les contactés ou ne serais-ce vous faire connaitre. Je pense qu'il n'en auront strictement rien à faire, alors leurs proposés de faire 2styles différents. Pour satisfaire les grands comme les plus petits, c'est très bof... Ca pourrait sans doute leurs permettre d'élargir leur répertoire et accessoirement améliorés leurs ventes, mais il sont devenus trop beauf pour ça.
Navigation: Page suivante ->