T'inquiètes pas si t'es assez charismatique tu n'auras pas besoin de ton rang pour t'intégrer.
Sinon pokébip a déjà rendu ses modérateurs anonymes ou c'était parce que tu te devais de sortir une connerie anti"truc" primaire pour te sentir intégré au reste du groupe?
Propositions pour améliorer le forum
SpiritOfTheFountain
- Membre
- 81 posts
Jika
- Membre
- 5794 posts
13 juillet 2010, 17:59
J'ai pas besoin de mon rang pour m'intégrer, d'ailleurs ça fait pas longtemps que je l'ai.
Il me semble que pokébip a déjà eu un système pareil ( sauf erreur de ma part) sinon j'aurais pas sortit ça.
Soit dit en passant, la gay-guerre trash/bip on s'en bats les couilles sur le forum, donc c'est en aucun cas ça qui va rendre qui que ce soit intégré.
Il me semble que pokébip a déjà eu un système pareil ( sauf erreur de ma part) sinon j'aurais pas sortit ça.
Soit dit en passant, la gay-guerre trash/bip on s'en bats les couilles sur le forum, donc c'est en aucun cas ça qui va rendre qui que ce soit intégré.
SpiritOfTheFountain
- Membre
- 81 posts
13 juillet 2010, 18:06
Ooooook.
Citer
Trash va devenir un bip² si ton système est mis en place.
Citer
Soit dit en passant, la gay-guerre trash/bip on s'en bats les couilles sur le forum
Ooooook.
Castho
- Membre
- 29202 posts
13 juillet 2010, 18:12
J'ai toujours un peu de mal à saisir l'interet d'un tel système : ca changerait quoi, ce truc, en pratique, à part que la création de soucis pratiques et techniques et la frustrations des modos actuels ?
M2K
- Membre
- 26756 posts
13 juillet 2010, 18:26
Je vais me faire taper dessus, mais je suis assez d'accord avec Spirit.
Mais franchement, je ne pense pas que cela pourrait marcher, sur de "vrais" forums tels que ceux de jeuxvideo.com ou gamekult, avec des employés, ça serait possible, mais là franchement, sans reconnaissance, les 2/3 des aspirants modos se casseraient, même si on s'en fout un peu beaucoup
Après il reste l'élite (M@T Tendou Phénix JeremX...) qui font ça par besoin naturel d'aider.
Et concernant Dark-Evoli, je pense qu'il a raison de se présenter de la sorte, la section qu'il modère étant l'une des plus visitées par les membres-boomerangs... Mais ça serait mieux dans ta sign comme l'a dit je ne sais plus qui.
Et puis on saurait pas trop à qui se plaindre, même avec le bouton "signaler au modérateur" ça enlèverait un peu de l'humanisme des modos...
Un anonymat le premier mois de modération, ÇA ça le ferait je pense. Même si mon obsession à vouloir changer les choses de place peut jouer un peu
Mais franchement, je ne pense pas que cela pourrait marcher, sur de "vrais" forums tels que ceux de jeuxvideo.com ou gamekult, avec des employés, ça serait possible, mais là franchement, sans reconnaissance, les 2/3 des aspirants modos se casseraient, même si on s'en fout un peu beaucoup
Après il reste l'élite (M@T Tendou Phénix JeremX...) qui font ça par besoin naturel d'aider.
Et concernant Dark-Evoli, je pense qu'il a raison de se présenter de la sorte, la section qu'il modère étant l'une des plus visitées par les membres-boomerangs... Mais ça serait mieux dans ta sign comme l'a dit je ne sais plus qui.
Et puis on saurait pas trop à qui se plaindre, même avec le bouton "signaler au modérateur" ça enlèverait un peu de l'humanisme des modos...
Un anonymat le premier mois de modération, ÇA ça le ferait je pense. Même si mon obsession à vouloir changer les choses de place peut jouer un peu
yurisses
- Membre
- 2667 posts
13 juillet 2010, 18:29
(M@T Tendou Phénix JeremX...)Duperie !
SpiritOfTheFountain
- Membre
- 81 posts
13 juillet 2010, 18:34
On évite:
-l'idolâtrie excessive brainless qui rend P-trash mou comme n'importe quel autre forum pokemon: On ne devient pas fan de comptes anonymes.
-La tentation du corps administratif de bannir pour des raisons plus ou moins personnelles, voir les exemples cités plus haut: Alak/KDF/Nkekev
-Plus de "votre admin préféré" "modérateur de"
-La séparation des activités, le staff peut participer en tant que membre normal.
-Des acteurs uniquement motivés pour se faire mousser par leurs copains.
-l'idolâtrie excessive brainless qui rend P-trash mou comme n'importe quel autre forum pokemon: On ne devient pas fan de comptes anonymes.
-La tentation du corps administratif de bannir pour des raisons plus ou moins personnelles, voir les exemples cités plus haut: Alak/KDF/Nkekev
-Plus de "votre admin préféré" "modérateur de"
-La séparation des activités, le staff peut participer en tant que membre normal.
-Des acteurs uniquement motivés pour se faire mousser par leurs copains.
Chris_TCK
- Membre
- 3185 posts
13 juillet 2010, 18:35
Mes couilles sur vos front.
Theris
- Membre
- 3361 posts
13 juillet 2010, 18:36
Citer
-La tentation du corps administratif de bannir pour des raisons plus ou moins personnelles, voir les exemples cités plus haut: Alak/KDF/NkekevÇa je ne comprends pas. Au contraire, les gens seraient tentés de le faire, puisqu'ils pourront dire "et depuis quand je suis admin, tourne-toi vers un autre".
SpiritOfTheFountain
- Membre
- 81 posts
13 juillet 2010, 18:43
Les gens ne sont pas débiles, il suffit de voir les réactions suscitées par le ban d'Hazel Dark. Si un modérateur connu pour détester un membre le banni avec un compte anonyme sans aucune raison, le reste du forum servira de contre-pouvoir et mènera l'enquête comme des mini-Weby en culotte courte. A contrario si le modérateur motive réellement sa sanction, on ne pourra rien dire.
M2K
- Membre
- 26756 posts
13 juillet 2010, 18:45
Faudrait UN mec pour gérer tout ça minimum, sinon ça s'effondre.
Edualc
- Membre
- 7361 posts
13 juillet 2010, 19:00
L'anonymat ça n'aide pas à donner de la crédibilité, bien au contraire.
L'anonymat permet de se décharger d'une partie de sa responsabilité. Les éventuels abus seraient facilités.
L'anonymat... Ça n'existe pas sur internet, réveillez-vous.
On ne veut pas un pseudo-bot pour la modération, on veut une équipes de personnes responsables et sérieuses qui assument leurs décisions, et aussi leurs erreurs lorsque cela est nécessaire. Un modérateur doit avant tout être une personne compétente, prête à aider les membres qui en ont besoin, et pas un père fouettard qui se cache derrière un masque pour pouvoir fouetter plus fort sans crainte d'être haïs.« Modifié: 13 juillet 2010, 19:01 par Edualc »
On évite:Joli sur le papier, mais cette idée me fait un peu rire.
-l'idolâtrie excessive brainless qui rend P-trash mou comme n'importe quel autre forum pokemon: On ne devient pas fan de comptes anonymes.
-La tentation du corps administratif de bannir pour des raisons plus ou moins personnelles, voir les exemples cités plus haut: Alak/KDF/Nkekev
-Plus de "votre admin préféré" "modérateur de"
-La séparation des activités, le staff peut participer en tant que membre normal.
-Des acteurs uniquement motivés pour se faire mousser par leurs copains.
L'anonymat ça n'aide pas à donner de la crédibilité, bien au contraire.
L'anonymat permet de se décharger d'une partie de sa responsabilité. Les éventuels abus seraient facilités.
L'anonymat... Ça n'existe pas sur internet, réveillez-vous.
On ne veut pas un pseudo-bot pour la modération, on veut une équipes de personnes responsables et sérieuses qui assument leurs décisions, et aussi leurs erreurs lorsque cela est nécessaire. Un modérateur doit avant tout être une personne compétente, prête à aider les membres qui en ont besoin, et pas un père fouettard qui se cache derrière un masque pour pouvoir fouetter plus fort sans crainte d'être haïs.
M2K
- Membre
- 26756 posts
13 juillet 2010, 19:02
Concernant les abus, y aurait des comptes à rendre à un supérieur
yurisses
- Membre
- 2667 posts
13 juillet 2010, 19:04
L'anonymat... Ça n'existe pas sur internet, réveillez-vous.Argument en mousse quand-même, puisque tous ceux qui pourront par ta logique savoir qui est qui, auront théoriquement le droit de le savoir...
Chris_TCK
- Membre
- 3185 posts
13 juillet 2010, 19:06
Vous aviez bien Nkekev pourtant : '(
On ne veut pas un pseudo-bot pour la modération, on veut une équipes de personnes responsables et sérieuses
Vous aviez bien Nkekev pourtant : '(
Renta
- Membre
- 2293 posts
13 juillet 2010, 19:07
On ne veut pas un pseudo-bot pour la modération, on veut une équipes de personnes responsables et sérieuses qui assument leurs décisions, et aussi leurs erreurs lorsque cela est nécessaire. Un modérateur doit avant tout être une personne compétente, prête à aider les membres qui en ont besoin, et pas un père fouettard qui se cache derrière un masque pour pouvoir fouetter plus fort sans crainte d'être haïs.D'où l'intérêt de l'IA
yurisses
- Membre
- 2667 posts
13 juillet 2010, 19:10
oui, le droit
SpiritOfTheFountain
- Membre
- 81 posts
13 juillet 2010, 19:12
Citer
L'anonymat ça n'aide pas à donner de la crédibilité, bien au contraire.Oh my. Tu pourrais argumenter avant que je te fasse un cours sur le culte de la personnalité?
L'anonymat permet de se décharger d'une partie de sa responsabilité. Les éventuels abus seraient facilités.
L'anonymat... Ça n'existe pas sur internet, réveillez-vous.
Citer
et pas un père fouettard qui se cache derrière un masque pour pouvoir fouetter plus fort sans crainte d'être haïs.Tu mets la corbeille en accès publique et on reparlera de l'opacité.
M2K
- Membre
- 26756 posts
13 juillet 2010, 19:14
BAM HEADSHOT
On ne veut pas un pseudo-bot pour la modération, on veut une équipes de personnes responsables et sérieuses
Vous aviez bien Nkekev pourtant : '(
BAM HEADSHOT
Edualc
- Membre
- 7361 posts
13 juillet 2010, 19:17
Par contre, je présume que c'était un exemple caricatural à prendre au second degré.
Non, mais je veux bien le cours quand-même.CiterL'anonymat ça n'aide pas à donner de la crédibilité, bien au contraire.Oh my. Tu pourrais argumenter avant que je te fasse un cours sur le culte de la personnalité?
L'anonymat permet de se décharger d'une partie de sa responsabilité. Les éventuels abus seraient facilités.
L'anonymat... Ça n'existe pas sur internet, réveillez-vous.
Si ça ne te plait pas, ne demande pas à rendre encore plus opaque.Citeret pas un père fouettard qui se cache derrière un masque pour pouvoir fouetter plus fort sans crainte d'être haïs.Tu mets la corbeille en accès publique et on reparlera de l'opacité.
Par contre, je présume que c'était un exemple caricatural à prendre au second degré.
Weby
- Invité
13 juillet 2010, 19:25
De toute façon, au vu de la quasi-impossibilité que ce système se mette en place, si on parlait de quelque chose de plus crucial ? Je sais pas, comme Weby au pouvoir ?
Sérieux les gars, je suis super d'accord avec Edualc. PokémonTrash n'a pas besoin de ce système de modos/admins anonymes. Ca ne marcherait pas. Pensez aux ptits nouveaux qui se sentent plus dès qu'ils ont le grade de modo d'une section, "j'suis modo, j'vé vou banir olol", ou aux "elites" ou "piliers", qui eux, on les reconnait direct, on sait qui ils sont.
L'anonymat permet en effet la décharge de la responsabilité, mais c'est contournable, en exemple, le modo qui ban une personne doit le dire dans l'IA et invoquer les motifs... Si personne ne dit rien, le membre banni sera débanni rapidement, 'fin bref, un système du genre.
Mais c'est un système qui n'est pas fait pour trash, point barre...
Sérieux les gars, je suis super d'accord avec Edualc. PokémonTrash n'a pas besoin de ce système de modos/admins anonymes. Ca ne marcherait pas. Pensez aux ptits nouveaux qui se sentent plus dès qu'ils ont le grade de modo d'une section, "j'suis modo, j'vé vou banir olol", ou aux "elites" ou "piliers", qui eux, on les reconnait direct, on sait qui ils sont.
L'anonymat permet en effet la décharge de la responsabilité, mais c'est contournable, en exemple, le modo qui ban une personne doit le dire dans l'IA et invoquer les motifs... Si personne ne dit rien, le membre banni sera débanni rapidement, 'fin bref, un système du genre.
Mais c'est un système qui n'est pas fait pour trash, point barre...
M2K
- Membre
- 26756 posts
13 juillet 2010, 19:32
Après reflexion, je suis plus d'accord avec Edualc et Weby, même si j'ai envie de changement
SpiritOfTheFountain
- Membre
- 81 posts
13 juillet 2010, 19:34
Un administrateur ou n'importe quel dictateur c'est grosso modo un mec qui dirige ceux qui le craignent et ceux qui s'en battent les couilles. Pourquoi on le craint? Parce qu'il instaure un terrain de propagande ça passe par le petit frère des peuples ou connard au coeur de pierre qui dirige d'une main de fer. En fait c'est plutôt les deux. On met en scène un personnage à mettre en valeur, on perd de vue l'objectif initial et personne n'ose le contredire par la suite. Faudrait pas griller l'occasion de le sucer par la suite ni se faire ban pour avoir donné un avis contraire. Malheureusement cette image ne colle pas à un site qui a fait ses visites en bashant ses concurrents et qui se veut "différent".
L'anonymat ajoute de la responsabilité car il oblige à supprimer le maximum de signes distinctifs, on garde la tête froide et toute l'objectivité requise afin de faire son job. J'ai déjà dit: un ban mal foutu à la va vite révélera automatiquement l'identité du responsable ce qui évite tout conflit d'intérêt et apporte le recul nécessaire naturellement.
L'anonymat ajoute de la responsabilité car il oblige à supprimer le maximum de signes distinctifs, on garde la tête froide et toute l'objectivité requise afin de faire son job. J'ai déjà dit: un ban mal foutu à la va vite révélera automatiquement l'identité du responsable ce qui évite tout conflit d'intérêt et apporte le recul nécessaire naturellement.
Citer
L'anonymat... Ça n'existe pas sur internet, réveillez-vous.rrrrrrerrkkkk. Je voulais ignorer le fait que tu confondes le sens d'anonyme "dénué de personnalité" et anonymat "dont on ne connait pas le nom" mais cette partie fait tellement lecteur de journal web informatique qui n'y connait rien que je vais l'encadré comme il se doit.
Castho
- Membre
- 29202 posts
13 juillet 2010, 19:36
Arguments en mousse, comme pour le reste du message. Mais ça reste un avis personnel.
Citer
L'anonymat ajoute de la responsabilité car il oblige à supprimer le maximum de signes distinctifs, on garde la tête froide et toute l'objectivité requise afin de faire son job. J'ai déjà dit: un ban mal foutu à la va vite révélera automatiquement l'identité du responsable ce qui évite tout conflit d'intérêt et apporte le recul nécessaire naturellement.
Arguments en mousse, comme pour le reste du message. Mais ça reste un avis personnel.
Weby
- Invité
13 juillet 2010, 19:37
...tu n'as pas tort...
Mais je ne vois toujours pas l'intérêt global et à court terme de cette solution... Ca ne fait que déplacer le problème...
Mais je ne vois toujours pas l'intérêt global et à court terme de cette solution... Ca ne fait que déplacer le problème...
Edualc
- Membre
- 7361 posts
13 juillet 2010, 19:39
Mis à part ça, un truc intelligent à dire? Réalisable au moins? Un truc qui part d'une bonne idée? Avec des arguments? Sans tomber dans la caricature ou l'utopie? Si non, je ne vois pas l'intérêt du débat*.
* du troll, au temps pour moi.
Merci.CiterL'anonymat... Ça n'existe pas sur internet, réveillez-vous.rrrrrrerrkkkk. Je voulais ignorer le fait que tu confondes le sens d'anonyme "dénué de personnalité" et anonymat "dont on ne connait pas le nom" mais cette partie fait tellement lecteur de journal web informatique qui n'y connait rien que je vais l'encadré comme il se doit.
Mis à part ça, un truc intelligent à dire? Réalisable au moins? Un truc qui part d'une bonne idée? Avec des arguments? Sans tomber dans la caricature ou l'utopie? Si non, je ne vois pas l'intérêt du débat*.
* du troll, au temps pour moi.
SpiritOfTheFountain
- Membre
- 81 posts
13 juillet 2010, 19:41
Citer
Mais je ne vois toujours pas l'intérêt global et à court terme de cette solution... Ca ne fait que déplacer le problème...J'en fais appel à ton patriotisme suisse, entre notre hyperprésident et votre conseil fédéral devant une assemblée de journalistes, un parterre dans notre cas. Au passage on aurait surtout moins de suceurs et plus de trash.
Weby
- Invité
13 juillet 2010, 19:42
Moins de suceurs, c'est vrai, mais pour les nouveaux membres seulement.
Par contre, je ne vois aucunement le rapport avec la qualité/quantité de trash...
Mais soit...
Par contre, je ne vois aucunement le rapport avec la qualité/quantité de trash...
Mais soit...
Chris_TCK
- Membre
- 3185 posts
13 juillet 2010, 19:45
Oui, quand on est pas d'accord, on le dit tout haut, ça sert à rien d'argumenter alors que tout est plus simple de crier "c'est faux!"
Sciences-po, ça te tente pas des fois ??
CiterL'anonymat ajoute de la responsabilité car il oblige à supprimer le maximum de signes distinctifs, on garde la tête froide et toute l'objectivité requise afin de faire son job. J'ai déjà dit: un ban mal foutu à la va vite révélera automatiquement l'identité du responsable ce qui évite tout conflit d'intérêt et apporte le recul nécessaire naturellement.
Arguments en mousse, comme pour le reste du message. Mais ça reste un avis personnel.
Oui, quand on est pas d'accord, on le dit tout haut, ça sert à rien d'argumenter alors que tout est plus simple de crier "c'est faux!"
Sciences-po, ça te tente pas des fois ??
SpiritOfTheFountain
- Membre
- 81 posts
13 juillet 2010, 19:52
On va faire en math pour qu'Edualc puisse comprendre une idée un peu compliquée pour lui.
Admin = (responsabilités+popularité) = pouvoir absolu
Anonymat = -popularité
Admin+Anonymat= responsabilités
Citer
Par contre, je ne vois aucunement le rapport avec la qualité/quantité de trash...P-trash c'est un peu une demi dizaine d'hypers présidents qui foutent ce qu'ils veulent du moment que n°1 est d'accord. L'anonymat permettrait d'atténuer tout ça, comme la Suisse se modère puisque elle a de la proportionnalité à sa tête. La parallèle est un peu tordu je l'admets.
On va faire en math pour qu'Edualc puisse comprendre une idée un peu compliquée pour lui.
Admin = (responsabilités+popularité) = pouvoir absolu
Anonymat = -popularité
Admin+Anonymat= responsabilités