Propositions pour améliorer le forum
The Miz
- Membre
- 19276 posts
01 décembre 2010, 12:58
Ca avais été deja proposé, la remise de la fresh que seul les modos/admins pourraient modifier, et ça a été totalement désaprouvé.
Nesis
- Membre
- 21494 posts
01 décembre 2010, 13:00
Dommage. Le fait qu'il y aie cette fois plusieurs critères de notation est une super bonne idée, la freshitude notait "tout d'un coup" et n'était donc pas pratique.
The Miz
- Membre
- 19276 posts
01 décembre 2010, 13:02
Ce système c'est trop arbitraire.
D'une je pense pas que les membres du staff est que ça a faire de regarder attentivement l'évolution de chacun pour le noter.
De deux, on notera toujours en fonction de l'afinité, on sera pas d'accord entre nous sur le cas de certains membres ext...
Bref pour ma part, compliqué et totalement useless.
D'une je pense pas que les membres du staff est que ça a faire de regarder attentivement l'évolution de chacun pour le noter.
De deux, on notera toujours en fonction de l'afinité, on sera pas d'accord entre nous sur le cas de certains membres ext...
Bref pour ma part, compliqué et totalement useless.
Max
- Membre
- 12928 posts
Nesis
- Membre
- 21494 posts
01 décembre 2010, 13:37
Justement, on pourrait faire un système de "moyenne", et c'est ce qui s'afficherait.
Boogy
- Membre
- 8335 posts
01 décembre 2010, 13:40
Ca revient pareil que la freshitude alors?
M@T
- Membre
- 15146 posts
01 décembre 2010, 13:43
Non, parce que seul le staff pourrait noter.
Mais Snake Eyes a tout dit. ²
Mais Snake Eyes a tout dit. ²
The Miz
- Membre
- 19276 posts
01 décembre 2010, 13:45
On a autre chose a faire que de surveiller tout le monde pour les evaluer. Deja le principe est débile.
Ensuite pour faire la moyenne, faudra qu'on se concerte pour mettre les notes. Impossible de se mettre d'accord.
Va voir dans l'IA la discussion à ce propos, c'étais un non catégorique, je vois pas trop l'intérêt d'insister.
Justement, on pourrait faire un système de "moyenne", et c'est ce qui s'afficherait.Je vois pas ce que ça change...
On a autre chose a faire que de surveiller tout le monde pour les evaluer. Deja le principe est débile.
Ensuite pour faire la moyenne, faudra qu'on se concerte pour mettre les notes. Impossible de se mettre d'accord.
Va voir dans l'IA la discussion à ce propos, c'étais un non catégorique, je vois pas trop l'intérêt d'insister.
Nesis
- Membre
- 21494 posts
01 décembre 2010, 13:46
Et si le truc calculait "tout seul" la moyenne ?
Enfin je sais que ça ne sera pas appliqué, j'ai juste trouvé l'idée sympa.
Enfin je sais que ça ne sera pas appliqué, j'ai juste trouvé l'idée sympa.
Rond
- Membre
- 5232 posts
01 décembre 2010, 13:50
Je savais pas qu'il y avait déjà eu un débat à ce sujet, au temps pour moi
Max
- Membre
- 12928 posts
01 décembre 2010, 13:53
Et nan mec stp arrète avec ça, c'est lourd
Castho
- Membre
- 29202 posts
01 décembre 2010, 15:57
Le compteur de message supprimé, on pourrait éventuellement l'envisager, je suis favorable à un débat sur le sujet si certains y tiennent, mais sinon je vois pas trop l'intérêt de se taper des heures de discussion pour un truc dont, finalement, tout le monde se fout.
Par contre, le système de notation, c'est niet, pour les mêmes raisons que snake.
Par contre, le système de notation, c'est niet, pour les mêmes raisons que snake.
M2K
- Membre
- 26756 posts
01 décembre 2010, 22:48
Un système de +1 dont on connaitrait les votants. Comme les j'aime de facebook quoi.
Boumbibthebob
- Membre
- 22640 posts
M2K
- Membre
- 26756 posts
01 décembre 2010, 22:57
On prête attention qu'aux +1 de membres un minimum potable, ça résout en partie le problème de la course au messages, on peut choisir de lire ou non un message de 50 lignes si un membre dont nos goûts sont proches aime etc...
Je vois aucune ombre noire au tableau. Puis on pourrait vite déceler les suceuses.
Je vois aucune ombre noire au tableau. Puis on pourrait vite déceler les suceuses.
Amy
- Membre
- 903 posts
01 décembre 2010, 23:09
Comment ferais-tu pour définir un membre potable?
Weby
- Invité
01 décembre 2010, 23:13
En général, les membres de moins de 4 lettres, à moins que ceux-ci n'aient un chiffre ou un @ dans leur pseudo, ne sont pas potables.
Weby
- Invité
01 décembre 2010, 23:15
Marrant, post pas encore supprimé :3
Amy
- Membre
- 903 posts
01 décembre 2010, 23:17
Pourquoi devrait-on supprimer ton post?
Je laisse à tous les membres la joie de profiter de ton humour on ne peut plus poussé.
Je laisse à tous les membres la joie de profiter de ton humour on ne peut plus poussé.
Weby
- Invité
01 décembre 2010, 23:21
Trop Amyable.
M2K
- Membre
- 26756 posts
01 décembre 2010, 23:21
Disons un membre qui a fait ses preuves. Au pire je tombe dans le cliché "Chacun sa définition" ;p
Le pire c'est que Weby a raison. Les pseudos de 4 lettres ou moins avec une arobase, un chiffre, ou un symbole quelconque (exit les lettres dans d'autres alphabets sauf le grec) appartiennent souvent à des geeks. Et les geeks, c'est frais
Comment ferais-tu pour définir un membre potable?
Disons un membre qui a fait ses preuves. Au pire je tombe dans le cliché "Chacun sa définition" ;p
Le pire c'est que Weby a raison. Les pseudos de 4 lettres ou moins avec une arobase, un chiffre, ou un symbole quelconque (exit les lettres dans d'autres alphabets sauf le grec) appartiennent souvent à des geeks. Et les geeks, c'est frais
M@T
- Membre
- 15146 posts
Weby
- Invité
01 décembre 2010, 23:22
Voilà.
Mais ne le prend pas mal Amy, this was a joke.
Mais ne le prend pas mal Amy, this was a joke.
Amy
- Membre
- 903 posts
01 décembre 2010, 23:24
Si ça ne pose pas de soucis du genre "pourquoi j'peux pas voter moi??", ça me semble être une bonne idée.
D'où ma demande de définition du membre potable.
Comment ferais-tu pour définir un membre potable?
Disons un membre qui a fait ses preuves. Au pire je tombe dans le cliché "Chacun sa définition" ;p
Si ça ne pose pas de soucis du genre "pourquoi j'peux pas voter moi??", ça me semble être une bonne idée.
D'où ma demande de définition du membre potable.
M2K
- Membre
- 26756 posts
01 décembre 2010, 23:29
Non, mais tout le monde pourrait voter hein, après aux membres de voir quelle opinion les intéresse (Membre 1, 2 et 3 aiment ce post ; membre 1 est un gros boulet qui poste que de la merde, osef. Membre 2 est un membre normal mais qui suce beaucoup l'OP, on prend pas en compte. Membre 3 déteste l'OP pour X raison et n'a pas l'âme du critique, on prend pas en compte.)
De plus, ça pourrait permettre de griller les DC plus rapidement, ça nous donne des éléments en plus sur chacun.
Et je sais de quoi je parle
De plus, ça pourrait permettre de griller les DC plus rapidement, ça nous donne des éléments en plus sur chacun.
Et je sais de quoi je parle
Amy
- Membre
- 903 posts
01 décembre 2010, 23:33
D'accord.
Je trouve ça vraiment pas mal comme idée, et je ne vois aucun inconvénient.
Je trouve ça vraiment pas mal comme idée, et je ne vois aucun inconvénient.
Lackbar
- Membre
- 1664 posts
02 décembre 2010, 12:10
Moi je suis un membre potable...
Weby
- Invité
Edualc
- Membre
- 7361 posts
02 décembre 2010, 12:47
Si tu l'étais, tu n'aurais pas posté ce message.
Castho
- Membre
- 29202 posts
02 décembre 2010, 15:05
Je vois pas l'utilité, mais bon, si ça vous amuse...