Putain, la nouvelle interface Xbox pue vraiment, elle rame et elle est pourrie.Après l'avoir prise en main, elle est pas mal en faite.
Décharge des quotes
Retrosasu
- Membre
- 27186 posts
12 février 2012, 21:13
Sale enculé, je ressors la quote originale :
Najaa
- Membre
- 2486 posts
13 février 2012, 09:21
Que son port usb repose en paix.
Retrosasu
- Membre
- 27186 posts
13 février 2012, 09:24
a a a so funny
Najaa
- Membre
- 2486 posts
Weby
- Membre
- 56564 posts
13 février 2012, 11:42
im dying of laugther.
Nosbar
- Membre
- 5117 posts
Slowpoke
- Membre
- 10921 posts
13 février 2012, 18:12
Ça m'apprendra à traîner sur Bip.
Citer
Osselait a déjà été abordé sur le forum, il a été prouvé qu'il ne peut pas être un petit de Kangourex. Merci de votre compréhension.
Ça m'apprendra à traîner sur Bip.
Vassily Kandinsgruy
- Membre
- 25438 posts
13 février 2012, 18:14
Mdr oui, j'ai vu ça ça m'a fait bien marrer.
MollyGrue, future directrice d'essais cliniques sur groupes de 23 personnes.
MollyGrue, future directrice d'essais cliniques sur groupes de 23 personnes.
Slowpoke
- Membre
- 10921 posts
13 février 2012, 18:15
Et sujet locké en plus, moi qui comptait répondre.
Vvn Niger
- Membre
- 17725 posts
13 février 2012, 18:16
Je lol encore sur sa définition du respect. :J
EDIT: Sérieux mon topic a été locké? oO' Tepu.
Je lol encore sur sa définition du respect. :J
EDIT: Sérieux mon topic a été locké? oO' Tepu.
Nosbar
- Membre
- 5117 posts
13 février 2012, 18:16
Ouvre un nouveau topic et relance le débat
Et sujet locké en plus, moi qui comptait répondre.
Ouvre un nouveau topic et relance le débat
IkinZ
- Membre
- 4179 posts
Ivy Maital
- Membre
- 13331 posts
13 février 2012, 18:17
Plutôt que d'aller taper sur la Pokéscience du concurrent, bâtissez la nôtre
Slowpoke
- Membre
- 10921 posts
13 février 2012, 18:17
Y'a déjà un topic dans "De Vous à Nous" ouvert par le mec d'avant sur lequel on a discutaillé de la Pokéscience, je vais placer un message sarcastique pour animer un peu la soirée.
Vvn Niger
- Membre
- 17725 posts
13 février 2012, 18:18
Et demande au passage les raisons du lock de mon topic, plus envie de poster là-bas perso. :[
Slowpoke
- Membre
- 10921 posts
13 février 2012, 18:20
Trail a dit que si on lui faisait de l'ombre il nous retrouverait et brûlerais nos maisons.
Plutôt que d'aller taper sur la Pokéscience du concurrent, bâtissez la nôtre
Trail a dit que si on lui faisait de l'ombre il nous retrouverait et brûlerais nos maisons.
IkinZ
- Membre
- 4179 posts
13 février 2012, 18:21
Son rôle de pompier le rattraperas avant... J'espère.
Nosbar
- Membre
- 5117 posts
13 février 2012, 18:22
C'est un canard ... c'est gentil un canard.
Ivy Maital
- Membre
- 13331 posts
13 février 2012, 18:24
Non mais je vois pas l'intérêt, sur un sujet où il y a de la concurrence, d'aller poster chez le voisin. Soit c'est bon et ils le récupèrent à notre détriment, soit ça l'est pas et ça finit en clash.
Vvn Niger
- Membre
- 17725 posts
13 février 2012, 18:28
Par MP.
J'essaie encore de voir où je leur ai manqué de respect, faut sucer pour être considéré comme 'poli'?
J'vais les buter sérieux.
Spoiler
ourrais tu s'il te plait te calmer en section pokescience ?
Comme te l'a expliqué MollyGrue, la pokescience a pour but d'appliquer un raisonnement scientifique à des phénomènes de l'univers pokemon, et de trouver l'explication la plus cohérente. Tu as essayé de l'appliquer dans ton premier post, et ma foi tu ne t'es pas trop mal débrouillé, mais il faut dans ce cas ci accepter les critiques et en tenir compte pour modifier/invalider ta théorie.
De plus, rends toi bien compte que certaines questions ont déjà fait l'objet d'un débat, et parfois d'un semblant d'explication. Pour Osselait, il te suffisait de faire une simple recherche ou de parcourir des yeux la liste pour tomber sur ceci : Analyse d'Osselait. Ce sujet a soit dit en passant été fermé il y a une dizaine de jours, et non pas plusieurs mois comme tu l'affirmes...
Cela t'aurait couté quoi ? 5 minutes, le temps de cliquer sur le sujet, de le parcourir rapidement et de voir si ta théorie avait ou non été proposée, et si oui, quels étaient les points qui posaient problème ?
Si après lecture tu t'étais rendu compte que ta théorie était valable et n'avait pas été proposée, okay, tu aurais eu le droit d'envoyer un MP à Molly ou à moi-même, ou d'ouvrir un nouveau sujet. Hélas, ici, ce n'est pas le cas. D'où la fermeture de ton sujet.
Enfin, dernier point : le respect. Tu ne t'en rends peut-être pas compte, mais à répondre ainsi à coups de "on s'en fout" et "mec", tu te mets les autres à dos. Tu affirmes ainsi que 1) leur travail ne vaut rien (à quoi bon le lire et voir s'ils en ont déjà parlé, hein ?) et 2) leur avis ne vaut rien (appeler quelqu'un "mec" sans même le connaitre, c'est tenter de l'infantiliser et de lui refuser son statut d'opposant/d'argumentateur sur cette section).
Bref, le sujet a été fermé, parce que 1) il n'est pas indiqué (Osselait déjà traité) et 2)tout le monde a besoin de se calmer. Je ne l'ai néanmoins pas effacé pour respecter ton travail de recherche, qui n'est pas négligeable même si la suite des évènements ne lui a pas renduhonneur.
Libre a toi de rouvrir un sujet sur Gaulet uniquement, mais s'il te plaît, dans ce cas ci, tiens compte de mes conseils sur le respect dû aux autres et la nécessité de tenir compte de leurs remarques pour faire avancer tes théories.
Au plaisir de te relire,
Srithanio, responsable de la modération de la section Pokescience.
Comme te l'a expliqué MollyGrue, la pokescience a pour but d'appliquer un raisonnement scientifique à des phénomènes de l'univers pokemon, et de trouver l'explication la plus cohérente. Tu as essayé de l'appliquer dans ton premier post, et ma foi tu ne t'es pas trop mal débrouillé, mais il faut dans ce cas ci accepter les critiques et en tenir compte pour modifier/invalider ta théorie.
De plus, rends toi bien compte que certaines questions ont déjà fait l'objet d'un débat, et parfois d'un semblant d'explication. Pour Osselait, il te suffisait de faire une simple recherche ou de parcourir des yeux la liste pour tomber sur ceci : Analyse d'Osselait. Ce sujet a soit dit en passant été fermé il y a une dizaine de jours, et non pas plusieurs mois comme tu l'affirmes...
Cela t'aurait couté quoi ? 5 minutes, le temps de cliquer sur le sujet, de le parcourir rapidement et de voir si ta théorie avait ou non été proposée, et si oui, quels étaient les points qui posaient problème ?
Si après lecture tu t'étais rendu compte que ta théorie était valable et n'avait pas été proposée, okay, tu aurais eu le droit d'envoyer un MP à Molly ou à moi-même, ou d'ouvrir un nouveau sujet. Hélas, ici, ce n'est pas le cas. D'où la fermeture de ton sujet.
Enfin, dernier point : le respect. Tu ne t'en rends peut-être pas compte, mais à répondre ainsi à coups de "on s'en fout" et "mec", tu te mets les autres à dos. Tu affirmes ainsi que 1) leur travail ne vaut rien (à quoi bon le lire et voir s'ils en ont déjà parlé, hein ?) et 2) leur avis ne vaut rien (appeler quelqu'un "mec" sans même le connaitre, c'est tenter de l'infantiliser et de lui refuser son statut d'opposant/d'argumentateur sur cette section).
Bref, le sujet a été fermé, parce que 1) il n'est pas indiqué (Osselait déjà traité) et 2)tout le monde a besoin de se calmer. Je ne l'ai néanmoins pas effacé pour respecter ton travail de recherche, qui n'est pas négligeable même si la suite des évènements ne lui a pas renduhonneur.
Libre a toi de rouvrir un sujet sur Gaulet uniquement, mais s'il te plaît, dans ce cas ci, tiens compte de mes conseils sur le respect dû aux autres et la nécessité de tenir compte de leurs remarques pour faire avancer tes théories.
Au plaisir de te relire,
Srithanio, responsable de la modération de la section Pokescience.
J'vais les buter sérieux.
Castho
- Membre
- 29202 posts
13 février 2012, 18:31
Bon sang mais laissez les mourir en paix, vous leur donnez de l'oxygène là.
Vassily Kandinsgruy
- Membre
- 25438 posts
13 février 2012, 18:32
Oui, et bien plus encore. :|
Citer
faut sucer pour être considéré comme 'poli'?
Oui, et bien plus encore. :|
Fenrin
- Membre
- 6460 posts
13 février 2012, 18:45
Je trouve leur réponse diplomate et mesurée, tu as peut-être du mal à voir des propres torts. On pourrait voir le sujet en entier, tes réponses et les autres posts pour en juger ?
Par MP.J'essaie encore de voir où je leur ai manqué de respect, faut sucer pour être considéré comme 'poli'?Spoilerourrais tu s'il te plait te calmer en section pokescience ?
Comme te l'a expliqué MollyGrue, la pokescience a pour but d'appliquer un raisonnement scientifique à des phénomènes de l'univers pokemon, et de trouver l'explication la plus cohérente. Tu as essayé de l'appliquer dans ton premier post, et ma foi tu ne t'es pas trop mal débrouillé, mais il faut dans ce cas ci accepter les critiques et en tenir compte pour modifier/invalider ta théorie.
De plus, rends toi bien compte que certaines questions ont déjà fait l'objet d'un débat, et parfois d'un semblant d'explication. Pour Osselait, il te suffisait de faire une simple recherche ou de parcourir des yeux la liste pour tomber sur ceci : Analyse d'Osselait. Ce sujet a soit dit en passant été fermé il y a une dizaine de jours, et non pas plusieurs mois comme tu l'affirmes...
Cela t'aurait couté quoi ? 5 minutes, le temps de cliquer sur le sujet, de le parcourir rapidement et de voir si ta théorie avait ou non été proposée, et si oui, quels étaient les points qui posaient problème ?
Si après lecture tu t'étais rendu compte que ta théorie était valable et n'avait pas été proposée, okay, tu aurais eu le droit d'envoyer un MP à Molly ou à moi-même, ou d'ouvrir un nouveau sujet. Hélas, ici, ce n'est pas le cas. D'où la fermeture de ton sujet.
Enfin, dernier point : le respect. Tu ne t'en rends peut-être pas compte, mais à répondre ainsi à coups de "on s'en fout" et "mec", tu te mets les autres à dos. Tu affirmes ainsi que 1) leur travail ne vaut rien (à quoi bon le lire et voir s'ils en ont déjà parlé, hein ?) et 2) leur avis ne vaut rien (appeler quelqu'un "mec" sans même le connaitre, c'est tenter de l'infantiliser et de lui refuser son statut d'opposant/d'argumentateur sur cette section).
Bref, le sujet a été fermé, parce que 1) il n'est pas indiqué (Osselait déjà traité) et 2)tout le monde a besoin de se calmer. Je ne l'ai néanmoins pas effacé pour respecter ton travail de recherche, qui n'est pas négligeable même si la suite des évènements ne lui a pas renduhonneur.
Libre a toi de rouvrir un sujet sur Gaulet uniquement, mais s'il te plaît, dans ce cas ci, tiens compte de mes conseils sur le respect dû aux autres et la nécessité de tenir compte de leurs remarques pour faire avancer tes théories.
Au plaisir de te relire,
Srithanio, responsable de la modération de la section Pokescience.
J'vais les buter sérieux.
Je trouve leur réponse diplomate et mesurée, tu as peut-être du mal à voir des propres torts. On pourrait voir le sujet en entier, tes réponses et les autres posts pour en juger ?
Slowpoke
- Membre
- 10921 posts
Fenrin
- Membre
- 6460 posts
13 février 2012, 18:47
LOL
Citer
-Tient un os dans sa main gauche
LOL
Castho
- Membre
- 29202 posts
13 février 2012, 18:47
Vous savez un peu le sort qu'on réserve aux rédacteurs qui écrivent des articles à la concurence ?
Shyrio
- Membre
- 855 posts
13 février 2012, 18:48
okok
Vous savez un peu le sort qu'on réserve aux rédacteurs qui écrivent des articles à la concurence ?
okok
Slowpoke
- Membre
- 10921 posts
13 février 2012, 18:49
Tu sais très bien que chaque rédacteur ici a de quoi te faire tombe,r c'est d'ailleurs pour ça qu'on t'aimes bien.
Fen: osef de la théorie de Liger (dsl Liger ), les messages en-dessous sont autrement plus intéressants.
Fen: osef de la théorie de Liger (dsl Liger ), les messages en-dessous sont autrement plus intéressants.
Vassily Kandinsgruy
- Membre
- 25438 posts
13 février 2012, 18:49
Thocast : On les force à porter un vava Docteur House ? :3
Flex2300
- Invité
13 février 2012, 18:50
Vous savez un peu le sort qu'on réserve aux rédacteurs qui écrivent des articles à la concurence ?J'allais le dire : nul à chier de leur livrer des théories/dossiers/articles à nous directement sur leur forum. Pas très malin.