Roxas, relis bien ce que j'ai écris...
Le "autant que lui" n'est pas anodin dans ma phrase. Les conditions présentées non plus.
D'un point de vue légal, un piéton doit respecter les signalisations.
D'un point de vue légal toujours, un véhicule assume les tords, vu qu'il est considéré qu'un piéton est plus fragile (c'est pas le cas dans tout les pays).
Putain mec, tu peux traverser sur un passage piéton & un connard te renverse.
"Stop dire de la merde plz".
Relis ce que je raconte.
Tu traverse, ya un mec qui te renverse : il est en tord.
Le mec est bourré/drogué : il est toujours en tord, l'alcool n'excuse rien.
Tu as traversé comme un connard au vert pour lui : tu as toi aussi des tords (un piéton DOIS respecter les signalisations), mais le conducteur prendra tout dans sa gueule, vu qu'il y a protection du plus fragile (en France en tout cas, c'est pas le cas en inde par exemple où c'est "le plus gros a raison").
Donc vos soit-disant contre-exemples qui étayent mes propos, faudrait voir à pas les utiliser pour me dire de la fermer.
Tout ça pour dire que l'alcool et la drogue n'excusent pas les comportements. A priori ça se prend pas sans le savoir ni sans être conscient des effets/risques.
