Décharge des quotes
Fenrin
- Membre
- 6460 posts
10 mai 2010, 18:32
Au fait Pierick, tu fais quoi comme études?
Morsula
- Membre
- 4745 posts
10 mai 2010, 19:18
Gynéco
Pierick
- Membre
- 1446 posts
10 mai 2010, 20:08
J'ai fais bac S (SVT spé math), prépa PCSI/PSI, école d'ingénieur (mal cotée, Polytech'Montpellier) en informatique, et maintenant je bosse, pourquoi ?
Aurelgadjo
- Membre
- 2377 posts
10 mai 2010, 20:18
tu bosse sur quoi ? (quelle technos ?)
Pierick
- Membre
- 1446 posts
10 mai 2010, 20:25
En ce moment je suis employé dans une (petite) société qui fait une application web de gestion des intérimaires.
C'est développé en Coldfusion (langage propriétaire Adobe), et avec une base de donnée Microsoft SQL server.
C'est développé en Coldfusion (langage propriétaire Adobe), et avec une base de donnée Microsoft SQL server.
Weby
- Invité
10 mai 2010, 21:39
Putain le mélange
Vieille chatte
- Membre
- 45863 posts
11 mai 2010, 10:08
& c'est une femme qui a inventé la méthode in vitro peut-être ? (a)
Pierick
- Membre
- 1446 posts
11 mai 2010, 10:41
Et qui à mit au monde la personne qui à inventé la conception in vitro ?
("Découverte" et mise au point par Robert Edwards, bien qu'elle fut utilisé depuis des décennies - certains diront siècles - notamment pour la sélection génétique des chevaux; Comme tout être humain, il a été mit au monde par une femme)
("Découverte" et mise au point par Robert Edwards, bien qu'elle fut utilisé depuis des décennies - certains diront siècles - notamment pour la sélection génétique des chevaux; Comme tout être humain, il a été mit au monde par une femme)
Vieille chatte
- Membre
- 45863 posts
11 mai 2010, 10:52
C'est stupide. Puisque tu en es là, on n'a pas besoin des femmes, puisque le clonage existe : ) ! Tu dévies carrément du sujet, je te parle d'un truc concret, une invention, une découverte, quelque chose qui a apporté réellement à l'être humain. La naissance, c'est juste présent à l'état de nature, donc bon -_-
Pierick
- Membre
- 1446 posts
11 mai 2010, 10:53
Le clonage nécessite une mère porteuse.
Vieille chatte
- Membre
- 45863 posts
11 mai 2010, 10:57
Les couveuses existent.
Morsula
- Membre
- 4745 posts
11 mai 2010, 10:59
Le clonage c'est l'avenir.
Pierick
- Membre
- 1446 posts
11 mai 2010, 11:06
A ma connaissance, les couveuses c'est après le 7e mois de grossesse, avant ça fait des fausses-couches.
Le ventre maternel reste (pour l'instant) indispensable (ou en tout cas, je n'ai vu aucune publications présentant des utérus artificiel fonctionnels).
@Morsula : le clonage c'est comme la monoculture, c'est un appauvrissement du patrimoine génétique, donc une plus grande fragilité vis à vis des maladies et autres agressions extérieures.
Le ventre maternel reste (pour l'instant) indispensable (ou en tout cas, je n'ai vu aucune publications présentant des utérus artificiel fonctionnels).
@Morsula : le clonage c'est comme la monoculture, c'est un appauvrissement du patrimoine génétique, donc une plus grande fragilité vis à vis des maladies et autres agressions extérieures.
Two-Wan
- Membre
- 12149 posts
11 mai 2010, 12:23
"Aujourd'hui, nous dégustons le gâteau de ma fille. Impression bizarre... Il est très coulant ce gâteau. Intriguée, je questionne ma fille sur sa cuisson. "Bah sur la boîte, il était écrit 'de 30 à 35 minutes' alors ça fait 5 minutes." Ma fille a 17 ans. VDM"
Ca serait ma soeur que ça ne m'etonnerai pas.
Mais fear quand même quoi.
Ca serait ma soeur que ça ne m'etonnerai pas.
Mais fear quand même quoi.
Vvn Niger
- Membre
- 17725 posts
11 mai 2010, 16:03
Pas mal
Vieille chatte
- Membre
- 45863 posts
11 mai 2010, 16:59
Euh mec, à l'heure qu'il est, on est déjà largement capable de concevoir un engin génétique ou biomécanique pouvant remplacer le ventre maternel, c'est juste que, comme le clonage, on n'en parle pas, & on ne met pas en place les moyens pour affirmer ces techniques, car c'est juste illicite d'un point de vue moral, religieux, & sociétal. C'est tout.
A ma connaissance, les couveuses c'est après le 7e mois de grossesse, avant ça fait des fausses-couches.
Le ventre maternel reste (pour l'instant) indispensable (ou en tout cas, je n'ai vu aucune publications présentant des utérus artificiel fonctionnels).
@Morsula : le clonage c'est comme la monoculture, c'est un appauvrissement du patrimoine génétique, donc une plus grande fragilité vis à vis des maladies et autres agressions extérieures.
Euh mec, à l'heure qu'il est, on est déjà largement capable de concevoir un engin génétique ou biomécanique pouvant remplacer le ventre maternel, c'est juste que, comme le clonage, on n'en parle pas, & on ne met pas en place les moyens pour affirmer ces techniques, car c'est juste illicite d'un point de vue moral, religieux, & sociétal. C'est tout.
Vassily Kandinsgruy
- Membre
- 25438 posts
11 mai 2010, 17:04
Toi, t'as trop regardé Kyle XY. C'est mal.
Vieille chatte
- Membre
- 45863 posts
11 mai 2010, 17:06
Je pense que sur le coup, c'est toi qui as trop regardé cette série, car je n'en ai vu aucun épisode, & le rapprochement de nos argumentations par rapport à une série, c'est lolesque.
Pierick
- Membre
- 1446 posts
11 mai 2010, 17:09
C'est pour ça que les couples ayant du mal à procréer passent systématiquement par insémination artificielle, et dans certain pays, mère porteuse.
C'est vrai que c'est plus simple de faire comme ça que d'utiliser un appareil de style couveuse, matrice ou autre permettant de remplacer le ventre maternel... Et ça implique moins les risques émotionnels associés...
Si c'était vraiment si simple à faire, tu crois vraiment qu'au USA ils continueraient à payer à prix d'or des mères porteuse plutôt que ces machines ?
Je renvois à ce que je disais sur le fait qu'actuellement il n'y a aucune présentation/publication d'un utérus artificiel fonctionnel...
[Edit]
La référence à la série Kyle XY n'est pas si hors sujet, puisqu'il y a bien des matrices permettant le développement de l'individu jusqu'à maturité, voire au delà, dans le scénario.« Modifié: 11 mai 2010, 17:11 par Pierick »
A ma connaissance, les couveuses c'est après le 7e mois de grossesse, avant ça fait des fausses-couches.Euh mec, à l'heure qu'il est, on est déjà largement capable de concevoir un engin génétique ou biomécanique pouvant remplacer le ventre maternel, c'est juste que, comme le clonage, on n'en parle pas, & on ne met pas en place les moyens pour affirmer ces techniques, car c'est juste illicite d'un point de vue moral, religieux, & sociétal. C'est tout.
Le ventre maternel reste (pour l'instant) indispensable (ou en tout cas, je n'ai vu aucune publications présentant des utérus artificiel fonctionnels).
@Morsula : le clonage c'est comme la monoculture, c'est un appauvrissement du patrimoine génétique, donc une plus grande fragilité vis à vis des maladies et autres agressions extérieures.
C'est pour ça que les couples ayant du mal à procréer passent systématiquement par insémination artificielle, et dans certain pays, mère porteuse.
C'est vrai que c'est plus simple de faire comme ça que d'utiliser un appareil de style couveuse, matrice ou autre permettant de remplacer le ventre maternel... Et ça implique moins les risques émotionnels associés...
Si c'était vraiment si simple à faire, tu crois vraiment qu'au USA ils continueraient à payer à prix d'or des mères porteuse plutôt que ces machines ?
Je renvois à ce que je disais sur le fait qu'actuellement il n'y a aucune présentation/publication d'un utérus artificiel fonctionnel...
[Edit]
La référence à la série Kyle XY n'est pas si hors sujet, puisqu'il y a bien des matrices permettant le développement de l'individu jusqu'à maturité, voire au delà, dans le scénario.
Vieille chatte
- Membre
- 45863 posts
11 mai 2010, 17:12
Parce que c'est immoral, c'est tout -_-' tu imagines l'enfant sachant qu'il ne vient même pas du ventre d'une femme, mais d'une machine ? Choc émotionnel durable. Mais si tu mets de côté toutes ces conneries, la science est tout à fait capable de remplacer le ventre maternel !
Vassily Kandinsgruy
- Membre
- 25438 posts
11 mai 2010, 17:13
Non, sinon, il y a bien des milliardaires qui en auraient eu comme ça, tu sais.
Vieille chatte
- Membre
- 45863 posts
11 mai 2010, 17:14
Illégalité, immoralité, tu connais ?
Non, sinon, il y a bien des milliardaires qui en auraient eu comme ça, tu sais.
Illégalité, immoralité, tu connais ?
Pierick
- Membre
- 1446 posts
11 mai 2010, 17:19
Toujours est-il qu'il n'y a aucune publication scientifique sérieuse sur le sujet, alors que celles sur le clonage, bien que peu nombreuses, existent.
Les dernières parution sur le sujet (que j'ai vu, ok ça date maintenant vu que ça me passionne pas plus que ça), parlaient d'une théorie loin de fonctionner.
Donc non, actuellement la science n'est pas capable de remplacer le ventre maternel.
Soit dit-en passant, il y aurait moins de problème de moralité et de choc émotionnel sur des matrices artificielle que dans le débat qui anime actuellement le sujet des mère porteuses. Le gros problème viendrait des religions.
Les dernières parution sur le sujet (que j'ai vu, ok ça date maintenant vu que ça me passionne pas plus que ça), parlaient d'une théorie loin de fonctionner.
Donc non, actuellement la science n'est pas capable de remplacer le ventre maternel.
Soit dit-en passant, il y aurait moins de problème de moralité et de choc émotionnel sur des matrices artificielle que dans le débat qui anime actuellement le sujet des mère porteuses. Le gros problème viendrait des religions.
Vassily Kandinsgruy
- Membre
- 25438 posts
11 mai 2010, 17:23
Tu crois qu'un type avec des soutiens et de l'argent de partout, qui n'a aucune morale [un milliardaire lambda, quoi] est pas au-dessus de tout ça ? Bon, je suis un peu méchant en disant que tous les milliardaires sont des enfoirés, mais y en a une belle paire [car ça m'étonnerait qu'ils soient mauvais en com, pour être un patron richissime. ...]
Pierick
- Membre
- 1446 posts
11 mai 2010, 17:28
C'est plus le fait que ce ne soit pas utilisé dans des but "nobles" tels que :
- sauver des espèces menacées d'extinction (panda, baleine...)
- faire avancer la sciences et l'industrie agro-alimentaire en facilitant la sélection animale (sans parler des courses de chevaux et/ou le marché des animaux "de race")
Qui permet de démontrer qu'outre l'absence de publication sur le sujet, c'est pour l'instant impossible.
Le problème moral se poserait dans le cas de l'être humain, pas de la souris de laboratoire, de l'éléphant, du rhinocéros blanc ou du tigre du bengale...
- sauver des espèces menacées d'extinction (panda, baleine...)
- faire avancer la sciences et l'industrie agro-alimentaire en facilitant la sélection animale (sans parler des courses de chevaux et/ou le marché des animaux "de race")
Qui permet de démontrer qu'outre l'absence de publication sur le sujet, c'est pour l'instant impossible.
Le problème moral se poserait dans le cas de l'être humain, pas de la souris de laboratoire, de l'éléphant, du rhinocéros blanc ou du tigre du bengale...
Vassily Kandinsgruy
- Membre
- 25438 posts
11 mai 2010, 17:31
Sauf sur les morses, Bardot va porter plainte : "je vous interdit de toucher à mes congénères-eumh !"
Morsula
- Membre
- 4745 posts
11 mai 2010, 17:47
C'est pas les morses mais les fucks phoques
Shruikan
- Membre
- 201 posts
12 mai 2010, 10:13
Justement, si. Toutes les expérimentations animales avant l'homme sur un sujet sensible font se dresser les cheveux des militants altermondialistes bouffis de velléités écolo-éthico-sociales. L'opinion publique est nourrie - oups, pardon, "gavée" serait plus juste - par les médias et ces mêmes médias, depuis deux ou trois ans, on développé une fantastique ligne éditoriale de sensation, à tendances survivalistes, anticipatives, braillant à l'Apocalypse, annonçant le Doomsday et pressentant l'Armageddon dans leurs colonnes à la moindre innovation scientifique pour générer des ventes. Étrangement, depuis l'arrivée des technologies, les ventes de la presse papier se sont sérieusement essoufflées. Coïncidence ? Je ne crois pas.
Soyez un peu connards, défendez les cellules souches, bouffez non-OGM, baisez des mères porteuses et baladez-vous en 4x4. Et si jamais un de vos gosses vous énerve le jour où vous en aurez (vous leurrez pas, vous faites les beaux à dire que non mais je sais que vous vous rangerez et que vous en aurez tous), osez la cryonie.« Modifié: 12 mai 2010, 10:14 par Shruikan »
C'est plus le fait que ce ne soit pas utilisé dans des but "nobles" tels que :
- sauver des espèces menacées d'extinction (panda, baleine...)
- faire avancer la sciences et l'industrie agro-alimentaire en facilitant la sélection animale (sans parler des courses de chevaux et/ou le marché des animaux "de race")
Qui permet de démontrer qu'outre l'absence de publication sur le sujet, c'est pour l'instant impossible.
Le problème moral se poserait dans le cas de l'être humain, pas de la souris de laboratoire, de l'éléphant, du rhinocéros blanc ou du tigre du bengale...
Justement, si. Toutes les expérimentations animales avant l'homme sur un sujet sensible font se dresser les cheveux des militants altermondialistes bouffis de velléités écolo-éthico-sociales. L'opinion publique est nourrie - oups, pardon, "gavée" serait plus juste - par les médias et ces mêmes médias, depuis deux ou trois ans, on développé une fantastique ligne éditoriale de sensation, à tendances survivalistes, anticipatives, braillant à l'Apocalypse, annonçant le Doomsday et pressentant l'Armageddon dans leurs colonnes à la moindre innovation scientifique pour générer des ventes. Étrangement, depuis l'arrivée des technologies, les ventes de la presse papier se sont sérieusement essoufflées. Coïncidence ? Je ne crois pas.
Soyez un peu connards, défendez les cellules souches, bouffez non-OGM, baisez des mères porteuses et baladez-vous en 4x4. Et si jamais un de vos gosses vous énerve le jour où vous en aurez (vous leurrez pas, vous faites les beaux à dire que non mais je sais que vous vous rangerez et que vous en aurez tous), osez la cryonie.
Vieille chatte
- Membre
- 45863 posts
12 mai 2010, 11:19
Bouffez OGM plutôt non ?
Lol pour les gosses, l'euthanasie serait plus à même non ? Vu la polémique que ça engendre =p
Lol pour les gosses, l'euthanasie serait plus à même non ? Vu la polémique que ça engendre =p
◕ ◡ ◕
- Membre
- 10653 posts