Décharge des quotes
Yokubari
- Membre
- 2885 posts
08 mai 2010, 16:34
J'aime pas les féministes fanatiques :>
Chris_TCK
- Membre
- 3185 posts
08 mai 2010, 16:44
Bah il me semblait que c'était toi qui m'avait passé son blog.
Je ne l'ai plus sinon.
Je ne l'ai plus sinon.
Yokubari
- Membre
- 2885 posts
08 mai 2010, 16:50
Il faut que je retrouve ce blog, je vais fouiller mes archives :3
Vieille chatte
- Membre
- 45863 posts
09 mai 2010, 08:40
Féministes =/= femmes bien-pensantes.
& lol, à part Marie Curie, je ne connais aucune femme au monde ayant su faire quelque chose de bien (sauf les chanteuses peut être ? & les auteurs ?)..
& lol, à part Marie Curie, je ne connais aucune femme au monde ayant su faire quelque chose de bien (sauf les chanteuses peut être ? & les auteurs ?)..
Chris_TCK
- Membre
- 3185 posts
09 mai 2010, 12:32
Tes 8h de philo hebdomadaires t'aident pas vraiment à éviter ce genre de post.
Vieille chatte
- Membre
- 45863 posts
09 mai 2010, 12:44
Trouve moi un exemple de femme ayant fait quelquechose de concret pour le monde, et pas seulement pour les femmes.
Chris_TCK
- Membre
- 3185 posts
Fenrin
- Membre
- 6460 posts
09 mai 2010, 12:57
Pour faire quelque chose de concret ici il faut aussi que ça englobe les hommes?
Oke lol
Simone Veil à la poubelle si tu veux.
Hypatie d’Alexandrie, qui reste la première à avoir découvert, ou du moins révélé la théorie du système héliocentrique.
Rosa Parks, Simone de Beauvoir, Hannah Arendt etc
Tu mets un point d'interrogation au niveau des auteures, je me permets de l'enlever. Madame de Lafayette, Georges Sand, Colette...
J'ai la flemme de réfléchir plus, en revanche une chose est sûre, c'est que les femmes ayant été opprimées pendant des siècles, on retient peu d'avancées scientifiques ou technologiques signées de leur nom.
Même en peinture elles avaient la vie dure.« Modifié: 09 mai 2010, 12:59 par Fen »
Trouve moi un exemple de femme ayant fait quelquechose de concret pour le monde, et pas seulement pour les femmes.
Pour faire quelque chose de concret ici il faut aussi que ça englobe les hommes?
Oke lol
Simone Veil à la poubelle si tu veux.
Hypatie d’Alexandrie, qui reste la première à avoir découvert, ou du moins révélé la théorie du système héliocentrique.
Rosa Parks, Simone de Beauvoir, Hannah Arendt etc
Tu mets un point d'interrogation au niveau des auteures, je me permets de l'enlever. Madame de Lafayette, Georges Sand, Colette...
J'ai la flemme de réfléchir plus, en revanche une chose est sûre, c'est que les femmes ayant été opprimées pendant des siècles, on retient peu d'avancées scientifiques ou technologiques signées de leur nom.
Même en peinture elles avaient la vie dure.
Vieille chatte
- Membre
- 45863 posts
09 mai 2010, 14:52
Madame de la Fayette EXPLDR !
Putain vous citez que des exemples pourris, concernant racisme, gouvernement ou autre. Seule Rosa Parks pourrait se sortir du lot, et encore, si seulement elle avait ete consciente de son acte.
Putain vous citez que des exemples pourris, concernant racisme, gouvernement ou autre. Seule Rosa Parks pourrait se sortir du lot, et encore, si seulement elle avait ete consciente de son acte.
Chris_TCK
- Membre
- 3185 posts
09 mai 2010, 14:58
Mauvaise foi inside.
Vieille chatte
- Membre
- 45863 posts
09 mai 2010, 15:02
Les genes parlent.
Renta
- Membre
- 2293 posts
09 mai 2010, 15:09
Je connais pas beaucoup de femmes à l'origine de génocides ou de crime envers l'humanité.
Vassily Kandinsgruy
- Membre
- 25438 posts
09 mai 2010, 15:15
Hey, en voilà une qu'elle était intelligente. Dernière néo-platonicienne reconnue au monde, aussi. Elle a beaucoup aidé le gouverneur d'Alexandrie de l'époque, vis à vis de la cité [si ça c'est pas de l'implication dans le monde]
Quant à Rosa Parks, elle a refusé de donner sa place, et ? La grève des bus de Montgomery, c'est grâce à elle, mais elle n'y a jamais participé, me semble-t-il.
edit : quant aux génocides, il faut pas oublier d'un côté qu'un génocide n'est pas l'oeuvre d'une seule personne, mais d'au moins plusieurs dizaines, et que les femmes meurtrières ne sont pas rares. Vous connaissez les femmes pirates alliées de la Triade, en Chine ? La baronne sanglante, la folle qui a fait tué des dizaines de servantes pour se baigner dans leur sang ? Si vous voulez, on continue la liste.
edit² : Quant à dire que les femmes ont pas fait de grandes inventions/découvertes, c'est faux ! Juste que quand la femme trouvait un truc, c'est son mari qui lui chipait le brevet pour aller le déposer, pendant longtemps, et encore maintenant, ça ne m'étonnerait pas [d'ailleurs, c'est bien Pierre ET Marie Curie qui ont découvert le Polonium, je crois]. Et ne parlons pas du reste de l'Histoire, où de toute façon les inventions/découvertes n'avait pas de possesseur précis.« Modifié: 09 mai 2010, 15:23 par Ulquiorra »
Citer
Hypatie d’Alexandrie, qui reste la première à avoir découvert, ou du moins révélé la théorie du système héliocentrique.
Hey, en voilà une qu'elle était intelligente. Dernière néo-platonicienne reconnue au monde, aussi. Elle a beaucoup aidé le gouverneur d'Alexandrie de l'époque, vis à vis de la cité [si ça c'est pas de l'implication dans le monde]
Quant à Rosa Parks, elle a refusé de donner sa place, et ? La grève des bus de Montgomery, c'est grâce à elle, mais elle n'y a jamais participé, me semble-t-il.
edit : quant aux génocides, il faut pas oublier d'un côté qu'un génocide n'est pas l'oeuvre d'une seule personne, mais d'au moins plusieurs dizaines, et que les femmes meurtrières ne sont pas rares. Vous connaissez les femmes pirates alliées de la Triade, en Chine ? La baronne sanglante, la folle qui a fait tué des dizaines de servantes pour se baigner dans leur sang ? Si vous voulez, on continue la liste.
edit² : Quant à dire que les femmes ont pas fait de grandes inventions/découvertes, c'est faux ! Juste que quand la femme trouvait un truc, c'est son mari qui lui chipait le brevet pour aller le déposer, pendant longtemps, et encore maintenant, ça ne m'étonnerait pas [d'ailleurs, c'est bien Pierre ET Marie Curie qui ont découvert le Polonium, je crois]. Et ne parlons pas du reste de l'Histoire, où de toute façon les inventions/découvertes n'avait pas de possesseur précis.
Yokubari
- Membre
- 2885 posts
09 mai 2010, 16:30
Isabelle de Castille
Je connais pas beaucoup de femmes à l'origine de génocides ou de crime envers l'humanité.
Isabelle de Castille
Yokubari
- Membre
- 2885 posts
09 mai 2010, 16:38
Les dernières déclarations de Simone Veil m'ont fait loler énormément, encore une raison pour ne pas l'élever au rang de figure incontournable de la société française. C'est juste une Olympes de Gouge mais ratée.
Rosa Parks ? Une inconsciente
Simone de Beauvoir ? Mouais bof, petite bourgeoise bien pensante, des comme ça on en a la pelle maintenant, j'ai un profond mépris pour la littérature française du XXème siècle de toute façon
Hannah Arendt ? Oui, ses travaux méritent vraiment d'être reconnus, elle est brillante.
Y'a d'autres femmes qui se sont démarquées du lot comme Rosa Luxembourg, la reine Elizabeth, Zahia D. mais y'en a pour lesquelles ont fait beaucoup de bruit pour rien (Charlotte de Corday, Jeanne d'Arc, et plusieurs cités plus haut...)
Rosa Parks ? Une inconsciente
Simone de Beauvoir ? Mouais bof, petite bourgeoise bien pensante, des comme ça on en a la pelle maintenant, j'ai un profond mépris pour la littérature française du XXème siècle de toute façon
Hannah Arendt ? Oui, ses travaux méritent vraiment d'être reconnus, elle est brillante.
Y'a d'autres femmes qui se sont démarquées du lot comme Rosa Luxembourg, la reine Elizabeth, Zahia D. mais y'en a pour lesquelles ont fait beaucoup de bruit pour rien (Charlotte de Corday, Jeanne d'Arc, et plusieurs cités plus haut...)
Chris_TCK
- Membre
- 3185 posts
09 mai 2010, 17:40
Isabelle de Castille, c'était pas vraiment un génocide, non ?
Sinon, Jeanne D'Arc, elle a rien fait, à part avoir été schizophrène.
Sinon, Jeanne D'Arc, elle a rien fait, à part avoir été schizophrène.
Vassily Kandinsgruy
- Membre
- 25438 posts
09 mai 2010, 19:00
D'accord pour Corday, c'était juste une folle royaliste, rien de plus. Comme le camp adverse pouvait être cinglé et révolutionnaire.
Yokubari
- Membre
- 2885 posts
09 mai 2010, 19:24
Massacres de musulmans, persécutions et expulsions massives de juifs, c'est pas des génocides certes mais ce ne sont pas des bénédictions non plus lol
Isabelle de Castille, c'était pas vraiment un génocide, non ?
Sinon, Jeanne D'Arc, elle a rien fait, à part avoir été schizophrène.
Massacres de musulmans, persécutions et expulsions massives de juifs, c'est pas des génocides certes mais ce ne sont pas des bénédictions non plus lol
Yokubari
- Membre
- 2885 posts
09 mai 2010, 19:27
C'était le camp montagnard qui était cinglé, "La plaine" était modérée et pour la Révolution dans la manière de protéger les acquis de 1789. En fait les plus fous étaient ceux qui ont participé activement a la condamnation de Marie Antoinnette, pour moi c'est à partir de sa mort que la Révolution dérape. Enfin c'est un autre sujet
D'accord pour Corday, c'était juste une folle royaliste, rien de plus. Comme le camp adverse pouvait être cinglé et révolutionnaire.
C'était le camp montagnard qui était cinglé, "La plaine" était modérée et pour la Révolution dans la manière de protéger les acquis de 1789. En fait les plus fous étaient ceux qui ont participé activement a la condamnation de Marie Antoinnette, pour moi c'est à partir de sa mort que la Révolution dérape. Enfin c'est un autre sujet
Vassily Kandinsgruy
- Membre
- 25438 posts
09 mai 2010, 19:33
Le marais était pour la Révolution. Les Montagnards la faisaient.
Two-Wan
- Membre
- 12149 posts
10 mai 2010, 08:05
Un copain, a propos des vacances de cet été
"Tout le monde a pu voir American Pie II ... Eh ben ce sera pareil, l'alcool et les filles en moins. "
"Tout le monde a pu voir American Pie II ... Eh ben ce sera pareil, l'alcool et les filles en moins. "
Pierick
- Membre
- 1446 posts
10 mai 2010, 09:30
Sans aucun doute mettre au monde tout les hommes que tu considères comme ayant fait quelque chose de concret pour le monde.
Sans les femmes l'espèce humaine s'éteindrait. Sans les hommes, l'espèce pourrait survivre.
Je t'invite à relire tes "boule et bill", le sujet y est très bien traité.
Trouve moi un exemple de femme ayant fait quelquechose de concret pour le monde, et pas seulement pour les femmes.
Sans aucun doute mettre au monde tout les hommes que tu considères comme ayant fait quelque chose de concret pour le monde.
Sans les femmes l'espèce humaine s'éteindrait. Sans les hommes, l'espèce pourrait survivre.
Je t'invite à relire tes "boule et bill", le sujet y est très bien traité.
Two-Wan
- Membre
- 12149 posts
10 mai 2010, 12:26
<bebel> salut
<gregh> salut tu es fan de belmondo ?
<bebel> non je suis belge
<gregh> hahaha t'es belge mdr
<blafy> ...
<gregh> nan mais c'est vrai lol quoi.
<bebel> oui je suis belge et alors ?
<gregh> bah t'es belge, ça suffit à te ridiculiser. La honte quoi.
<blafy> omg !!!!
<bebel> oué mais nous en belgique, on peut voir la saison 6 de Dr House alors que vous n'avez même pas fini la 5.
<gregh> ...
<bebel> Tu veux savoir ce qui arrive à House ?
<gregh> ...
* gregh has quit (Quit : non sale belge)
<blafy> Pwned !
<bebel> \o/
Et on vous emmerde
<gregh> salut tu es fan de belmondo ?
<bebel> non je suis belge
<gregh> hahaha t'es belge mdr
<blafy> ...
<gregh> nan mais c'est vrai lol quoi.
<bebel> oui je suis belge et alors ?
<gregh> bah t'es belge, ça suffit à te ridiculiser. La honte quoi.
<blafy> omg !!!!
<bebel> oué mais nous en belgique, on peut voir la saison 6 de Dr House alors que vous n'avez même pas fini la 5.
<gregh> ...
<bebel> Tu veux savoir ce qui arrive à House ?
<gregh> ...
* gregh has quit (Quit : non sale belge)
<blafy> Pwned !
<bebel> \o/
Et on vous emmerde
Theris
- Membre
- 3361 posts
10 mai 2010, 12:29
C'est pas ça qui va améliorer les relations franco-belges...
Yokubari
- Membre
- 2885 posts
10 mai 2010, 12:43
L'espèce humaine sans hommes ne pourrait pas survivre gros...
Sinon j'ai horreur de ce discours de bien pensant désolé xD
Trouve moi un exemple de femme ayant fait quelquechose de concret pour le monde, et pas seulement pour les femmes.
Sans aucun doute mettre au monde tout les hommes que tu considères comme ayant fait quelque chose de concret pour le monde.
Sans les femmes l'espèce humaine s'éteindrait. Sans les hommes, l'espèce pourrait survivre.
Je t'invite à relire tes "boule et bill", le sujet y est très bien traité.
L'espèce humaine sans hommes ne pourrait pas survivre gros...
Sinon j'ai horreur de ce discours de bien pensant désolé xD
The Miz
- Membre
- 19276 posts
10 mai 2010, 13:00
Il a raison dans le fond, Lezhanal raconte que de la merde.
Vvn Niger
- Membre
- 17725 posts
10 mai 2010, 13:02
*ahem*
Pierick
- Membre
- 1446 posts
10 mai 2010, 13:05
Heu... si...
les foetus crée in-vitro avec une mère porteuse, ça existe. Le génie génétique permet de faire un foetus à partir de cellules provenant de deux femmes (ou d'une seule, on appelle ça un clone).
Par contre, avec un père porteur, c'est toujours pas possible.
De la même manière, un cas de parthénogenèse chez la femme reste "possible", alors que chez l'homme il est tout bêtement impossible.
Trouve moi un exemple de femme ayant fait quelquechose de concret pour le monde, et pas seulement pour les femmes.
Sans aucun doute mettre au monde tout les hommes que tu considères comme ayant fait quelque chose de concret pour le monde.
Sans les femmes l'espèce humaine s'éteindrait. Sans les hommes, l'espèce pourrait survivre.
Je t'invite à relire tes "boule et bill", le sujet y est très bien traité.
L'espèce humaine sans hommes ne pourrait pas survivre gros...
Sinon j'ai horreur de ce discours de bien pensant désolé xD
Heu... si...
les foetus crée in-vitro avec une mère porteuse, ça existe. Le génie génétique permet de faire un foetus à partir de cellules provenant de deux femmes (ou d'une seule, on appelle ça un clone).
Par contre, avec un père porteur, c'est toujours pas possible.
De la même manière, un cas de parthénogenèse chez la femme reste "possible", alors que chez l'homme il est tout bêtement impossible.
Yokubari
- Membre
- 2885 posts
10 mai 2010, 16:08
C'est pas confirmé, j'ai entendu parler de cette histoire mais je ne me souviens pas des suites, tu as un lien pour que j'en sache plus ?
Trouve moi un exemple de femme ayant fait quelquechose de concret pour le monde, et pas seulement pour les femmes.
Sans aucun doute mettre au monde tout les hommes que tu considères comme ayant fait quelque chose de concret pour le monde.
Sans les femmes l'espèce humaine s'éteindrait. Sans les hommes, l'espèce pourrait survivre.
Je t'invite à relire tes "boule et bill", le sujet y est très bien traité.
L'espèce humaine sans hommes ne pourrait pas survivre gros...
Sinon j'ai horreur de ce discours de bien pensant désolé xD
Heu... si...
les foetus crée in-vitro avec une mère porteuse, ça existe. Le génie génétique permet de faire un foetus à partir de cellules provenant de deux femmes (ou d'une seule, on appelle ça un clone).
Par contre, avec un père porteur, c'est toujours pas possible.
De la même manière, un cas de parthénogenèse chez la femme reste "possible", alors que chez l'homme il est tout bêtement impossible.
C'est pas confirmé, j'ai entendu parler de cette histoire mais je ne me souviens pas des suites, tu as un lien pour que j'en sache plus ?
Pierick
- Membre
- 1446 posts
10 mai 2010, 17:15
Hum... le sujet est abordé dans un épisode de HouseMD, mais vu la fiabilité de la série, c'est équivalent à t'envoyer sur wikipédia 
Je fais surtout référence à mes cours de biologie en terminale, lorsqu'on étudie la reproduction sexuée, il y a un petit paragraphe qui présente (vite fait) la parthénogenèse dans le règne animal (notamment chez certains lézards), et évoque la possibilité de son existence chez les mammifères. Ce dernier cas parle plutôt du fait qu'il est nécessaire d'avoir une matrice (chez l'être humain l'uterus) afin de porter un embryon, et qu'il serait donc possible aux femmes de se reproduire "in vitro" sans apport génétique male.
Un article du monde parle d'un cas qui serait "réel" et naturel de parthénogenèse chez l'homme, mais n'apprend pas grand chose.
Si je retrouve l'article de biologie publié en presse spécialisé que j'avais survolé sur le sujet, je te filerai ça, mais j'ai peu d'espoir de remettre un jour la main dessus ^^' (aucune idée de où j'ai bien put le lire)
Sources :
Wikipédia
Le monde
Radio Canada
Futura Science
[Edit]
Ah bah l'article du monde est une des sources de l'article wikipédia. J'avais pas remarqué.
Edit2 : ajout de nouvelles sources, mais on approche plus du clonage. L'article de futura science présente ce que j'expliquais en parlant du fait que les femmes "pourraient" se reproduire sans les hommes (production d'embryon à partir de deux gamètes femelles de "mères" différentes afin d'éviter l'empreinte parentale, puis mère porteuse).
« Modifié: 10 mai 2010, 17:27 par Pierick »
Je fais surtout référence à mes cours de biologie en terminale, lorsqu'on étudie la reproduction sexuée, il y a un petit paragraphe qui présente (vite fait) la parthénogenèse dans le règne animal (notamment chez certains lézards), et évoque la possibilité de son existence chez les mammifères. Ce dernier cas parle plutôt du fait qu'il est nécessaire d'avoir une matrice (chez l'être humain l'uterus) afin de porter un embryon, et qu'il serait donc possible aux femmes de se reproduire "in vitro" sans apport génétique male.
Un article du monde parle d'un cas qui serait "réel" et naturel de parthénogenèse chez l'homme, mais n'apprend pas grand chose.
Si je retrouve l'article de biologie publié en presse spécialisé que j'avais survolé sur le sujet, je te filerai ça, mais j'ai peu d'espoir de remettre un jour la main dessus ^^' (aucune idée de où j'ai bien put le lire
)Sources :
Wikipédia
Le monde
Radio Canada
Futura Science
[Edit]
Ah bah l'article du monde est une des sources de l'article wikipédia. J'avais pas remarqué.
Edit2 : ajout de nouvelles sources, mais on approche plus du clonage. L'article de futura science présente ce que j'expliquais en parlant du fait que les femmes "pourraient" se reproduire sans les hommes (production d'embryon à partir de deux gamètes femelles de "mères" différentes afin d'éviter l'empreinte parentale, puis mère porteuse).