Pour ou Contre un nouveau type avec la 6G?
Pour
57 (59.4%)
Contre
28 (29.2%)
Pas d'avis
11 (11.5%)

Total des votants: 93

[6G] Un nouveau type: Pour ou Contre?

Pages: 1 2 3 4 5 6 [7] 8 9 10 11

Gayman

  • Membre
  • 1057 posts
24 avril 2012, 18:20

J'admet que le problème des type et de la forme m'est plus choquante chez Limonde que Dardarnian ou Aéromite, je me disait que c'était dû au fait qu'ils n'apprennent pas d'attaque de type vol ou un truc du genre, et ça passait.

Grimm

  • Membre
  • 345 posts
08 mai 2012, 15:49
Je suis contre pour cause que je pense qu'il y a déjà assez de types, de nouveaux double-types par contre je ne dis pas non.

Triple-type c'est un peu exagéré, le calcul serais bien plus complexe et sa ouvrirai une porte vers beaucoup trop de possibilité et la stratégie pokémon deviendrais bien plus compliqué que elle ne l'est déjà acctuelement.

D.I.Z

  • Membre
  • 300 posts
08 mai 2012, 23:41
il y an a assez, déjà on à un double-type imbattable, Spectre ténèbres, pas besoin d'autres.
De plus ce serait trop compliqué.

Dark-Evoli

  • Membre
  • 3108 posts
11 mai 2012, 09:40
il y an a assez, déjà on à un double-type imbattable, Spectre ténèbres, pas besoin d'autres.
De plus ce serait trop compliqué.

Je dirais plutôt "résistant" dans ce cas présent.

Pokemake

  • Membre
  • 377 posts
11 mai 2012, 11:15
Je suis contre pour cause que je pense qu'il y a déjà assez de types, de nouveaux double-types par contre je ne dis pas non.

Triple-type c'est un peu exagéré, le calcul serais bien plus complexe et sa ouvrirai une porte vers beaucoup trop de possibilité et la stratégie pokémon deviendrais bien plus compliqué que elle ne l'est déjà acctuelement.

Perso j'en ai marre de ces jeux qui se facilisent pour que Kévin et companie puissent y jouer sans se plaindre toutes les trois minutes. Pokémon est l'un des rares jeux où la stratégie s'améliore avec le temps ( même si le degré d'amelioration baisse de plus en plus ), et franchement, je serais pas contre du triple-type. Les calculs complexes demandent une enorme préparation, donc plus de réflexion, resultat, c'est un système qui attire plus d'interet.

Castho

  • Membre
  • 29202 posts
11 mai 2012, 23:51
Hey mec j'ai mon nom dans ta sign !

Grimm

  • Membre
  • 345 posts
12 mai 2012, 14:52
Je suis contre pour cause que je pense qu'il y a déjà assez de types, de nouveaux double-types par contre je ne dis pas non.

Triple-type c'est un peu exagéré, le calcul serais bien plus complexe et sa ouvrirai une porte vers beaucoup trop de possibilité et la stratégie pokémon deviendrais bien plus compliqué que elle ne l'est déjà acctuelement.

Perso j'en ai marre de ces jeux qui se facilisent pour que Kévin et companie puissent y jouer sans se plaindre toutes les trois minutes. Pokémon est l'un des rares jeux où la stratégie s'améliore avec le temps ( même si le degré d'amelioration baisse de plus en plus ), et franchement, je serais pas contre du triple-type. Les calculs complexes demandent une enorme préparation, donc plus de réflexion, resultat, c'est un système qui attire plus d'interet.



Certe la stratégie évolue petit a petit, mais un triple-type la ferais trop viteavancer, sa serais un trop grand bond vers l'inconnue, et comme je l'ai déjà dit, il y aurais beaucoup trop de possibilité (si je me trompe pas cela ferais 17 exposant 3 non ?)

`Elysium

  • Membre
  • 1277 posts
12 mai 2012, 14:54
Normalement c'est 17x16x15

Efferalgan

  • Membre
  • 4020 posts
12 mai 2012, 15:19
il y an a assez, déjà on à un double-type imbattable, Spectre ténèbres, pas besoin d'autres.
De plus ce serait trop compliqué.

Je dirais plutôt "résistant" dans ce cas présent.

Non. Spectre/Ténèbres, c'est pas imbattable, loin de là, ni résistant. Ok, t'as aucune faiblesse, t'as immunité Normal, Combat, Psy (super utile), et résistance Poison (génial), mais c'est tout. Bilan : deux immunités utiles. À choisir, je prends un type Eau.
« Modifié: 12 mai 2012, 15:21 par Efferalgan »

Grimm

  • Membre
  • 345 posts
12 mai 2012, 15:24
Normalement c'est 17x16x15


A oui c'est vrai, pas possible un triple type Normal/Normal/Normal xD  ;D

Merci pour la rectification.

`Elysium

  • Membre
  • 1277 posts
12 mai 2012, 18:31
Comme a dit Efferalgan, mieux vaux  un double type qui a énormément de resistances qu'un double type n'ayant pas de faiblesses mais en même temps presque pas de résistances

Vvn Niger

  • Membre
  • 17725 posts
12 mai 2012, 19:12
Non, j'vous le laisse votre type Eau moi

Bluescreen

  • Membre
  • 1435 posts
12 mai 2012, 22:06
Vu les innovations dans Black and White 2 ils en seraient capable mais je suis contre parce que ça déréglerais la stratégie.

`Elysium

  • Membre
  • 1277 posts
12 mai 2012, 22:25
C'est impossible qu'ils le fassent pour B2W2

Bluescreen

  • Membre
  • 1435 posts
12 mai 2012, 22:27
Ils ont 'démenti' ou c'est une hypothèse personnelle?

`Elysium

  • Membre
  • 1277 posts
12 mai 2012, 22:33
Il ne vont pas ajouter un type à des poké déjà existant, quand même :winner:

Bluescreen

  • Membre
  • 1435 posts
12 mai 2012, 22:33
Renember Magnéti

D.I.Z

  • Membre
  • 300 posts
13 mai 2012, 03:07
Il ne vont pas ajouter un type à des poké déjà existant, quand même :winner:

Ils sont capables. Reste à voir ce que ça va donner.

Dark-Evoli

  • Membre
  • 3108 posts
13 mai 2012, 09:29
@D.I.Z & Elysium: Complètement IMPROBABLE à l'heure de la quasi sortie du soft au Japon, c'est franchement juste niveau calendrier vous pensez pas??

Par contre d'ici à la 6G, de nouveaux double types seraient indubitablement la chose à s'attendre,et surtout via 3DS/Wii-U avec le AR Searcher serait un plus non-négligeable.

Bluescreen

  • Membre
  • 1435 posts
13 mai 2012, 11:52
Peut-être qu'ils vont faire de nouvelles évolutions comme dans Platine (Magmar and co), ça inclurait sans doute des nouveaux double-type.

`Elysium

  • Membre
  • 1277 posts
13 mai 2012, 13:09
Renember Magnéti
Magnéti c'était un passage d'une génération à une autre. Là, on est encore dans la même génération

Bluescreen

  • Membre
  • 1435 posts
13 mai 2012, 20:53
Et alors?  ???

`Elysium

  • Membre
  • 1277 posts
13 mai 2012, 21:08
On ne peut pas modifier les types des poké dans une même génération. Un peu de logique quand même

Bluescreen

  • Membre
  • 1435 posts
13 mai 2012, 21:21
Bah si, ça ne change rien, et puis ils peuvent mettre un nouveau type à une nouvelle évolution.

sandslash

  • Membre
  • 21 posts
15 mai 2012, 16:02
Contre. Et mêmes contre pour certains double-types. Remember Girafarig et Vivaldaim : comment un pokémon peut être Normal + un autre type (excepté Vol)? A part être immunisé contre les attaques Spectre et se faire défoncer par un pokémon de type Combat, je n'en vois pas trop l'intérêt !

Bluescreen

  • Membre
  • 1435 posts
15 mai 2012, 17:48
Bin si faut trouver le double-type avec des résistances de la morkitu.

Nestorostain

  • Membre
  • 2216 posts
15 mai 2012, 17:51
Contre. Et mêmes contre pour certains double-types. Remember Girafarig et Vivaldaim : comment un pokémon peut être Normal + un autre type (excepté Vol)? A part être immunisé contre les attaques Spectre et se faire défoncer par un pokémon de type Combat, je n'en vois pas trop l'intérêt !

Pour Girafarig ça lui enlève la faiblesse spectre, c'est plutôt bien.

sandslash

  • Membre
  • 21 posts
16 mai 2012, 15:29
Contre. Et mêmes contre pour certains double-types. Remember Girafarig et Vivaldaim : comment un pokémon peut être Normal + un autre type (excepté Vol)? A part être immunisé contre les attaques Spectre et se faire défoncer par un pokémon de type Combat, je n'en vois pas trop l'intérêt !

Pour Girafarig ça lui enlève la faiblesse spectre, c'est plutôt bien.

Oui, je comprends, mais il doit être psy, et uniquement psy. Je trouve ça bizarre ce genre de double-type.

Gayman

  • Membre
  • 1057 posts
16 mai 2012, 18:02
Et on oublie Castorno: Normal/Eau.

Castho

  • Membre
  • 29202 posts
16 mai 2012, 18:04
Contre. Et mêmes contre pour certains double-types. Remember Girafarig et Vivaldaim : comment un pokémon peut être Normal + un autre type (excepté Vol)? A part être immunisé contre les attaques Spectre et se faire défoncer par un pokémon de type Combat, je n'en vois pas trop l'intérêt !

Pour Girafarig ça lui enlève la faiblesse spectre, c'est plutôt bien.

Oui, je comprends, mais il doit être psy, et uniquement psy. Je trouve ça bizarre ce genre de double-type.



Pour la bipolarité avec sa queue.

Et on oublie Castorno: Normal/Eau.

Parce qu'il est l'évolution de Keunotor, je pense pas qu'il y ait de pokémon autre qu'Evoli qui perde un type en évoluant.

Pages: 1 2 3 4 5 6 [7] 8 9 10 11    En haut ↑