Pokéscience : en avez-vous quelque chose à foutre ?

Je pense que le titre est assez explicite néanmoins, je vais rentrer un peu plus dans les détails histoire de que vous compreniez mieux l'intérêt d'un tel topic.

Avant toute chose, une petite mise au point sur ce que c'est que la Pokéscience pour les plus largués d'entre vous.

La Pokéscience sert à expliquer de la manière la plus scientifique possible tous les phénomènes, toutes les incohérences et tous les aspects du monde Pokémon au travers de différentes théories, parfois dans le but d'émettre une hypothèse sur un sujet quelconque de la manière la plus réaliste possible en fonction de ce qui existe pour de vrai, parfois en expliquant la chose de la même manière que le ferait un Professeur Chen si vous-même vous étiez dans votre cartouche. Grâce à la Pokéscience, on vous explique à vous, anciens joueurs de plus de 16 ans qui jouent à Pokémon de manière mature et réfléchi, ce que votre petit frère de 8 ans ne souhaite pas comprendre car pas encore assez mur pour s'intéresser aux sujets généralement abordés en Pokéscience (cosmogonie, explication du fonctionnement des attaques, la question des œufs de Pokémons etc etc)

Maintenant, venons-s'en au cœur du sujet, à la raison pour laquelle j'écris ces quelques lignes : Est-ce que tout ce charabia vous intéresse un minimum ? Ou est-ce que vous jouez à Pokémon sans même vous poser les questions de "Comment c'est possible que la grosse majorité des Pokémons pondent des œufs ? Comment une fleur peut pousser sur le dos d'un Pokémon ?" ? Avez-vous pris la peine de lire les théories du Theories Tournament ? Vous pensez aller jeter un coup d’œil aux dossiers de Pokéscience quand ils seront publiés sur le site ?

En bref : quel regard portez-vous sur la Pokéscience en général ?

P.S. : Oui, je sais, il y a un autre topic sur la Pokéscience juste en dessous mais tous les deux finiront par avoir leur utilité en temps voulu...

Il est encore trop tôt pour dire ça justement 

Citation de: Lastar le 21 décembre 2011, 00:09

John Locke.

Le comique de répétition, je suis pas contre. Mais il faut quand même que ce soit un minimum drôle.

Le comique de répétition diffère de la redondance mauvaise jeune cachet.

Moi perso ça m'a pas déplu de participer au concours et j'aime bien lire les articles sur la cosmogonie, mais après je m'en tape.

j'aime bien les sciences du bizarre. parfois c'est assez marrant.

la cosmogonie, ça me permet d'y voir un peu plus clair sur la place des légendaires

Fort heureusement.

Le concours fut une très mauvaise expérience.

Ah bon, pourquoi ça ? 

Ca fait longtemps que je m'y intéresse, je me souviens avoir lu et relu les dossiers Cosmogonie Pokémon sur PT en 2009, j'ai trouvé ça super intéressant

En effet, on va oublier ce projet de section, c'est loozé d'avance.

Pour les dossiers sur le site, je sais pas. Phenix voulait les publier hier mais c'est pas encore fait. Attendons un peu.

J'avoue, créez une sous-section Pokéscience qui remplacerait celle des Goodies, elle est incroyablement useless.
D'ailleurs je suis persuadé qu'elle aurait plus de succès que la section Maison d'Edition.

Je suis assez pour, ca pourrait aérer la section HS pokémon, attirer des gens, et tout. Ca m'intéresse beaucoup, mais que dansla lecture %)

Je suis assez pour, ca pourrait aérer la section HS pokémon, attirer des gens, et tout. Ca m'intéresse beaucoup, mais que dansla lecture %)

Attention : si on fait une sous-section Pokéscience, c'est aussi pour participer. Après, le but n'est pas de publier des pavés énormes mais de débattre, de discuter, de faire preuve de réflexion, exactement de la même manière qu'on le fait sur le Magazine Staff. Les pavés, on les réserve pour le site et pour d'éventuels concours.

La Sous-section goodies = déplacée ?

YESS! Merci Miz, promis on va faire vivre cette sous-section, t'as ma parole!  

Ce soir, je me mets à poster dessus si elle est déjà mise en place.