Un Teaser pour la nouvelle saison de l'animé : XY & Z

c moi oui g vu sachanobi

[quote=Galifou][quote=AnigmA]Putain mais vous attendez quoi pour bannir Galifou srx[/quote]
combien de foie faux que je dise qu'on se f?e passer pour moi[/quote] c vr? c pa coul sa

[quote=Galifou][quote=AnigmA]Putain mais vous attendez quoi pour bannir Galifou srx[/quote]
combien de foie faux que je dise qu'on se f?e passer pour moi[/quote]
Et toi t'?crit le verbe Faire comme le nom F?e ? [quote=Greg]Le gars avec le foulard bleu il est dans le dessin anim? de mega evolution [/quote]
Comme si on le savait pas d?j?, que c'?tait pas ?crit dans la News... [quote=Trace][quote=MrOgeir]Salut a tous.
Je pense que dans Pokemon XY&Z il y aura le Janko de sacha vu que dans le corcoro d'octobre on le voit en plein milieu de tout les pokemon de sacha et en plus en mega evolution.
Je sais pas si vous pensez la m?me chose que moi mais sa serais super cool de le revoir.[/quote]
Ce n'est pas janko mais Jungko XD. JE suis du meme avis que toi[/quote]
C'est pas son Jungko. Dans la vid?o pendant un tr?s bref instant, derri?re Sacha, on voit le gar?on aux cheveux vert fonc? qui avait un Arko lors de l'apparition de la championne de type f?e, Arko qui ?volue en Massko lors du combat contre Croaporal, les deux devenant rivaux. Le M-Jungko est donc ? lui, pour coller avec Amphinobi.

[quote=Galifou][quote=AnigmA]Putain mais vous attendez quoi pour bannir Galifou srx[/quote]
combien de foie faux que je dise qu'on se f?e passer pour moi[/quote]
Ta gueule?

[quote=AnigmA]Putain mais vous attendez quoi pour bannir Galifou srx[/quote]
combien de foie faux que je dise qu'on se f?e passer pour moi

[quote=Trace]Ce n'est pas janko mais Jungko XD. JE suis du meme avis que toi[/quote]
Ah oui c vrai que sa se note comme sa autant pour moi ^^"

[quote=MrOgeir]Salut a tous.
Je pense que dans Pokemon XY&Z il y aura le Janko de sacha vu que dans le corcoro d'octobre on le voit en plein milieu de tout les pokemon de sacha et en plus en mega evolution.
Je sais pas si vous pensez la m?me chose que moi mais sa serais super cool de le revoir.[/quote]
Ce n'est pas janko mais Jungko XD. JE suis du meme avis que toi

[quote=Greg]Le gars avec le foulard bleu il est dans le dessin anim? de mega evolution [/quote] sans blague !

Salut a tous.
Je pense que dans Pokemon XY&Z il y aura le Janko de sacha vu que dans le corcoro d'octobre on le voit en plein milieu de tout les pokemon de sacha et en plus en mega evolution.
Je sais pas si vous pensez la m?me chose que moi mais sa serais super cool de le revoir.

Putain mais vous attendez quoi pour bannir Galifou srx

[quote=Galifou]jeux peut vou fere gagner de l'argens anvoyait moi vaux cordonner par maille ? Galifoulalaitjande@live.fr merci[/quote]

MDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDR

Le gars avec le foulard bleu il est dans le dessin anim? de mega evolution

jeux peut vou fere gagner de l'argens anvoyait moi vaux cordonner par maille ? Galifoulalaitjande@live.fr merci

[quote=Lity][quote=Demigol]
Qu'il reconstruise ou pas, il aura quand m?me but? tout le monde avant. ? bien y r?fl?chir, il n'y a que Giovanni et Ghetis qui ont des ambitions r?alistes et qui ne veulent pas juste reconstruire le monde ? leur image.[/quote]

Moi je trouve que Lysandre a une ambition tr?s r?aliste, le monde dont il r?ve pourrai tr?s bien exister sans qu'il tue tout le monde si les gens faisaient un effort.[/quote] Exactement

[quote=Demigol]
Qu'il reconstruise ou pas, il aura quand m?me but? tout le monde avant. ? bien y r?fl?chir, il n'y a que Giovanni et Ghetis qui ont des ambitions r?alistes et qui ne veulent pas juste reconstruire le monde ? leur image.[/quote]

Moi je trouve que Lysandre a une ambition tr?s r?aliste, le monde dont il r?ve pourrai tr?s bien exister sans qu'il tue tout le monde si les gens faisaient un effort.

[quote=mio mio][quote=Demigol][quote=Lity][quote=Pikaa] Bien trop pour les enfants, tellement que l'un des personnages du jeu a cr?er une arme qui a extermin? pr?s de 3000 pok?mon suite a son utilisation, la m?me arme que lysandre a reconstruite et tent? d'utiliser sur lui et les h?ros eux m?mes.[/quote]

Pour etre plus exacte il a utiliser l'arme sur la region (enfin il a essayer). Son but premier n'etait pas de se suicid?, ni meme de tu? les heros d'ailleurs. C'est les ?go?stes qu'il veut ?liminer.[/quote]
Euh... il veut d?truire le monde, comme la moiti? des gros m?chants de Pokemon d'ailleurs.[/quote]d?truire pour reconstruire plut?t non ?[/quote]
Qu'il reconstruise ou pas, il aura quand m?me but? tout le monde avant. ? bien y r?fl?chir, il n'y a que Giovanni et Ghetis qui ont des ambitions r?alistes et qui ne veulent pas juste reconstruire le monde ? leur image.

[quote=Sel2Mer][quote=Sel2Mer a dit :

mio mio][quote=Demigol][quote=Lity][quote=Pikaa] Bien trop pour les enfants, tellement que l'un des personnages du jeu a cr?er une arme qui a extermin? pr?s de 3000 pok?mon suite a son utilisation, la m?me arme que lysandre a reconstruite et tent? d'utiliser sur lui et les h?ros eux m?mes.[/quote]

Pour etre plus exacte il a utiliser l'arme sur la region (enfin il a essayer). Son but premier n'etait pas de se suicid?, ni meme de tu? les heros d'ailleurs. C'est les ?go?stes qu'il veut ?liminer.[/quote]
Euh... il veut d?truire le monde, comme la moiti? des gros m?chants de Pokemon d'ailleurs.[/quote]d?truire pour reconstruire plut?t non ?[/quote]

Pourquoi il ne ferai pas un jeu Pokemon o? ? la place d'?tre un pov' gamin qui s'?xile de chez lui, on serai plutot dans une Team (Rocket, Magma, Aqua etc...) avec des objectifs et tout? [/quote]

Ou bien cr?er sa propre Team, exemple la Team "Duchmol", et on choisirai au d?but un objectif final, et il y aurai pas mal de choses ? faire, recruter, cr?er un base, conqu?rir des territoires etc etc...[/quote]?a peut ?tre uen bonne id?e, mais je vois d?j? le jeu type simulation ? la sim city ou ? la forge of empires

Emeric

que pensez vous si je rename en Galimerde wallah

[quote=Sel2Mer][quote=mio mio][quote=Demigol][quote=Lity][quote=Pikaa] Bien trop pour les enfants, tellement que l'un des personnages du jeu a cr?er une arme qui a extermin? pr?s de 3000 pok?mon suite a son utilisation, la m?me arme que lysandre a reconstruite et tent? d'utiliser sur lui et les h?ros eux m?mes.[/quote]

Pour etre plus exacte il a utiliser l'arme sur la region (enfin il a essayer). Son but premier n'etait pas de se suicid?, ni meme de tu? les heros d'ailleurs. C'est les ?go?stes qu'il veut ?liminer.[/quote]
Euh... il veut d?truire le monde, comme la moiti? des gros m?chants de Pokemon d'ailleurs.[/quote]d?truire pour reconstruire plut?t non ?[/quote]

Pourquoi il ne ferai pas un jeu Pokemon o? ? la place d'?tre un pov' gamin qui s'?xile de chez lui, on serai plutot dans une Team (Rocket, Magma, Aqua etc...) avec des objectifs et tout? [/quote]

Ou bien cr?er sa propre Team, exemple la Team "Duchmol", et on choisirai au d?but un objectif final, et il y aurai pas mal de choses ? faire, recruter, cr?er un base, conqu?rir des territoires etc etc...

[quote=mio mio][quote=Demigol][quote=Lity][quote=Pikaa] Bien trop pour les enfants, tellement que l'un des personnages du jeu a cr?er une arme qui a extermin? pr?s de 3000 pok?mon suite a son utilisation, la m?me arme que lysandre a reconstruite et tent? d'utiliser sur lui et les h?ros eux m?mes.[/quote]

Pour etre plus exacte il a utiliser l'arme sur la region (enfin il a essayer). Son but premier n'etait pas de se suicid?, ni meme de tu? les heros d'ailleurs. C'est les ?go?stes qu'il veut ?liminer.[/quote]
Euh... il veut d?truire le monde, comme la moiti? des gros m?chants de Pokemon d'ailleurs.[/quote]d?truire pour reconstruire plut?t non ?[/quote]

Pourquoi il ne ferai pas un jeu Pokemon o? ? la place d'?tre un pov' gamin qui s'?xile de chez lui, on serai plutot dans une Team (Rocket, Magma, Aqua etc...) avec des objectifs et tout?

[quote=Demigol][quote=Lity][quote=Pikaa] Bien trop pour les enfants, tellement que l'un des personnages du jeu a cr?er une arme qui a extermin? pr?s de 3000 pok?mon suite a son utilisation, la m?me arme que lysandre a reconstruite et tent? d'utiliser sur lui et les h?ros eux m?mes.[/quote]

Pour etre plus exacte il a utiliser l'arme sur la region (enfin il a essayer). Son but premier n'etait pas de se suicid?, ni meme de tu? les heros d'ailleurs. C'est les ?go?stes qu'il veut ?liminer.[/quote]
Euh... il veut d?truire le monde, comme la moiti? des gros m?chants de Pokemon d'ailleurs.[/quote]d?truire pour reconstruire plut?t non ?

[quote=Lity][quote=Pikaa] Bien trop pour les enfants, tellement que l'un des personnages du jeu a cr?er une arme qui a extermin? pr?s de 3000 pok?mon suite a son utilisation, la m?me arme que lysandre a reconstruite et tent? d'utiliser sur lui et les h?ros eux m?mes.[/quote]

Pour etre plus exacte il a utiliser l'arme sur la region (enfin il a essayer). Son but premier n'etait pas de se suicid?, ni meme de tu? les heros d'ailleurs. C'est les ?go?stes qu'il veut ?liminer.[/quote]
Euh... il veut d?truire le monde, comme la moiti? des gros m?chants de Pokemon d'ailleurs.

[quote=Pikaa] Bien trop pour les enfants, tellement que l'un des personnages du jeu a cr?er une arme qui a extermin? pr?s de 3000 pok?mon suite a son utilisation, la m?me arme que lysandre a reconstruite et tent? d'utiliser sur lui et les h?ros eux m?mes.[/quote]

Pour etre plus exacte il a utiliser l'arme sur la region (enfin il a essayer). Son but premier n'etait pas de se suicid?, ni meme de tu? les heros d'ailleurs. C'est les ?go?stes qu'il veut ?liminer.

[quote=MK73DS][Lysandre n'est pas mort, Pok?mon est bien trop "pour les enfants" pour que ?a soit le cas. J'en suis s?r qu'il a surv?cu d'une raison conne comme Nintendo sait si bien les faire :) [/quote]

Bien trop pour les enfants, tellement que l'un des personnages du jeu a cr?er une arme qui a extermin? pr?s de 3000 pok?mon suite a son utilisation, la m?me arme que lysandre a reconstruite et tent? d'utiliser sur lui et les h?ros eux m?mes.

Peut-?tre une future rencontre entre Lysandre et Amaryllis, c'est pour moi presque s?r qu'on reverra ces deux personnages dans Z, et Lysandre n'est pas mort, ? moins d'?tre rest? sous les d?combres de l'arme supr?me, et ? ce que je sache personne ne se suicide dans pokemon

sinon toujours pas de news sur les derni?res infos de pok?mon donjon myst?re ? il est sorti au japon normalement l?

[quote=Demigol][quote=Andy]C'est partit en couille ce d?bat. Et sinon, Demigol, Exagide a des bras.
Et oui il est inspir? d'un monstre japonais, mais ?a peut ?tre aussi un petit clin d'?il ? Rubilax de Wakfu. [/quote]
Tu te trompes de destinataire.[/quote]
Ah...

[quote=Andy]C'est partit en couille ce d?bat. Et sinon, Demigol, Exagide a des bras.
Et oui il est inspir? d'un monstre japonais, mais ?a peut ?tre aussi un petit clin d'?il ? Rubilax de Wakfu. [/quote]
Tu te trompes de destinataire.

[quote=MK73DS]
Lysandre n'est pas mort, Pok?mon est bien trop "pour les enfants" pour que ?a soit le cas. J'en suis s?r qu'il a surv?cu d'une raison conne comme Nintendo sait si bien les faire :) [/quote]

Le probleme c'est pas nintendo, faut plutot se poser la question " Qu'est ce que ?a donne comme suite si Lysandre meurt ? "A la fin quand Platane veut nous voir a Mozheim, il nous dit qu'on a "sauver Lysandre". Pour moi ?a veut dire que : Ou bien il sous entend qu'on lui a sauver la vie. Ou bien il veut nous dire qu'on l'a sauver de lui m?me (de toutes ses id?es etc...). Si Lysandre est mort Pokemon Z sera surement une suite de X/Y. Si il est vivant on a deux possibilit?s: Ou une suite a X/Y dans laquelle Lysandre a compris ses erreurs (ou pas d'ailleurs) et ou la team Flare va bouleverser l'environnement de Kalos autrement que via l'arme supr?me. Ou la meme histoire que X/Y mais ou Lysandre se loupe encore mais moins que X/Y et ou Zygarde intervient. (Oui je sais c'est tordu) Et...Et comme ce commentaire pars un peu dans tout les sens et que je sais plus ou j'en suis rendu je vais plutot vous demander votre avis et vous donner le mien : Vous prefereriez quoi pour Pokemon Z ? Une suite (avec ou sans Lysandre) ou plutot la meme histoire que X/Y mais avec Zygarde ? Perso je trouverai ?a un peu (bon non en fait tr?s) chiant que Game Freak nous ponde une suite a la Diamant/Perle/Platine, mais c'est une possibilit? apres tout... Moi je prefererais une vrai suite comme Noire et Blanc 2. Et vous ? Parce qu'il faut pas oublier que Lysandre veut tuer tout le monde a cause du manque de ressourses ?nerg?tique et que (comme par hasard) dans Alpha/Omega on aprend qu'il existe une "energie infinie". Lysandre se pose aussi pas mal de question sur l'energie presente durant une mega-evolution donc... Vous en penser quoi ? Il est mort, il est vivant ? Que va t-il se passer dans Z (et emeraude aussi d'ailleurs tant qu'a faire) ?

[quote=Sel2Mer][quote=mio mio][quote=Sedah]@Demigol : Je suis bien d'accord avec toi avec les coincidence que l'on peut avoir dans ce monde, mais jamais tu ne trouveras pareil coincidences que celle que tu trouves dans pokemon. Le soucis ?tant que certes pokemon est irr?el mais que je sache, le jeu a ?t? fait pour que des gens r?el y jouent. De ce fait, c'est nous qui jugeons si oui ou non quelque chose para?t trop POUSSIF, nous le pouvons puisque ce sont nous les acheteurs. Les pokemons invent? sont pour faire plaisir aux joueurs. Alors quel importance si pokemon est r?el ou non ? Puisque c'est nous, personnes r?elles qui le jugeont. Avant les pokemon n'avaient pas d'apparence TROP absurde, certains en avait certes (magneti ademettons) mais cela ?tait plutot restreint. Aujourd'hui Game Freaks essaies de r?utiliser les m?mes m?caniques ? outrances, sans se rendre compte (puisque c'est nous qui jugeons) qu'on puisse trouver certains pokemon POUSSIF ?tant donn? leur formes.

Quand soporifique ?volue certes, dans le jeu comme dans l'anime on peut voir qu'il dispose de son pendule directement. Mais ?a reste coh?rent dans le sens ou (si on ne se fit pas ? l'anime qui est somme toute tr?s enfantin) le dresseur pourrait le lui donner apr?s l'?volution, on peut donc y trouver une SORTES d'EXCUSES plus ou moins valable. Alors que Cliticlic justement, on ne peut pas, car il est effectivement fait d'engrenage (http://www.pokepedia.fr/Cliticlic).

Enfin bref, je pense que l'on a tous bien d?battue, de toute mani?re que vous soyez de mon avis ou pas, chacun de nous allons d?cider d'acheter le jeu avec notre ?me et conscience ;) . Et si ? l'avenir, des pokemons ressemblent ? un bolide ou telephone portable, je reviendrais poser ma questions : "Coincidence du monde de pokemon, ou D?lire de plus en plus aigues de Game freak ?" ;) A chacun son avis, mais vous savez deja quel est le mien (qui d'ailleurs je ne suis pas le seul ? partager, au passage).
[/quote]Certains pok?mons pourraient prendre l'apparence d'objets pour leur survie, comme certains insectes dans la vraie vie qui peuvent prendre l'apparence de feuilles ou de branches, cela pourrait ?tre une explication, on ne conna?t pas grand chose du mode de vide pok?mon, et je rejoinds donc l'avis de Demigol l?-dessus.[/quote]

Je suis d'accord avec toi mio mio, Motisma par exemple. A la base ce n'est pas une machine ? laver ou bien une tondeuse, c'est juste qu'il "? fusionn?" avec pour pouvoir ?tre plus fort, et pouvoir se defendre un peu mieux. Il s'adapte en quelque sorte. Apr?s je me trompe peut etre pour Motisma, mais sa y ressemble beaucoup en tout cas.[/quote]

C'est Tutafeh ?a en fait.

C'est partit en couille ce d?bat. Et sinon, Demigol, Exagide a des bras.
Et oui il est inspir? d'un monstre japonais, mais ?a peut ?tre aussi un petit clin d'?il ? Rubilax de Wakfu.

[quote=Sel2Mer]@Roxas: C'est quoi ton boulot?[/quote]Fermer la gueule des cons .-.

[quote=MK73DS][quote=Noctali c?leste storm][quote=MK73DS][quote=AZ99][quote=C-7007]une question:la s?rie se passe apr?s XY, donc Lysandre est vivant. Question: comment on peut ?tre vivant apr?s avoir explos? un bunker et re?u plusieurs tonnes de mati?re min?rale sur le cr?ne?[/quote]

La s?rie ne se passe pas apr?s XY les jeux et la s?rie ne font pas partie du m?me monde.[/quote]

Si :)
Dans ROSA, Pierre dit qu'il ?tait avec Alan deux ans avant, sachant que ROSA se situe avant X et Y, la s?rie XY&Z se situe longtemps apr?s les jeux XY :) [/quote]
Les jeux XY ne sont pas dans la dimension de ROSA en fait ._. ROSA est dans la dimension de l'anim?e, pourquoi dans celle de XY ? Tu as remis en cause ton propre r?sonnement MK73DS en disant que dans l'anim?e Lysandre ?tait vivant alors que dans le jeu son labo a explos? ;) [/quote]

Lysandre n'est pas mort, Pok?mon est bien trop "pour les enfants" pour que ?a soit le cas. J'en suis s?r qu'il a surv?cu d'une raison conne comme Nintendo sait si bien les faire :) [/quote]

D'accord, sauf qu'? la fin avec les enqu?tes Beladonis Xanthin devient un gentil poto et il dit un moment si je me souviens bien que les savantes qui l'accompagnaient sont partis, donc ._.

je suis la seule ? ?crire Alan avec UN SEUL "l"?

[quote=Plop]Je pige pas le d?bat, quelqu'un peut r?sumer ?[/quote]
Au d?part, c'?tait: Les nouvelles g?n?rations ont-elles plus de pokemon inspir?s d'objet que les premi?res?
Puis ?a s'est transform? en: Pokemon doit-il ?tre un monde fantastique, ou rationnel?

Je pige pas le d?bat, quelqu'un peut r?sumer ?

[quote=mio mio][quote=Sedah]@Demigol : Je suis bien d'accord avec toi avec les coincidence que l'on peut avoir dans ce monde, mais jamais tu ne trouveras pareil coincidences que celle que tu trouves dans pokemon. Le soucis ?tant que certes pokemon est irr?el mais que je sache, le jeu a ?t? fait pour que des gens r?el y jouent. De ce fait, c'est nous qui jugeons si oui ou non quelque chose para?t trop POUSSIF, nous le pouvons puisque ce sont nous les acheteurs. Les pokemons invent? sont pour faire plaisir aux joueurs. Alors quel importance si pokemon est r?el ou non ? Puisque c'est nous, personnes r?elles qui le jugeont. Avant les pokemon n'avaient pas d'apparence TROP absurde, certains en avait certes (magneti ademettons) mais cela ?tait plutot restreint. Aujourd'hui Game Freaks essaies de r?utiliser les m?mes m?caniques ? outrances, sans se rendre compte (puisque c'est nous qui jugeons) qu'on puisse trouver certains pokemon POUSSIF ?tant donn? leur formes.

Quand soporifique ?volue certes, dans le jeu comme dans l'anime on peut voir qu'il dispose de son pendule directement. Mais ?a reste coh?rent dans le sens ou (si on ne se fit pas ? l'anime qui est somme toute tr?s enfantin) le dresseur pourrait le lui donner apr?s l'?volution, on peut donc y trouver une SORTES d'EXCUSES plus ou moins valable. Alors que Cliticlic justement, on ne peut pas, car il est effectivement fait d'engrenage (http://www.pokepedia.fr/Cliticlic).

Enfin bref, je pense que l'on a tous bien d?battue, de toute mani?re que vous soyez de mon avis ou pas, chacun de nous allons d?cider d'acheter le jeu avec notre ?me et conscience ;) . Et si ? l'avenir, des pokemons ressemblent ? un bolide ou telephone portable, je reviendrais poser ma questions : "Coincidence du monde de pokemon, ou D?lire de plus en plus aigues de Game freak ?" ;) A chacun son avis, mais vous savez deja quel est le mien (qui d'ailleurs je ne suis pas le seul ? partager, au passage).
[/quote]Certains pok?mons pourraient prendre l'apparence d'objets pour leur survie, comme certains insectes dans la vraie vie qui peuvent prendre l'apparence de feuilles ou de branches, cela pourrait ?tre une explication, on ne conna?t pas grand chose du mode de vide pok?mon, et je rejoinds donc l'avis de Demigol l?-dessus.[/quote]

Je suis d'accord avec toi mio mio, Motisma par exemple. A la base ce n'est pas une machine ? laver ou bien une tondeuse, c'est juste qu'il "? fusionn?" avec pour pouvoir ?tre plus fort, et pouvoir se defendre un peu mieux. Il s'adapte en quelque sorte. Apr?s je me trompe peut etre pour Motisma, mais sa y ressemble beaucoup en tout cas.

Vous semblez oublier que ce fameux "gundam Zygarde" conserve de nombreuses base li? ? ce qu'il est en 50% soit un serpent!

Si seulement vous preniez un peu la peine d'ouvrir les yeux... il a une queue de serpent, il est constitu? d'?caille et tien autre point intriguant sur la fiche du film on voit que les ?cailles vertes et l'esp?ce de traits blanc qui vire au bleu d'un c?t? et rouge de l'autre semble pouvoir s'ouvrir! ce qui fait penser ? une t?te de serpent par ailleurs on peut voir des "cristaux" de couleur (?a pourrait faire office de dent?) donc au final je me demande si sa t?te n'est pas plut?t en bas... ou si ce n'est pas son visage quel est son int?r?t? de plus la partie sup?rieur de la t?te de ce "Zygarde gundam" me fait l?g?rement penser ? l'arme supr?me...

Apr?s pour la partie bleu et rouge on va pas se voiler la face d'un c?t? il est peint aux couleurs de Xerneas et de l'autre d'Yveltal c'est comme si il ?tait une sorte de balance qui conserverait un certain ?quilibre entre les deux! Et Zygarde c'est quoi? un Pok?mon qui prot?ge l'?co-syst?me et qui fait en sorte que l'un prenne pas le dessus sur l'autre donc bon apr?s je dis ?a je dis rien hein.

Pis qu'on se le dise, il y a tellement plus inqui?tant que ?a! comme par exemple la forme 10% de Zygarde alors cette forme je pense je l'aimerais jamais! c'est tout simplement pas possible l?.. et je ne parle pas du nouveau Amphinobi j'ai rien contre et ni pour (en ce qui concerne le design) en revanche le fait que ce nouveau syst?me voit le jour m'inqui?te parce que le concept voila... si ?a devient aussi r?pandue que la m?ga ?volution... ?a va pas le faire, j'esp?re juste que ?a restera quelque chose dans l'anime et rien de plus.

Ensuite on m'explique c'est quoi l'int?r?t de se prendre la t?te parce que un Pok?mon ressemble ? un objet? je vois pas o? est le probl?me tant que l'id?e est vraiment bonne et que ?a donne quelque chose d'original et vraiment agr?able ? voir donc faire un d?bat pour une histoire de Pok?mon objet sans int?r?t c'est vraiment ridicule apr?s j'veux pas dire mais il y'a une fois encore plus alarmant tel que des Pok?mon genre Lipoutou, Karaclee, Judokrak etc... perso je trouve que les Pok?mon trop similaire ? des animaux tel que Ponchio c'est tellement pire (note: je ne dis pas que s'inspirer d'un animal est une mauvaise chose en revanche apporter des modification minime et dire que c'est un Pok?mon bof quoi) et certain humano?de qui passe vraiment pas..

@Roxas: C'est quoi ton boulot?

*mode de vie -_- je hais les correcteurs automatiques

*rejoins

[quote=Sedah]@Demigol : Je suis bien d'accord avec toi avec les coincidence que l'on peut avoir dans ce monde, mais jamais tu ne trouveras pareil coincidences que celle que tu trouves dans pokemon. Le soucis ?tant que certes pokemon est irr?el mais que je sache, le jeu a ?t? fait pour que des gens r?el y jouent. De ce fait, c'est nous qui jugeons si oui ou non quelque chose para?t trop POUSSIF, nous le pouvons puisque ce sont nous les acheteurs. Les pokemons invent? sont pour faire plaisir aux joueurs. Alors quel importance si pokemon est r?el ou non ? Puisque c'est nous, personnes r?elles qui le jugeont. Avant les pokemon n'avaient pas d'apparence TROP absurde, certains en avait certes (magneti ademettons) mais cela ?tait plutot restreint. Aujourd'hui Game Freaks essaies de r?utiliser les m?mes m?caniques ? outrances, sans se rendre compte (puisque c'est nous qui jugeons) qu'on puisse trouver certains pokemon POUSSIF ?tant donn? leur formes.

Quand soporifique ?volue certes, dans le jeu comme dans l'anime on peut voir qu'il dispose de son pendule directement. Mais ?a reste coh?rent dans le sens ou (si on ne se fit pas ? l'anime qui est somme toute tr?s enfantin) le dresseur pourrait le lui donner apr?s l'?volution, on peut donc y trouver une SORTES d'EXCUSES plus ou moins valable. Alors que Cliticlic justement, on ne peut pas, car il est effectivement fait d'engrenage (http://www.pokepedia.fr/Cliticlic).

Enfin bref, je pense que l'on a tous bien d?battue, de toute mani?re que vous soyez de mon avis ou pas, chacun de nous allons d?cider d'acheter le jeu avec notre ?me et conscience ;) . Et si ? l'avenir, des pokemons ressemblent ? un bolide ou telephone portable, je reviendrais poser ma questions : "Coincidence du monde de pokemon, ou D?lire de plus en plus aigues de Game freak ?" ;) A chacun son avis, mais vous savez deja quel est le mien (qui d'ailleurs je ne suis pas le seul ? partager, au passage).
[/quote]Certains pok?mons pourraient prendre l'apparence d'objets pour leur survie, comme certains insectes dans la vraie vie qui peuvent prendre l'apparence de feuilles ou de branches, cela pourrait ?tre une explication, on ne conna?t pas grand chose du mode de vide pok?mon, et je rejoinds donc l'avis de Demigol l?-dessus.

[quote=Noctali c?leste storm][quote=MK73DS][quote=AZ99][quote=C-7007]une question:la s?rie se passe apr?s XY, donc Lysandre est vivant. Question: comment on peut ?tre vivant apr?s avoir explos? un bunker et re?u plusieurs tonnes de mati?re min?rale sur le cr?ne?[/quote]

La s?rie ne se passe pas apr?s XY les jeux et la s?rie ne font pas partie du m?me monde.[/quote]

Si :)
Dans ROSA, Pierre dit qu'il ?tait avec Alan deux ans avant, sachant que ROSA se situe avant X et Y, la s?rie XY&Z se situe longtemps apr?s les jeux XY :) [/quote]
Les jeux XY ne sont pas dans la dimension de ROSA en fait ._. ROSA est dans la dimension de l'anim?e, pourquoi dans celle de XY ? Tu as remis en cause ton propre r?sonnement MK73DS en disant que dans l'anim?e Lysandre ?tait vivant alors que dans le jeu son labo a explos? ;) [/quote]

Lysandre n'est pas mort, Pok?mon est bien trop "pour les enfants" pour que ?a soit le cas. J'en suis s?r qu'il a surv?cu d'une raison conne comme Nintendo sait si bien les faire :)

Moi, ce que je n'ai pas compris, c'est tout simplement pas ce que ce.... "D?bat" viens faire l?.PS: Demi, tu me vole mon boulot.

Mewtwo ? bel et bien ?t? cr?e par des humains, mais pourquoi sa ne d?range personne? Parce qu'il ne ressemble pas ? un objet? Je ne comprend pas trop...

La team flare et allan ouaaaaaaais poyoooooooo

La team flare et allan ouaaaaaaais

Tu veux rationaliser des choses irrationnelles. Tu dis que ce doit ?tre r?el parce que nous sommes des gens r?els. Mais, moi, je ne demande pas ?a. Et pourtant (jingle scoop), je suis r?el. Alice au pays des merveilles, Le seigneur des Anneaux, L'Odyss?e,.. Personne n'essaye de rationaliser ses chefs d'oeuvre pourtant loin de la r?alit?. Tu as perdu ton ?me d'enfant. Laisse entrer la magie dans ton coeur. Et si tu y crois assez fort, tu pourras voler vers le pays imaginaire avec les enfants perdus.

Crotte ? toi

@Demigol : Je suis bien d'accord avec toi avec les coincidence que l'on peut avoir dans ce monde, mais jamais tu ne trouveras pareil coincidences que celle que tu trouves dans pokemon. Le soucis ?tant que certes pokemon est irr?el mais que je sache, le jeu a ?t? fait pour que des gens r?el y jouent. De ce fait, c'est nous qui jugeons si oui ou non quelque chose para?t trop POUSSIF, nous le pouvons puisque ce sont nous les acheteurs. Les pokemons invent? sont pour faire plaisir aux joueurs. Alors quel importance si pokemon est r?el ou non ? Puisque c'est nous, personnes r?elles qui le jugeont. Avant les pokemon n'avaient pas d'apparence TROP absurde, certains en avait certes (magneti ademettons) mais cela ?tait plutot restreint. Aujourd'hui Game Freaks essaies de r?utiliser les m?mes m?caniques ? outrances, sans se rendre compte (puisque c'est nous qui jugeons) qu'on puisse trouver certains pokemon POUSSIF ?tant donn? leur formes.

Quand soporifique ?volue certes, dans le jeu comme dans l'anime on peut voir qu'il dispose de son pendule directement. Mais ?a reste coh?rent dans le sens ou (si on ne se fit pas ? l'anime qui est somme toute tr?s enfantin) le dresseur pourrait le lui donner apr?s l'?volution, on peut donc y trouver une SORTES d'EXCUSES plus ou moins valable. Alors que Cliticlic justement, on ne peut pas, car il est effectivement fait d'engrenage (http://www.pokepedia.fr/Cliticlic).

Enfin bref, je pense que l'on a tous bien d?battue, de toute mani?re que vous soyez de mon avis ou pas, chacun de nous allons d?cider d'acheter le jeu avec notre ?me et conscience ;) . Et si ? l'avenir, des pokemons ressemblent ? un bolide ou telephone portable, je reviendrais poser ma questions : "Coincidence du monde de pokemon, ou D?lire de plus en plus aigues de Game freak ?" ;) A chacun son avis, mais vous savez deja quel est le mien (qui d'ailleurs je ne suis pas le seul ? partager, au passage).

Quand Soporifik ?volue, il y a une grande lumi?re blanche et Hypnomade tient son pendule (au masculin) dans sa main. Il ne part pas rapidement dans le premier magasin ?sot?rique qu'il trouve. Tu t'inventes des histoires pour justifier tes id?es trop cart?siennes. Le monde pokemon est un monde fabuleux. Point. Tout n'est pas explicable, et les cr?ateurs ne cherchent pas ? l'?tre.
Et si tu veux un dernier exemple que dans le monde, certaines choses peuvent ressembler ? d'autres, tape par?idolie sur google. C'est ce qui fait que tu vois des chiens dans les nuages, des visages dans les stries du parquet ou des orchid?es avec la gueule de Dark Vador (google it). Tic n'est peut-?tre pas un engrenage. Dans un monde ou les engrenages n'existe pas, Tic aurait peut-?tre la m?me apparence. Ta perception de l'engrenage et de Tic sont tellement proches que tu confonds les deux. La veuve noire a une sorte de sablier rouge sur le dos (j'ai pas le terme pr?cis... abdomen?). L'?volution n'a pas plac? l? le dessin d'un sablier. C'est ce que nous, humain, voyons depuis la cr?ation du sablier. Sablier, qui n'a pas ?t? invent? en regardant la veuve noire. Les deux n'ont aucun lien, c'est nous qui le faisons. Oui les cr?ateurs de pokemon ont utilis? l'engrenage pour cr?er Tic. Mais j'utilise tes arguments cart?siens pour te prouver qu'un pokemon peut ressembler ? un objet. La r?alit? peut faire des merveilles, l'imagination en fait tout autant. Tu places Pokemon dans un contexte r?el, moi dans un contexte irr?el. N'avons-nous pas l? Reshiram et Zekrom?

[quote=Sedah]@Demigol : Le probleme n'est pas dut ? l'?volution (d'ailleurs parfois improbable) de certains pokemons dans le temps ; le probleme que je d?nonce c'est cette TENDANCE qui se GENERALISE de faire d'objets r?cents de nouveaux pok?mon. Et ?a c'est bel et bien incoh?rent, car ces pok?mons (dont le corps entier est un objet je me r?p?te) n'ont pas ?tait cr?s par l'homme : par quel pur coincidence, un pokemon se retrouve ? ?tre quasi identique ? un de nos objets ? Sa ne tient pas debout.
POur ce qui est de Magneti nous pouvons imaginer qu'une aimantation particuli?re a permis de le creer ; pour VOltobre en regardant sur pokepedia c'est d?t ? une pokeball qui se serait transform? en pokemon (aller lire si ?a vous interesse, c'est aussi expliqu? dans la descriptions de Saphir alpha) ; et pour ceux qui est de la pendule d'hypnomade et des cuill?res d'alakazam ont peut supposer qu'ils ne l'ont pas directement obtenus apr?s leur ?volution, mais que par instinct ils savent aller chercher ce dont ils ont besoin (l'homme qui trouve le feu par exemple). Le probleme n'est pas la possession d'objet humain par des pokemon (car il est coh?rent de penser que le pokemon en question est partis ? la recherche du dis objet par instinct) , mais bel et bien qu'ils en soit quasi-identique en int?gralit?.

Je pense surtout que les cr?ateurs des jeux pokemons n'ont plus beaucoup d'inspiration, se font aspirer par cette TENDANCE (par ceque c'est bien la tendance que je d?nonce) et finissent par cr?s des pokemons "objet" parcequ'ils trouvent cela dr?le surement. Le probleme, c'est que d'un point de vue coh?rence, il y a de quoi se poser des questions. De la mani?re o? ils nous d?ballent leurs nouveaux pokemons, tout nos objets pourraient devenir des pokemons, et ?a c'est incoh?rent.[/quote]

Euh, je vais prendre le meilleur exemple possible : Terhal, ce n'est pas un obejt, pas cr?? par l'homme et surpirse ? Il a pas de sang mais c'est une force magn?tique qui l'anime, force magn?tique qui est naturel ...

@Demigol : Le probleme n'est pas dut ? l'?volution (d'ailleurs parfois improbable) de certains pokemons dans le temps ; le probleme que je d?nonce c'est cette TENDANCE qui se GENERALISE de faire d'objets r?cents de nouveaux pok?mon. Et ?a c'est bel et bien incoh?rent, car ces pok?mons (dont le corps entier est un objet je me r?p?te) n'ont pas ?tait cr?s par l'homme : par quel pur coincidence, un pokemon se retrouve ? ?tre quasi identique ? un de nos objets ? Sa ne tient pas debout.
POur ce qui est de Magneti nous pouvons imaginer qu'une aimantation particuli?re a permis de le creer ; pour VOltobre en regardant sur pokepedia c'est d?t ? une pokeball qui se serait transform? en pokemon (aller lire si ?a vous interesse, c'est aussi expliqu? dans la descriptions de Saphir alpha) ; et pour ceux qui est de la pendule d'hypnomade et des cuill?res d'alakazam ont peut supposer qu'ils ne l'ont pas directement obtenus apr?s leur ?volution, mais que par instinct ils savent aller chercher ce dont ils ont besoin (l'homme qui trouve le feu par exemple). Le probleme n'est pas la possession d'objet humain par des pokemon (car il est coh?rent de penser que le pokemon en question est partis ? la recherche du dis objet par instinct) , mais bel et bien qu'ils en soit quasi-identique en int?gralit?.

Je pense surtout que les cr?ateurs des jeux pokemons n'ont plus beaucoup d'inspiration, se font aspirer par cette TENDANCE (par ceque c'est bien la tendance que je d?nonce) et finissent par cr?s des pokemons "objet" parcequ'ils trouvent cela dr?le surement. Le probleme, c'est que d'un point de vue coh?rence, il y a de quoi se poser des questions. De la mani?re o? ils nous d?ballent leurs nouveaux pokemons, tout nos objets pourraient devenir des pokemons, et ?a c'est incoh?rent.

[quote=Demigol][quote=Archomp]Quelqu'un pourrait-il me confirmer qu'un nouveau Pok?mon sera d?voil? le 29 octobre ????[/quote]
Je te confirme que non.[/quote]

Pourtant c'est confirm? ici
http://www.melty.fr/pokemon-z-un-nouveau-pokemon-devoile-le-29-octobre-prochain-a452023.html

Sedah: Je vois o? tu veux en venir mais en fait ya pas vraiment d?incoh?rence comme tu peux le croire ? ce qu'un objet vienne avant le pokemon. Ca en aurait si on nous avait expliquer comment ?tait apparu les pokemon et que ca n'expliquerait pas l'apparition de pokemon objet mais on nous a rien expliqu? du coup rien n'est impossible. Et rien qu'avec les th?ories ?labor?es par les fan rien n?emp?che qu'un objet fasse son apparition avant les pokemon. Par exemple certains disent que c'est apr?s une guerre nucl?aire que les pokemon sont apparus engendr?s par les mutations du coup tu peux imaginer la fusion d'un animal et un objet je sais pas moi. Puis bon tu regardes dans pokemon ya trop de myst?re comme le type d??nergie utilis? pour la mega evolution o? celle degag?e lors d'une ?volution, plusieurs fois le jeu en parle comme un ph?nom?ne inexpliqu? (m?me dans les anciennes versions), du coup tu peux aussi imaginer que cette ?nergie est la source des pokemon que des objets ont pu prendre vie gr?ce ? elle. Enfin je sais pas mais on peut vraiment tout imaginer. Et puis si ?a te choque tant que ?a qu'un objet fasse sont apparition avant le pokemon je vois pas comment tu expliques pour magneti il a bien des aimants, alors oui le magn?tisme n'a pas ?t? invent? par l'homme mais les aimant de ce type oui! Enfin bon apres faut pas chercher nan plus trop de coh?rence sinan tu peux aussi te demander pourquoi dans l'anim? les pokemon ne savent dire que leur nom au lieu d'un cri et que leur nom est souvent issu d'un jeu de mot

@Sedah: Attention, je ne dis pas que les pokemons objets sont logiques d'un point de vue darwinien. Et de toute fa?on, le monde pokemon est cr?ationiste, coucou Arceus. L?, on atteint un autre d?bat, qui de toute fa?on n'a pas lieu d'?tre puisqu'il ne faut pas essayer de trop rationaliser un jeu-vid?o tout-public. ? ce compte l?, parlons de Mario qui se balade dans l'espace ou de la Lune qui tombe sur Hyrule sans causer la fin du monde. Bref, le d?bat originel ?tait: Les pokemons objets sont-il l'apanage (ouais je me la p?te) des g?n?rations r?centes? Non. Voltorbe, Magn?ti, Porygon, les gants de Tygnon, les cuill?res d'Alakazam, la corne foreuse de Rhinof?ros, la pi?ce sur le front de Miaouss, le pendule d'Hypnomade...

[quote=Sedah]Le plus gros probleme donc, c'est qu'un pokemon ne devrait pas pouvoir ressembler NATURELLEMENT et dans son INTEGRALITE ? un objet humain. C'est le summum de l'absurdit?.

Cette tendance qui tend de plus en plus ? se g?n?raliser, de donner aux pokemon dans leur integralit?, une apparence d'objet moderne que l'homme a cr?s, d?cridibilise totalement l'univers propre de pokemon.

Un jour on aura un pokemon SMARTPHONE de type electrique, et la encore vous n'allez rien trouver de bizarre ? Que pensez vous de ce pokemon SMARTPHONE ?[/quote]Si on peut t?l?phoner avec et qu'il a une fonction commander une pizza pourquoi pas :)

Le plus gros probleme donc, c'est qu'un pokemon ne devrait pas pouvoir ressembler NATURELLEMENT et dans son INTEGRALITE ? un objet humain. C'est le summum de l'absurdit?.

Cette tendance qui tend de plus en plus ? se g?n?raliser, de donner aux pokemon dans leur integralit?, une apparence d'objet moderne que l'homme a cr?s, d?cridibilise totalement l'univers propre de pokemon.

Un jour on aura un pokemon SMARTPHONE de type electrique, et la encore vous n'allez rien trouver de bizarre ? Que pensez vous de ce pokemon SMARTPHONE ?

@ Noctali c?leste storm : Certes ils utilisent des objets, mais en AUCUN CAS il n'?taient EUX MEME un objet cr? par l'homme.

@Demigol : Tu n'as pas compris l? ou je voulais en venir. Porygon est un pokemon effectivement cr? par l'homme dans pokemon. LA n'est pas le probleme, le probleme c'est l'APPARENCE qu'on les pokemons ? de plus en plus RESSEMBLER ? des objets que les hommes ont cr?s.


POur qu'on soit tous d'accord, parceque je vois des "contre argument" qui me prouve juste que vous ne comprenez pas ou je veux en venir :
prenons par exemple Cliticlic, d'pr?s vous, Le pokemon existait-il AVANT que l'homme (dans l'univers de pokemon ?videmment) cr?es les engrenages ?
2 solutions : - Soit vous vous vous dites que les hommes se sont mis ? creer des engrenages en voyant le pokemon pour la premi?re fois, et donc vous admettez que la pluspart des objets cr?e par l'homme pourrait potentiellement ?tre de nouveaux pokemons (avion ? Voiture ? Casserole ?)
- Soit vous admettez qu'un manque d'imagination se fait de plus en plus sentir. Car pour moi je vais vous dire, les pokemons ne devraient pas RESSEMBLER TOTALEMENT ? des objets humain physiologiquement. C'est totalement incoh?rent par rapport au monde des pokemons. Parcequ'un probleme se pose : qui du pokemon ou de l'objet est venu en premier ? C'est exactement le probleme de l'oeuf ou la poule. Imaginez vous maintenant dans la vie r?elle, vous inventez un objet encore inconnue de tous avec une forme improbable, et puis le lendemain en vous promenant dans les bois, un ANIMAL RESSEMBLANT FORTEMENT ? votre OBJET fait son apparition => Vous trouvez ?a cr?dible ? Moi non, et c'est exactement ce qui se passe dans pokemon.

Au pire des pokemons bas?s sur des OOParts vu qu'on ne sait pas par qui ils ont ?t? fabriqu?. :]

[quote=Sedah]@ Indytotof : Alors pour toi un pokemon voiture ?a ne te d?range pas ? Bien.

Si des futurs jeux pokemon bas? sur des pokemon objets te va, c'est tr?s bien.
De plus, certes magneti et voltobre, mais Racaillou enfin... c'est un pokemon qui permet d'introduire les pokemon de types Roches, et il ressemble deja plus ? une cr?ature que ce bordel de trousselin tu ne crois pas ?

Le pire surtout, c'est de faire devenir des pokemon des objets cr?? par l'homme ! Magneti n'est qu'un rassemblement d'aimant et les aimant n'ont pas ?t? cr?s par l'homme.

Par contre un pokemon clef ou ?crous faut pas DECONNNER bonhomme. Avant il y-avait toujours un semblant de logique dans le chara-design des pokemons, maintenant le manque d'inspiration flagrant se fait sentir... Je me r?p?te donc, mais ? quand le pokemon AVION ou MOTO ?? Triste avenir quand m?me.

Je suis loin d'?tre un nostalgique de pokemon au contraire, mais l? il faut voir la r?alit? en face. C'est toi qui est trop aveugl? par ton amour du jeu qui ne vois rien.[/quote]
J'aimerais bien conna?tre ton avis au sujet de Porygon, pok?mon cr?e par les humains (c'est dit dans son pokedex), et inspir? par un objet cr?e par les humains (ordinateur). C'est toi qui me para?t aveugl? par l'image, visiblement erron?e, que tu as de Pokemon.

[quote=Archomp]Quelqu'un pourrait-il me confirmer qu'un nouveau Pok?mon sera d?voil? le 29 octobre ????[/quote]
Je te confirme que non.

Quelqu'un pourrait-il me confirmer qu'un nouveau Pok?mon sera d?voil? le 29 octobre ????

[quote=Sedah]@ Indytotof : Alors pour toi un pokemon voiture ?a ne te d?range pas ? Bien.

Si des futurs jeux pokemon bas? sur des pokemon objets te va, c'est tr?s bien.
De plus, certes magneti et voltobre, mais Racaillou enfin... c'est un pokemon qui permet d'introduire les pokemon de types Roches, et il ressemble deja plus ? une cr?ature que ce bordel de trousselin tu ne crois pas ?

Le pire surtout, c'est de faire devenir des pokemon des objets cr?? par l'homme ! Magneti n'est qu'un rassemblement d'aimant et les aimant n'ont pas ?t? cr?s par l'homme.

Par contre un pokemon clef ou ?crous faut pas DECONNNER bonhomme. Avant il y-avait toujours un semblant de logique dans le chara-design des pokemons, maintenant le manque d'inspiration flagrant se fait sentir... Je me r?p?te donc, mais ? quand le pokemon AVION ou MOTO ?? Triste avenir quand m?me.

Je suis loin d'?tre un nostalgique de pokemon au contraire, mais l? il faut voir la r?alit? en face. C'est toi qui est trop aveugl? par ton amour du jeu qui ne vois rien.[/quote]Euh......Le jour o? trousslin ressemblera ? un VRAI trousseau de cl?.....EUUUUUUUUUUH, appelle moi.

[quote=Sedah]@ Indytotof : Alors pour toi un pokemon voiture ?a ne te d?range pas ? Bien.

Si des futurs jeux pokemon bas? sur des pokemon objets te va, c'est tr?s bien.
De plus, certes magneti et voltobre, mais Racaillou enfin... c'est un pokemon qui permet d'introduire les pokemon de types Roches, et il ressemble deja plus ? une cr?ature que ce bordel de trousselin tu ne crois pas ?

Le pire surtout, c'est de faire devenir des pokemon des objets cr?? par l'homme ! Magneti n'est qu'un rassemblement d'aimant et les aimant n'ont pas ?t? cr?s par l'homme.

Par contre un pokemon clef ou ?crous faut pas DECONNNER bonhomme. Avant il y-avait toujours un semblant de logique dans le chara-design des pokemons, maintenant le manque d'inspiration flagrant se fait sentir... Je me r?p?te donc, mais ? quand le pokemon AVION ou MOTO ?? Triste avenir quand m?me.

Je suis loin d'?tre un nostalgique de pokemon au contraire, mais l? il faut voir la r?alit? en face. C'est toi qui est trop aveugl? par ton amour du jeu qui ne vois rien.[/quote]Je trouve qu'un gus qui fait du karat? version pok?mon est bien plus bizarre qu'un porte-clef vivant pour la raison que j'ai expliqu? plus bas.

[quote=Sedah]@ Indytotof : Alors pour toi un pokemon voiture ?a ne te d?range pas ? Bien.

Si des futurs jeux pokemon bas? sur des pokemon objets te va, c'est tr?s bien.
De plus, certes magneti et voltobre, mais Racaillou enfin... c'est un pokemon qui permet d'introduire les pokemon de types Roches, et il ressemble deja plus ? une cr?ature que ce bordel de trousselin tu ne crois pas ?

Le pire surtout, c'est de faire devenir des pokemon des objets cr?? par l'homme ! Magneti n'est qu'un rassemblement d'aimant et les aimant n'ont pas ?t? cr?s par l'homme.

Par contre un pokemon clef ou ?crous faut pas DECONNNER bonhomme. Avant il y-avait toujours un semblant de logique dans le chara-design des pokemons, maintenant le manque d'inspiration flagrant se fait sentir... Je me r?p?te donc, mais ? quand le pokemon AVION ou MOTO ?? Triste avenir quand m?me.

Je suis loin d'?tre un nostalgique de pokemon au contraire, mais l? il faut voir la r?alit? en face. C'est toi qui est trop aveugl? par ton amour du jeu qui ne vois rien.[/quote]

Suivons ton r?sonnement, alors pourquoi les canons (objets fabriqu?sd par l'humain) ne te d?range pas cher tortank ? Et les ganstd e boxe de tygnon ? Et la robe de Lippoutou ? Les objets humains sur les pok?mons sont depuis longtemps pr?sents, c'est pour montrer la sup?riorit? sur certaines points des pok?mons fassent aux cr?ations humaines ...

Au pire je pense pas que Zygarde 100% r?volutionne les choses en mati?re de strat ou quoi que ce soit. Si c'est juste l'apparence qui d?range, l'utilisez pas, gardez-le juste pour la collec'.

Pour appuyer mon propos au sujet que le VERITABLE probleme que je souligne (le fait de la TENDANCE qu'on les nouveaux pokemon, ? ressembler ? des objets cr?? par l'homme), j'aimerais partager avec vous chers joueurs, un LEAK de la prochaine g?n?ration de pokemon : http://myscreens.fr/wp-content/uploads/2014/02/la-belle-et-la-bete-disney-1.jpg


Wait ...

@ Indytotof : Alors pour toi un pokemon voiture ?a ne te d?range pas ? Bien.

Si des futurs jeux pokemon bas? sur des pokemon objets te va, c'est tr?s bien.
De plus, certes magneti et voltobre, mais Racaillou enfin... c'est un pokemon qui permet d'introduire les pokemon de types Roches, et il ressemble deja plus ? une cr?ature que ce bordel de trousselin tu ne crois pas ?

Le pire surtout, c'est de faire devenir des pokemon des objets cr?? par l'homme ! Magneti n'est qu'un rassemblement d'aimant et les aimant n'ont pas ?t? cr?s par l'homme.

Par contre un pokemon clef ou ?crous faut pas DECONNNER bonhomme. Avant il y-avait toujours un semblant de logique dans le chara-design des pokemons, maintenant le manque d'inspiration flagrant se fait sentir... Je me r?p?te donc, mais ? quand le pokemon AVION ou MOTO ?? Triste avenir quand m?me.

Je suis loin d'?tre un nostalgique de pokemon au contraire, mais l? il faut voir la r?alit? en face. C'est toi qui est trop aveugl? par ton amour du jeu qui ne vois rien.

[quote=h?liozen][quote=Sedah]@Mio mio : ok je ne savait pas la r?f?rence autant pour moi.

Mais le zygarde gundam on en parle ?

Ce qui me d?range maintenant, c'est qu'on voit de plus en plus d'OBJETS qui s'HUMANISE en pokemon. Avant ils limitaient la choses, maintenant j'ai des doutes sur la non apparition d'une g?n?ration de pok?mon OBJET. VOus voyez le probl?me, ou c'est toujours aussi normal pour vous ces pokemon objet ??[/quote]
Les formes de zygardes sont bas?e sur la mythologie nordique, plus exactement sur les enfants de Loki, la forme 10% repr?sente Fernir (qui est un loup qui r?gne sur le monde des morts), la forme 50% repr?sente J?rmungand (qui est un serpent) et la forme 100% repr?sente Hel (d?esse des morts, dont l'une moitier ressemble ? un cadavre en d?composition (cot? rouge de zygarde) et l'autre moiti? est d'une grande beaut? (cot? bleu de zygarde) [/quote]

FAUX, le cot? rouge et le cot? bleu sont identique.
Bien que dans la vie r?elle, le bleu = bon, le rouge = mauvais !

genre ceci : http://spectrobes.wikia.com/wiki/Azamaros ou cela http://spectrobes.wikia.com/wiki/Butobasu

[quote=Sedah]Et les pok?mons "monstres" qui ressemblent ? des choses invraisemblables genre Flab?b?, puisqu'il est cit?, perso je m'en fous, ils inventent les monstres qu'ils veulent. Mais Piti?, pas des objets ... Le pok?mon Voiture de type acier, c'est ?a que vous voulez ? dites moi[/quote]Comme je l'ai dit avant, s'ils font la sandale vivante (car oui c'est un monstre japonais) l? je comprend qu'on crie au foutage de gueule puisque c'est quelque chose d'essentiellement japonais, les gundam, megazord et compagnie sont tr?s pr?sents au japon donc pour eux ?a semble ?tre une bonne id?e, et bon peut-?tre en am?rique aussi quand tu vois transformers :/ Apr?s, s'ils font des designs valables ?a peut peut-?tre passer, je reprends l'exemple de spectrobe o? ils ont r?ussis ? mettre des jet-ski et des chaussures dedans quoi :')

[quote=Sedah]Et les pok?mons "monstres" qui ressemblent ? des choses invraisemblables genre Flab?b?, puisqu'il est cit?, perso je m'en fous, ils inventent les monstres qu'ils veulent. Mais Piti?, pas des objets ... Le pok?mon Voiture de type acier, c'est ?a que vous voulez ? dites moi[/quote]

Quid d'un caillou avec des bras une bouche et des yeux ?
Quid d'une PUTAIN de Pok?ball vivante ?
Quid de d'aimants qui s'assemble entre eux ?

Pour ceux qui ne l'ont pas compris, je parle de Pok?mon de la 1G.

Cela a TOUJOURS exist?. Argumentaire invalide.

[quote=Sedah]@Mio mio : ok je ne savait pas la r?f?rence autant pour moi.

Mais le zygarde gundam on en parle ?

Ce qui me d?range maintenant, c'est qu'on voit de plus en plus d'OBJETS qui s'HUMANISE en pokemon. Avant ils limitaient la choses, maintenant j'ai des doutes sur la non apparition d'une g?n?ration de pok?mon OBJET. VOus voyez le probl?me, ou c'est toujours aussi normal pour vous ces pokemon objet ??[/quote]
Les formes de zygardes sont bas?e sur la mythologie nordique, plus exactement sur les enfants de Loki, la forme 10% repr?sente Fernir (qui est un loup qui r?gne sur le monde des morts), la forme 50% repr?sente J?rmungand (qui est un serpent) et la forme 100% repr?sente Hel (d?esse des morts, dont l'une moitier ressemble ? un cadavre en d?composition (cot? rouge de zygarde) et l'autre moiti? est d'une grande beaut? (cot? bleu de zygarde)

Et les pok?mons "monstres" qui ressemblent ? des choses invraisemblables genre Flab?b?, puisqu'il est cit?, perso je m'en fous, ils inventent les monstres qu'ils veulent. Mais Piti?, pas des objets ... Le pok?mon Voiture de type acier, c'est ?a que vous voulez ? dites moi

@Mio mio : ok je ne savait pas la r?f?rence autant pour moi.

Mais le zygarde gundam on en parle ?

Ce qui me d?range maintenant, c'est qu'on voit de plus en plus d'OBJETS qui s'HUMANISE en pokemon. Avant ils limitaient la choses, maintenant j'ai des doutes sur la non apparition d'une g?n?ration de pok?mon OBJET. VOus voyez le probl?me, ou c'est toujours aussi normal pour vous ces pokemon objet ??

ou un autre exemple, mentali est un nekomata, un chat a deux queues quoi, ou feunard un kitsune, et personne ne dit rien parce que ?a para?t plus plausible que les autres monstres, qui pourtant paraissent normaux chez les japonais, parce que ?a fait partie de leur culture, alors ok vous n'aimez pas tous, mais c'est un peu normal puisque ce ne sont pas des choses que l'on voit souvent en France, quand tu demandes l'avis de certains am?ricains ou d'autres nationalit? ?a ne les choquent pas plus que ?a pour la plupart

*100 ans pardon

Bon pour tous ceux qui disent "OLOL exagide c? nimporte koi" je leur explique : exagide est bas? sur un tsukumogami, en gros un esprit de 99 ans qui hante un objet, en l?occurrence ici une ?p?e. Ce n'est pas plus wtf que la carpe qui devient un dragon. Et encore, heureusement qu'ils n'ont pas fait un pok?mon sur le bake-zori comme dans spectrobe parce que l?, oui, il y aurait eu de quoi protester...

[quote=Sedah][quote=TheBlueFox]

Roxas a dit :

gangangbou a dit :
[quote=TheBlueFox][quote=gangangbou][quote=TheBlueFox]Je regrette bien l'?poque de la 1G, d?j? les Pokemon ?tait plus ou moins cool niveau design, de plus ils avaient une particularit?, par exemple Ronflex ?tait le plus lourd, Aspicot le plus petit (il me semble) etc etc... Maintenant sa ne ressemble plus ? rien, la 5G est d?gueulasse je trouve, du moins je ne l'aime pas du tout. Les l?gendaires sont immondes, et puis Tic, Clic et Cliticlic, putain mais c'est quoi ?a? Comment il bouffe d?j? et sa chie quoi ce truc, des clous? En tout cas je trouve qu'il n'en vaut pas un seul. FIn bref quoi, c'est devenu n'importe quoi je trouve. Certes les fans de Pokemon ont grandis, et ils ont peut-?tre besoin d'autres choses que de "le type EAU est super efficace contre le type ROCHE", mais je veux dire les fans ne sont pas devenus cons quand m?me. JE continue d'aimer Pokemon pourtant, mais je me dis qu'ils aurait pu faire beaucoup mieux, et c'est pas comme si les propositions de jeu ou bien de Pokemon par les fans manquaient, ils y a de bonnes id?es, de tr?s mauvaises certes, mais de tr?s bonnes aussi. Voila je vous laisse vous d?cha?ner sur moi. [/quote] Magneti, Magneton, Voltorbe, Electrode c'est du g?nie quand ? eux ? Tu es juste un nostalfag et cet avis ne concernent que toi et les haineux, la 5g a tout aussi bien des perles que d'autres g?n?rations et la 1g est surtout appr?ci? par les nostalgiques, vivez avec le temps pr?sent ![/quote]

Je n'ai ? aucun moment dit que cela concernait tout le monde, c'est uniquement mon avis. Alors oui je suis nostalgique et j'en ai rien ? foutre, je suis d'accord avec toi pour Magneti et compagnie, mais il faut quand m?me avouer qu'ils y a eu certains d?rapages qu'ils auraient pu ?viter. [/quote] Les d?rapages sont interg?n?rationnels. Ce n'est pas l'avis de tout le monde ? Voyons tout les nostalgiques disent ceci et passent leur temps ? cracher sur les g?n?rations plus r?centes. Les deux premi?res g?n?rations disposent de pok?mons bidons qu'on se serait bien pass?, avouez-le, la 5g n'est pas aussi d?gueu graphiquement, toutes les g?n?rations ont leurs designs n?gatifs[/quote]Mais....mais.... c'est mon r?le de casser du con ;( (au moins la rel?ve est assurer x)) [/quote]

Certes chacun jeux pokemon ? ses ses propres cr?atures plus ou moins d?gueux mais quand m?me ... Parlons des pokemons les plus r?cent : LE NOUVEAU ZYGARDE N'EST-IL PAS DEGUEUX ? C'est le genre d'ereure dont ils auraient largement put se passer, on pompe sur du gundam l?. C'est du grand n'importe quoi.

Ah et puis ... Magneti est un aimant donc ? la limite ?a se comprend, par contre les gars... Trousselin et Exagide&co serieux, vous m'expliquer la coh?rence ?
A force de tol?rer ?a et de pas r?fl?chir un minimum avec vos t?te on va se retrouver avec des pokemon Casserole de type acier et cuvette des chiottes de type eau...[/quote]
La premi?re g?n?ration avait de l'imagination ? Et si on parlait de noeunoeuf qui est litt?ralement six oeufs avec des yeux, de voltorbe qui est une pok?ball avec des yeux et de son ?volution qui a juste les couleurs invers?es, de tartard, grotadmorve, draco et colossinge qui sont comme leur pr?-?volution mais en plus gros, de dodrio qui est un dodio avec une t?te de plus, de maganeton, smogogo et triopikeur... Bref, la premi?re g?n?ration n'est pas meilleure que les autres, il y a surtout la nostalgie et les go?ts de chacun qui peuvent donner cet impression.

? chaque g?n?ration on a un pokemon acier sans bras et sans jambe. Et ce, depuis la 1G: Magn?ti, Foretress, Solaroc (pas acier mais c'est pareil), Arch?omire, Tic, Exagide. Et niveau design, le plus pourri n'est pas forc?ment le plus r?cent. Il y en a marre des nostalgeeks qui r?lent d?s qu'il y a de la nouveaut?. Je dis ?a en connaissance de cause, j'ai beaucoup r?l?, surtout pour la 4G. Je suis de 89, j'ai vu chaque g?n?ration arriver et je n'ai pas tout aim? (Argh Mega-Ptera), mais il faut avouer qu'il y a de tout dans chaque g?n?ration. Je n'entend personne r?ler en voyant Flab?b?, par exemple. Quand on se repenche sur la 1G, il y a des pok? pas top. Prenons Abra, Kadabra, Alakazam. C'est sens? ressembler ? quoi? Abra gagne une queue en ?voluant, et la perd ensuite. Et il gagne quoi? Une cuill?re ? chaque stade. Si on nous avait fait ?a dans une g?n?ration plus r?cente, on aurait tous p?t? un c?ble. Bref, il faut arr?ter de sanctifier la 1G et de cracher sur les r?centes.

Un aimant c'est ok mais par contre des boulons ou des ?crous non ? Arr?tes d'essayer de justifier ta nostalgie, il suffit de rejouer ? la 1G pour se rendre compte qu'elle est pas aussi parfaite, que ?a soit le jeu en lui m?me ou dans les pok?mons. Forc?ment qu'il y aie des Pok?mons qui vont moins plaire que d'autres, ?a veut pas pour autant dire qu'ils n'ont pas leurs places dans le jeu, ?a permet d'avoir de la diversit?, ce n'est pas forc?ment des d?rapages. C'est un peu comme les gens moches IRL.

[quote=TheBlueFox][quote=Roxas a dit :

gangangbou][quote=TheBlueFox][quote=gangangbou][quote=TheBlueFox]Je regrette bien l'?poque de la 1G, d?j? les Pokemon ?tait plus ou moins cool niveau design, de plus ils avaient une particularit?, par exemple Ronflex ?tait le plus lourd, Aspicot le plus petit (il me semble) etc etc... Maintenant sa ne ressemble plus ? rien, la 5G est d?gueulasse je trouve, du moins je ne l'aime pas du tout. Les l?gendaires sont immondes, et puis Tic, Clic et Cliticlic, putain mais c'est quoi ?a? Comment il bouffe d?j? et sa chie quoi ce truc, des clous? En tout cas je trouve qu'il n'en vaut pas un seul. FIn bref quoi, c'est devenu n'importe quoi je trouve. Certes les fans de Pokemon ont grandis, et ils ont peut-?tre besoin d'autres choses que de "le type EAU est super efficace contre le type ROCHE", mais je veux dire les fans ne sont pas devenus cons quand m?me. JE continue d'aimer Pokemon pourtant, mais je me dis qu'ils aurait pu faire beaucoup mieux, et c'est pas comme si les propositions de jeu ou bien de Pokemon par les fans manquaient, ils y a de bonnes id?es, de tr?s mauvaises certes, mais de tr?s bonnes aussi. Voila je vous laisse vous d?cha?ner sur moi. [/quote] Magneti, Magneton, Voltorbe, Electrode c'est du g?nie quand ? eux ? Tu es juste un nostalfag et cet avis ne concernent que toi et les haineux, la 5g a tout aussi bien des perles que d'autres g?n?rations et la 1g est surtout appr?ci? par les nostalgiques, vivez avec le temps pr?sent ![/quote]

Je n'ai ? aucun moment dit que cela concernait tout le monde, c'est uniquement mon avis. Alors oui je suis nostalgique et j'en ai rien ? foutre, je suis d'accord avec toi pour Magneti et compagnie, mais il faut quand m?me avouer qu'ils y a eu certains d?rapages qu'ils auraient pu ?viter. [/quote] Les d?rapages sont interg?n?rationnels. Ce n'est pas l'avis de tout le monde ? Voyons tout les nostalgiques disent ceci et passent leur temps ? cracher sur les g?n?rations plus r?centes. Les deux premi?res g?n?rations disposent de pok?mons bidons qu'on se serait bien pass?, avouez-le, la 5g n'est pas aussi d?gueu graphiquement, toutes les g?n?rations ont leurs designs n?gatifs[/quote]Mais....mais.... c'est mon r?le de casser du con ;( (au moins la rel?ve est assurer x)) [/quote]

Certes chacun jeux pokemon ? ses ses propres cr?atures plus ou moins d?gueux mais quand m?me ... Parlons des pokemons les plus r?cent : LE NOUVEAU ZYGARDE N'EST-IL PAS DEGUEUX ? C'est le genre d'ereure dont ils auraient largement put se passer, on pompe sur du gundam l?. C'est du grand n'importe quoi.

Ah et puis ... Magneti est un aimant donc ? la limite ?a se comprend, par contre les gars... Trousselin et Exagide&co serieux, vous m'expliquer la coh?rence ?
A force de tol?rer ?a et de pas r?fl?chir un minimum avec vos t?te on va se retrouver avec des pokemon Casserole de type acier et cuvette des chiottes de type eau...

[quote=MK73DS][quote=AZ99][quote=C-7007]une question:la s?rie se passe apr?s XY, donc Lysandre est vivant. Question: comment on peut ?tre vivant apr?s avoir explos? un bunker et re?u plusieurs tonnes de mati?re min?rale sur le cr?ne?[/quote]

La s?rie ne se passe pas apr?s XY les jeux et la s?rie ne font pas partie du m?me monde.[/quote]

Si :)
Dans ROSA, Pierre dit qu'il ?tait avec Alan deux ans avant, sachant que ROSA se situe avant X et Y, la s?rie XY&Z se situe longtemps apr?s les jeux XY :) [/quote]

Et Pokemon Origin alors?
Anime ≠ JV ≠ manga (pokemon special), 3 ?uvre, 3 univers et 3 canon bien distinct, pas besoin de sortir de Saint-Cyr pour ?tre mentalement apte ? le constat?...

[quote=Roxas][quote=gangangbou][quote=TheBlueFox][quote=gangangbou][quote=TheBlueFox]Je regrette bien l'?poque de la 1G, d?j? les Pokemon ?tait plus ou moins cool niveau design, de plus ils avaient une particularit?, par exemple Ronflex ?tait le plus lourd, Aspicot le plus petit (il me semble) etc etc... Maintenant sa ne ressemble plus ? rien, la 5G est d?gueulasse je trouve, du moins je ne l'aime pas du tout. Les l?gendaires sont immondes, et puis Tic, Clic et Cliticlic, putain mais c'est quoi ?a? Comment il bouffe d?j? et sa chie quoi ce truc, des clous? En tout cas je trouve qu'il n'en vaut pas un seul. FIn bref quoi, c'est devenu n'importe quoi je trouve. Certes les fans de Pokemon ont grandis, et ils ont peut-?tre besoin d'autres choses que de "le type EAU est super efficace contre le type ROCHE", mais je veux dire les fans ne sont pas devenus cons quand m?me. JE continue d'aimer Pokemon pourtant, mais je me dis qu'ils aurait pu faire beaucoup mieux, et c'est pas comme si les propositions de jeu ou bien de Pokemon par les fans manquaient, ils y a de bonnes id?es, de tr?s mauvaises certes, mais de tr?s bonnes aussi. Voila je vous laisse vous d?cha?ner sur moi. [/quote] Magneti, Magneton, Voltorbe, Electrode c'est du g?nie quand ? eux ? Tu es juste un nostalfag et cet avis ne concernent que toi et les haineux, la 5g a tout aussi bien des perles que d'autres g?n?rations et la 1g est surtout appr?ci? par les nostalgiques, vivez avec le temps pr?sent ![/quote]

Je n'ai ? aucun moment dit que cela concernait tout le monde, c'est uniquement mon avis. Alors oui je suis nostalgique et j'en ai rien ? foutre, je suis d'accord avec toi pour Magneti et compagnie, mais il faut quand m?me avouer qu'ils y a eu certains d?rapages qu'ils auraient pu ?viter. [/quote] Les d?rapages sont interg?n?rationnels. Ce n'est pas l'avis de tout le monde ? Voyons tout les nostalgiques disent ceci et passent leur temps ? cracher sur les g?n?rations plus r?centes. Les deux premi?res g?n?rations disposent de pok?mons bidons qu'on se serait bien pass?, avouez-le, la 5g n'est pas aussi d?gueu graphiquement, toutes les g?n?rations ont leurs designs n?gatifs[/quote]Mais....mais.... c'est mon r?le de casser du con ;( (au moins la rel?ve est assurer x)) [/quote]

Tu appelles ?a casser toi? -_-

Et si, pour Amphinobi, c'?tait bien une m?ga-?volution, ou bien quelque que chose qui s'en approche. Une vrai m?ga-?volution, qui n'a comme catalyseur que la soupe qu'on nous sert depuis des lustres : L'AMOUR !

Koukou !

[quote=Galifou]first[/quote]

Tu ne devrais pas t'abaisser ? ce niveau d'idiotie si rare que ?a me d?goute ...

[quote=Elecsprint X]Si seulement on donnait la m?ga ?volution de Sacha, ?a lui donnerai un peu plus de style -_-[/quote]

Ils viennent de lui donner une nouvelles formes d'amphinobi encore plus classe que veux tu d'autre ;) De plus c'est pour ?a l'anim?e M?ga-?volution, nous foutre un autre protagoniste qui lui a une M?ga-?vo et qui explique un peu plus ce ph?nom?ne :D

[quote=MK73DS][quote=AZ99][quote=C-7007]une question:la s?rie se passe apr?s XY, donc Lysandre est vivant. Question: comment on peut ?tre vivant apr?s avoir explos? un bunker et re?u plusieurs tonnes de mati?re min?rale sur le cr?ne?[/quote]

La s?rie ne se passe pas apr?s XY les jeux et la s?rie ne font pas partie du m?me monde.[/quote]

Si :)
Dans ROSA, Pierre dit qu'il ?tait avec Alan deux ans avant, sachant que ROSA se situe avant X et Y, la s?rie XY&Z se situe longtemps apr?s les jeux XY :) [/quote]
Les jeux XY ne sont pas dans la dimension de ROSA en fait ._. ROSA est dans la dimension de l'anim?e, pourquoi dans celle de XY ? Tu as remis en cause ton propre r?sonnement MK73DS en disant que dans l'anim?e Lysandre ?tait vivant alors que dans le jeu son labo a explos? ;)

[quote=gangangbou][quote=TheBlueFox][quote=gangangbou][quote=TheBlueFox]Je regrette bien l'?poque de la 1G, d?j? les Pokemon ?tait plus ou moins cool niveau design, de plus ils avaient une particularit?, par exemple Ronflex ?tait le plus lourd, Aspicot le plus petit (il me semble) etc etc... Maintenant sa ne ressemble plus ? rien, la 5G est d?gueulasse je trouve, du moins je ne l'aime pas du tout. Les l?gendaires sont immondes, et puis Tic, Clic et Cliticlic, putain mais c'est quoi ?a? Comment il bouffe d?j? et sa chie quoi ce truc, des clous? En tout cas je trouve qu'il n'en vaut pas un seul. FIn bref quoi, c'est devenu n'importe quoi je trouve. Certes les fans de Pokemon ont grandis, et ils ont peut-?tre besoin d'autres choses que de "le type EAU est super efficace contre le type ROCHE", mais je veux dire les fans ne sont pas devenus cons quand m?me. JE continue d'aimer Pokemon pourtant, mais je me dis qu'ils aurait pu faire beaucoup mieux, et c'est pas comme si les propositions de jeu ou bien de Pokemon par les fans manquaient, ils y a de bonnes id?es, de tr?s mauvaises certes, mais de tr?s bonnes aussi. Voila je vous laisse vous d?cha?ner sur moi. [/quote] Magneti, Magneton, Voltorbe, Electrode c'est du g?nie quand ? eux ? Tu es juste un nostalfag et cet avis ne concernent que toi et les haineux, la 5g a tout aussi bien des perles que d'autres g?n?rations et la 1g est surtout appr?ci? par les nostalgiques, vivez avec le temps pr?sent ![/quote]

Je n'ai ? aucun moment dit que cela concernait tout le monde, c'est uniquement mon avis. Alors oui je suis nostalgique et j'en ai rien ? foutre, je suis d'accord avec toi pour Magneti et compagnie, mais il faut quand m?me avouer qu'ils y a eu certains d?rapages qu'ils auraient pu ?viter. [/quote] Les d?rapages sont interg?n?rationnels. Ce n'est pas l'avis de tout le monde ? Voyons tout les nostalgiques disent ceci et passent leur temps ? cracher sur les g?n?rations plus r?centes. Les deux premi?res g?n?rations disposent de pok?mons bidons qu'on se serait bien pass?, avouez-le, la 5g n'est pas aussi d?gueu graphiquement, toutes les g?n?rations ont leurs designs n?gatifs[/quote]Mais....mais.... c'est mon r?le de casser du con ;( (au moins la rel?ve est assurer x))

[quote=MK73DS][quote=AZ99][quote=C-7007]une question:la s?rie se passe apr?s XY, donc Lysandre est vivant. Question: comment on peut ?tre vivant apr?s avoir explos? un bunker et re?u plusieurs tonnes de mati?re min?rale sur le cr?ne?[/quote]

La s?rie ne se passe pas apr?s XY les jeux et la s?rie ne font pas partie du m?me monde.[/quote]

Si :)
Dans ROSA, Pierre dit qu'il ?tait avec Alan deux ans avant, sachant que ROSA se situe avant X et Y, la s?rie XY&Z se situe longtemps apr?s les jeux XY :) [/quote]

NON c'est pas par ce que ?a la s?rie pr?sente des points communs avec le jeu que ?a se passe dans le m?me univers

Bah xy&z c'est pas la suite de xy ? A la fin de xy Sacha a pas tout les badge non ?

[quote=AZ99][quote=C-7007]une question:la s?rie se passe apr?s XY, donc Lysandre est vivant. Question: comment on peut ?tre vivant apr?s avoir explos? un bunker et re?u plusieurs tonnes de mati?re min?rale sur le cr?ne?[/quote]

La s?rie ne se passe pas apr?s XY les jeux et la s?rie ne font pas partie du m?me monde.[/quote]

Si :)
Dans ROSA, Pierre dit qu'il ?tait avec Alan deux ans avant, sachant que ROSA se situe avant X et Y, la s?rie XY&Z se situe longtemps apr?s les jeux XY :)

[quote=C-7007]une question:la s?rie se passe apr?s XY, donc Lysandre est vivant. Question: comment on peut ?tre vivant apr?s avoir explos? un bunker et re?u plusieurs tonnes de mati?re min?rale sur le cr?ne?[/quote]

La s?rie ne se passe pas apr?s XY les jeux et la s?rie ne font pas partie du m?me monde.

une question:la s?rie se passe apr?s XY, donc Lysandre est vivant. Question: comment on peut ?tre vivant apr?s avoir explos? un bunker et re?u plusieurs tonnes de mati?re min?rale sur le cr?ne?

[quote=Skined]TRRRRRROOOP D'EPICNEEEEESSSS !!!!!!
[/quote][quote=ClemsoulXV]ALLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAANNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN[/quote]Stop.

ALLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAANNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN

TRRRRRROOOP D'EPICNEEEEESSSS !!!!!!

Mh bah d?j? Z officieusement confirm? , reste ? savoir si ?a sera juste une ?volution du kalos qu on a connu pu le sud dans le prochain jeu , et j esp?re vraiment que l intrigue sera aussi g?niale quand dans X Y. J esp?re un retour de Lysandre que je trouve ?tre le plus badass des m?chants , surtout parce que il est plus ou moins le seul ? avoir une vraie cause. J'ai vraiment l espoir d un jeu monstrueux , y a tout pour faire un truc hyper cool dans notre jolie France ^^

[quote=Elecsprint X]Saison 18, on voit Alan entant que assistant de Platane ^^[/quote]oui mais il a jamais rencontr? Sacha

[quote=gangangbou][quote=TheBlueFox][quote=gangangbou][quote=TheBlueFox]Je regrette bien l'?poque de la 1G, d?j? les Pokemon ?tait plus ou moins cool niveau design, de plus ils avaient une particularit?, par exemple Ronflex ?tait le plus lourd, Aspicot le plus petit (il me semble) etc etc... Maintenant sa ne ressemble plus ? rien, la 5G est d?gueulasse je trouve, du moins je ne l'aime pas du tout. Les l?gendaires sont immondes, et puis Tic, Clic et Cliticlic, putain mais c'est quoi ?a? Comment il bouffe d?j? et sa chie quoi ce truc, des clous? En tout cas je trouve qu'il n'en vaut pas un seul. FIn bref quoi, c'est devenu n'importe quoi je trouve. Certes les fans de Pokemon ont grandis, et ils ont peut-?tre besoin d'autres choses que de "le type EAU est super efficace contre le type ROCHE", mais je veux dire les fans ne sont pas devenus cons quand m?me. JE continue d'aimer Pokemon pourtant, mais je me dis qu'ils aurait pu faire beaucoup mieux, et c'est pas comme si les propositions de jeu ou bien de Pokemon par les fans manquaient, ils y a de bonnes id?es, de tr?s mauvaises certes, mais de tr?s bonnes aussi. Voila je vous laisse vous d?cha?ner sur moi. [/quote] Magneti, Magneton, Voltorbe, Electrode c'est du g?nie quand ? eux ? Tu es juste un nostalfag et cet avis ne concernent que toi et les haineux, la 5g a tout aussi bien des perles que d'autres g?n?rations et la 1g est surtout appr?ci? par les nostalgiques, vivez avec le temps pr?sent ![/quote]

Je n'ai ? aucun moment dit que cela concernait tout le monde, c'est uniquement mon avis. Alors oui je suis nostalgique et j'en ai rien ? foutre, je suis d'accord avec toi pour Magneti et compagnie, mais il faut quand m?me avouer qu'ils y a eu certains d?rapages qu'ils auraient pu ?viter. [/quote] Les d?rapages sont interg?n?rationnels. Ce n'est pas l'avis de tout le monde ? Voyons tout les nostalgiques disent ceci et passent leur temps ? cracher sur les g?n?rations plus r?centes. Les deux premi?res g?n?rations disposent de pok?mons bidons qu'on se serait bien pass?, avouez-le, la 5g n'est pas aussi d?gueu graphiquement, toutes les g?n?rations ont leurs designs n?gatifs[/quote]

Putain, mais chacun ses go?ts surtout ! Merde ? la fin...

Saison 18, on voit Alan entant que assistant de Platane ^^

Si seulement on donnait la m?ga ?volution de Sacha, ?a lui donnerai un peu plus de style -_-

En tout les cas, m?me si je ne peux pas me faire une opinion sur l'anim? en lui m?me avec 31 secondes de montage, je peux d?ja dire que l'OST (j'esp?re l'oppening #FingerCrossed) est d'une qualit? rare (dans le cadre des g?n?rique pokemon) bien s?r je risque d'aller au devant de grande deception dans l'anime comme dans la traduction anglophon et francophone de l'oppening mais ?sp?rons toujours :P

[quote=TheBlueFox][quote=gangangbou][quote=TheBlueFox]Je regrette bien l'?poque de la 1G, d?j? les Pokemon ?tait plus ou moins cool niveau design, de plus ils avaient une particularit?, par exemple Ronflex ?tait le plus lourd, Aspicot le plus petit (il me semble) etc etc... Maintenant sa ne ressemble plus ? rien, la 5G est d?gueulasse je trouve, du moins je ne l'aime pas du tout. Les l?gendaires sont immondes, et puis Tic, Clic et Cliticlic, putain mais c'est quoi ?a? Comment il bouffe d?j? et sa chie quoi ce truc, des clous? En tout cas je trouve qu'il n'en vaut pas un seul. FIn bref quoi, c'est devenu n'importe quoi je trouve. Certes les fans de Pokemon ont grandis, et ils ont peut-?tre besoin d'autres choses que de "le type EAU est super efficace contre le type ROCHE", mais je veux dire les fans ne sont pas devenus cons quand m?me. JE continue d'aimer Pokemon pourtant, mais je me dis qu'ils aurait pu faire beaucoup mieux, et c'est pas comme si les propositions de jeu ou bien de Pokemon par les fans manquaient, ils y a de bonnes id?es, de tr?s mauvaises certes, mais de tr?s bonnes aussi. Voila je vous laisse vous d?cha?ner sur moi. [/quote] Magneti, Magneton, Voltorbe, Electrode c'est du g?nie quand ? eux ? Tu es juste un nostalfag et cet avis ne concernent que toi et les haineux, la 5g a tout aussi bien des perles que d'autres g?n?rations et la 1g est surtout appr?ci? par les nostalgiques, vivez avec le temps pr?sent ![/quote]

Je n'ai ? aucun moment dit que cela concernait tout le monde, c'est uniquement mon avis. Alors oui je suis nostalgique et j'en ai rien ? foutre, je suis d'accord avec toi pour Magneti et compagnie, mais il faut quand m?me avouer qu'ils y a eu certains d?rapages qu'ils auraient pu ?viter. [/quote] Les d?rapages sont interg?n?rationnels. Ce n'est pas l'avis de tout le monde ? Voyons tout les nostalgiques disent ceci et passent leur temps ? cracher sur les g?n?rations plus r?centes. Les deux premi?res g?n?rations disposent de pok?mons bidons qu'on se serait bien pass?, avouez-le, la 5g n'est pas aussi d?gueu graphiquement, toutes les g?n?rations ont leurs designs n?gatifs

[quote=gangangbou][quote=TheBlueFox]Je regrette bien l'?poque de la 1G, d?j? les Pokemon ?tait plus ou moins cool niveau design, de plus ils avaient une particularit?, par exemple Ronflex ?tait le plus lourd, Aspicot le plus petit (il me semble) etc etc... Maintenant sa ne ressemble plus ? rien, la 5G est d?gueulasse je trouve, du moins je ne l'aime pas du tout. Les l?gendaires sont immondes, et puis Tic, Clic et Cliticlic, putain mais c'est quoi ?a? Comment il bouffe d?j? et sa chie quoi ce truc, des clous? En tout cas je trouve qu'il n'en vaut pas un seul. FIn bref quoi, c'est devenu n'importe quoi je trouve. Certes les fans de Pokemon ont grandis, et ils ont peut-?tre besoin d'autres choses que de "le type EAU est super efficace contre le type ROCHE", mais je veux dire les fans ne sont pas devenus cons quand m?me. JE continue d'aimer Pokemon pourtant, mais je me dis qu'ils aurait pu faire beaucoup mieux, et c'est pas comme si les propositions de jeu ou bien de Pokemon par les fans manquaient, ils y a de bonnes id?es, de tr?s mauvaises certes, mais de tr?s bonnes aussi. Voila je vous laisse vous d?cha?ner sur moi. [/quote] Magneti, Magneton, Voltorbe, Electrode c'est du g?nie quand ? eux ? Tu es juste un nostalfag et cet avis ne concernent que toi et les haineux, la 5g a tout aussi bien des perles que d'autres g?n?rations et la 1g est surtout appr?ci? par les nostalgiques, vivez avec le temps pr?sent ![/quote]

Je n'ai ? aucun moment dit que cela concernait tout le monde, c'est uniquement mon avis. Alors oui je suis nostalgique et j'en ai rien ? foutre, je suis d'accord avec toi pour Magneti et compagnie, mais il faut quand m?me avouer qu'ils y a eu certains d?rapages qu'ils auraient pu ?viter.

[quote=TheBlueFox]Je regrette bien l'?poque de la 1G, d?j? les Pokemon ?tait plus ou moins cool niveau design, de plus ils avaient une particularit?, par exemple Ronflex ?tait le plus lourd, Aspicot le plus petit (il me semble) etc etc... Maintenant sa ne ressemble plus ? rien, la 5G est d?gueulasse je trouve, du moins je ne l'aime pas du tout. Les l?gendaires sont immondes, et puis Tic, Clic et Cliticlic, putain mais c'est quoi ?a? Comment il bouffe d?j? et sa chie quoi ce truc, des clous? En tout cas je trouve qu'il n'en vaut pas un seul. FIn bref quoi, c'est devenu n'importe quoi je trouve. Certes les fans de Pokemon ont grandis, et ils ont peut-?tre besoin d'autres choses que de "le type EAU est super efficace contre le type ROCHE", mais je veux dire les fans ne sont pas devenus cons quand m?me. JE continue d'aimer Pokemon pourtant, mais je me dis qu'ils aurait pu faire beaucoup mieux, et c'est pas comme si les propositions de jeu ou bien de Pokemon par les fans manquaient, ils y a de bonnes id?es, de tr?s mauvaises certes, mais de tr?s bonnes aussi. Voila je vous laisse vous d?cha?ner sur moi. [/quote] Magneti, Magneton, Voltorbe, Electrode c'est du g?nie quand ? eux ? Tu es juste un nostalfag et cet avis ne concernent que toi et les haineux, la 5g a tout aussi bien des perles que d'autres g?n?rations et la 1g est surtout appr?ci? par les nostalgiques, vivez avec le temps pr?sent !

Vous cherchez trop de coh?rence dan un dessin anim? pour gamin.. Pikachu qui buterait tout le monde n'aurait aucun int?r?t

Je regrette bien l'?poque de la 1G, d?j? les Pokemon ?tait plus ou moins cool niveau design, de plus ils avaient une particularit?, par exemple Ronflex ?tait le plus lourd, Aspicot le plus petit (il me semble) etc etc... Maintenant sa ne ressemble plus ? rien, la 5G est d?gueulasse je trouve, du moins je ne l'aime pas du tout. Les l?gendaires sont immondes, et puis Tic, Clic et Cliticlic, putain mais c'est quoi ?a? Comment il bouffe d?j? et sa chie quoi ce truc, des clous? En tout cas je trouve qu'il n'en vaut pas un seul. FIn bref quoi, c'est devenu n'importe quoi je trouve. Certes les fans de Pokemon ont grandis, et ils ont peut-?tre besoin d'autres choses que de "le type EAU est super efficace contre le type ROCHE", mais je veux dire les fans ne sont pas devenus cons quand m?me. JE continue d'aimer Pokemon pourtant, mais je me dis qu'ils aurait pu faire beaucoup mieux, et c'est pas comme si les propositions de jeu ou bien de Pokemon par les fans manquaient, ils y a de bonnes id?es, de tr?s mauvaises certes, mais de tr?s bonnes aussi. Voila je vous laisse vous d?cha?ner sur moi.

[quote=Un Boeuf]Tu veux du shit?[/quote] Mais ?a va pas

Tu veux du shit?

[quote=Novarek][quote=JaaJ]En m?me temps je pense pas que ce soit nous le public vis? par l'anim?[/quote]
Ouai comme "My little Pony" au final la s?rie attire tous les d?viant mentaux et quand tu voix la gueule des fans majeurs de la s?rie anim? pok?mon qui traine sur 4chan...[/quote] MLP c'est pas du tout pareil, mais bon je vois pas trop comment expliquer.

Bulbapedia vient de donner les sources d'inspiration pour les formes 10 et 100%
10% : le loup Fenrir
100% : la d?esse des morts : Hel
sa forme 50% ?tant inspir? de J?rmungandr le serpent de Midgard, toutes ses formes sont inspir?s des enfants du dieu mal?fique Loki

[quote=JaaJ]En m?me temps je pense pas que ce soit nous le public vis? par l'anim?[/quote]
Ouai comme "My little Pony" au final la s?rie attire tous les d?viant mentaux et quand tu voix la gueule des fans majeurs de la s?rie anim? pok?mon qui traine sur 4chan...

ca d?chire wallah

first

[quote=Un passant]Thor > on sent ? quel point tu t'es investi et que tu aimes affirmer tes choix et tes pr?f?rences! Du coup je ne peux que te dire : OSEF![/quote]C m?chan ;(

Thor > on sent ? quel point tu t'es investi et que tu aimes affirmer tes choix et tes pr?f?rences! Du coup je ne peux que te dire : OSEF!

Ces Arceus le boos

Rapeler vous vers la fin de pokemon perle et diamant a la ligue pokemon Pikachu bat Latios et apres ces une merde dans noir et blanc et rappeler vous quand Pikachu absorbe la puissance de bor?as ces un boss ces dommage qu'il n'a pas gard? cette puissance pareil quand groudon l'avait controler,Pikachu ?tait un boss mais ces pas pareil que le truc avec la fin de la ligue de sinnoh la il a battu latios sans la puissance de n'importe qu'elle pokemon l?gendaire et aussi il y'a des truc que je comprend pas vers le d?but hoho apparait 2 seconde et se case ces con en plus ces la seul fois qu'ont le vois et aussi il y'a des gens qui pensent que ces dracaufeu ou pikachu ou encore mewtwo le plus fort arreter vos delire je connais une dizaine de l?gendaire qui les plumes.

Bon bah Pokemon Z plus que confirm? huhu

En m?me temps je pense pas que ce soit nous le public vis? par l'anim?

[/quote]De un c'est *nulles --' , vraiment y a des gens qui feraient mieux de se taire[/quote]Effectivement, mais qu'as tu ? r?pondre du reste? Rien, bien s?r, j'avais oubli? que t'es d?bile. Oh et, quand on commence ce genre de phrase, on fait aussi "de deux, de trois..." ta phrase n'est tout simplement pas fini'-- .Vraiment y a des gens qui ferait mieux de se taire.

Patriarcat

[quote=Ifern]Ah et a tout les detracteurs de sacha, il est maitre de la ligue orange et genie extreme.... Et il pourrait facilement poutrer allan si il mettait dans son equipe :
Pikachu- simiabraz-jungko-amphinobie-ronflex-mega dracaufeu Y[/quote]
Et je me demande comment il a r?ussi ? ?tre "g?nie extr?me" alors qu'il fait que spammer des attaques comme quand un gamin de cinq ans joue sur console. S?rieusement, la moiti? des attaques qu'il lance sont des Tonnerres >_<

[quote=masterace]rappelons que sacha a battu un darkrai et latios avec pikachu !!!! [/quote]
Rappelons que la puissance de Pikachu est multipli?e par 100 dans les films pour qu'il batte un l?gendaire puis redivis?e quand il retourne dans la s?rie pour perdre contre des Pok?mon nuls (genre le Sapereau de Lem)

[quote=floskyruner]mouais mais le probl?me c'est que sachiasse a pas de cerveau.[/quote]
Attends ?! Tu viens de r?sumer tout l'anime en 1 phrase !

[quote=love pokemon]oh d?j? qu'on a toujours pas vu le 18e film en fran?ais on a le 19 vraiment c'est horrible d?j? on est content il est sorti le 18 m?me pas le temps de le regarder en fran?ais que il faut d?j? s'impatienter pour le 19e[/quote]

Ouais mais grave, tout va trop vite !!!

oh d?j? qu'on a toujours pas vu le 18e film en fran?ais on a le 19 vraiment c'est horrible d?j? on est content il est sorti le 18 m?me pas le temps de le regarder en fran?ais que il faut d?j? s'impatienter pour le 19e

[quote=Roxas][quote=Un mec beaucoup trop en avance]C'?tait mieux avant quant les pokemon pouvaient nous suivre, vraiment hearthgold et soulsilver ?taient les meilleurs versions, ce jeu va ?tre nul[/quote]Ou tu es EXTR?MEMENT d?bile, ou tu es un troll. De un, c'est *quand, de deux il n'y a que dans HG/SS que notre pok?mon peut nous suivre. De trois, donc, vu que pour toi chaque version doit avoir cette fonctionnalit?, toute les autres version sont nul?, et enfin, osef de ce truc anecdotique. [/quote]

Pok?mon jaune *tousse*

L'amphinobi du trailer est diff?rent de celui montr? sur le sujet pr?c?dant.
Alors ME ou sacha deguis??

[quote=Roxas][quote=Un mec beaucoup trop en avance]C'?tait mieux avant quant les pokemon pouvaient nous suivre, vraiment hearthgold et soulsilver ?taient les meilleurs versions, ce jeu va ?tre nul[/quote]Ou tu es EXTR?MEMENT d?bile, ou tu es un troll. De un, c'est *quand, de deux il n'y a que dans HG/SS que notre pok?mon peut nous suivre. De trois, donc, vu que pour toi chaque version doit avoir cette fonctionnalit?, toute les autres version sont nul?, et enfin, osef de ce truc anecdotique. [/quote]
De un c'est *nulles --' , vraiment y a des gens qui feraient mieux de se taire

[quote=Un mec beaucoup trop en avance]C'?tait mieux avant quant les pokemon pouvaient nous suivre, vraiment hearthgold et soulsilver ?taient les meilleurs versions, ce jeu va ?tre nul[/quote]Ou tu es EXTR?MEMENT d?bile, ou tu es un troll. De un, c'est *quand, de deux il n'y a que dans HG/SS que notre pok?mon peut nous suivre. De trois, donc, vu que pour toi chaque version doit avoir cette fonctionnalit?, toute les autres version sont nul?, et enfin, osef de ce truc anecdotique.

mouais mais le probl?me c'est que sachiasse a pas de cerveau.

Ah et a tout les detracteurs de sacha, il est maitre de la ligue orange et genie extreme.... Et il pourrait facilement poutrer allan si il mettait dans son equipe :
Pikachu- simiabraz-jungko-amphinobie-ronflex-mega dracaufeu Y

Le mega jungko est a shota, ln le voit discretement en arriere plan dans le trailer, sacha aura mega dracaufeu Y et l'evoli de serena sera nymphali, ca a ete officialis? a cause du calendrier qu'a sorti le studio de l'anim?, ils apparaisent tou deux en decembre

[quote=masterace]rappelons que sacha a battu un darkrai et latios avec pikachu !!!! [/quote]N'oublie pas Jungko.

? mort Sacha et son absence de cerveau...

Oui mais sauf que le Sacha de Kalos est diff?rent des autres Sacha. D?j? rien qu'? voir sa [future] team compos? de : Amphinobi, Flambusard, Brutalibr?, Bruyverne et de Pikachu.. Bon ok il y a 3 type Vol mais ils sont tous ? leurs formes finales (sauf Pikachu bien sur..) et c'est la premi?re fois qu'on voit sacha avec autant de forme ?voluer. Il faut pas oublier ? un moment il a eu un Muplodocus (Pok?mon surpuissant) et on ne sait pas encore tr?s bien, mais ?a se trouve il pourra faire M?ga-?voluer son Jungko (osef d l'Arcko de Shota srx.. comme si il avait le charisme pour faire m?ga-?voluer un pok?mon..).

Du coup le prochain jeu sera bien pokemon Z?

C'?tait mieux avant quant les pokemon pouvaient nous suivre, vraiment hearthgold et soulsilver ?taient les meilleurs versions, ce jeu va ?tre nul

Allan qui va bient?t nous faire des fatal foudre contre des onix apr?s ?tre entrain? 3 ans avec sacha.

*foutage

Parce que Allan veut marcher dans les pas d'un dresseur qui n'a m?me pas r?ussi ? vaincre un Vip?lierre tout juste sorti du laboratoire, avec un Pikachu qui a battu des millions de champions d'ar?nes ? C'est du courage de gueule monsieur !

"Sachanobi, l'Amphinobi de Sacha qui est devenu comme ?a car il a une bonne amiti?e"

Heu... On m'excuse hein mais... Pikachu ne devient pas Sachkachu alors ? why ?

rappelons que sacha a battu un darkrai et latios avec pikachu !!!!

LA.TEAM.FLARE.DANS.L'ANIME!!!!!!!!

Mais Sacha c'est une merde compar? ? Alan... EXPLIQUEZ COMMENT ALAN PEUT FAIRE CONFIANCE A CETTE MERDE EXPLIQUEZ MOI ??????????

Vous ?tes oblig?s d'insulter constamment ? jte jure !

Comment Allan peut marcher sur les traces d'un des pires dresseur de l'histoire qui plus est malgre ses multiples participation a la ligue n'est toujour pas reconnu alors qu'il est maitre de la ligue orange.

mouais :/

[quote=Pop]first[/quote]

Ta geule putain >_< !

[quote=Ilumis][quote=Galifou]sa voeux dir koi first?[/quote]"Premier" en anglais. [/quote] Euh Illumis t'as toujours pas compris?

[quote=Galifou]sa voeux dir koi first?[/quote]"Premier" en anglais.

sa voeux dir koi first?

Osef tg, merci.

first