Rayquaza : transformation en approche ?

Un nouvel indice concernant Rayquaza dans Rubis Oméga et Saphir Alpha.

Rayquaza va bientôt se transformer. Tu le sais. Ta mère le sait. Même ce con de Khayle le sait.

[Note de Khayle: Même ce con de moi le sait. Et je vous emmerde.]

Image
Image d'illustration par Tomycase(MERCI À TOI)

Pourquoi ? Eh bien à moins que tu n’aies été trop occupé ces derniers jours à essayer de t’infiltrer sur la pelouse de la maison blanche déguisé en putain de Pikachu, tu as sans doute remarqué que la Pokémon Company ne se gênait pas pour mentionner Rayquaza dans ses annonces récentes, sans trop en révéler évidemment PARCE QUE SINON ÇA SERAIT TROP FACILE POUR CES GAMINS DE POKÉFANS IMPATIENTS BORDEL.

Mais commençons par le commencement.

Après l’annonce de Rubis Oméga et Saphir Alpha, les nouvelles formes des deux légendaires iconiques de la 3G -Groudon et Kyogre- n’ont pas tardé à pointer le bout de leurs gueules béantes prêtes à avaler toute ta famille et toi avec.

Il ne s’agissait pas ici de Méga-Évolution mais d’un nouveau phénomène: la Primo-Résurgence. Concrètement, on n’en sait pas beaucoup plus si ce n’est que c’est plus ou moins le même principe, mais dans un style plus mystique: un retour à leur forme originelle pour ces mythiques Pokémon légendaires.

De ce constat, une conclusion paraissait évidente: Rayquaza aurait lui aussi sa méga-transformation.

En effet, le dragon légendaire qui complète le “trio de la matière” central à la troisième génération est intimement lié -non, ce n’est pas sale- à Groudon et Kyogre : son rôle de gardien céleste l’a amené plus d’une fois à s’interposer entre les deux titans élémentaires lorsque leur lutte incessante menaçait l’équilibre terrestre.

Si Rayquaza rendosse son rôle de médiateur dans les prochains remakes, il aura lui aussi besoin d’une transformation pour continuer à peser dans le game.

La logique voudrait que Rayquaza puisse donc lui aussi se transformer via la Primo-Résurgence pour recouvrer sa forme originelle, seulement voilà, il faut croire que ça aurait été trop prévisible pour la Pokémon Company puisque le dernier CoroCoro mentionnait malicieusement Rayquaza et son quelconque “secret” par rapport aux Méga-Évolutions.

Le site officiel n’a pas tardé à confirmer l’info: “On raconte que Rayquaza aurait, d'une certaine manière, un lien avec la Méga-Évolution.”

Image
Bon, on raconte aussi qu’il serait capable de te bouffer avant même que tu ne t’en rendes compte mais il faut croire que ça ne vaut pas la peine d’être mentionné.

La shitstorm était ainsi lancée: Rayquaza serait capable de méga-évoluer via le pouvoir de l’amitié qu’il partage avec son dresseur, assumant enfin sa bromance aux yeux du monde.

Arrive ainsi l’info du jour: Mega Evolution ~Act I~, cet épisode spécial centré sur la Méga-Évolution aura son acte II, et Rayquaza semble bien décidé à être de la fête.

Image
L’affiche officielle de Mega Evolution ~Act II~, qui sort le 6 Novembre au Japon.

Si tu ne vois pas le Rayquaza en haut de l’affiche, nous te conseillons sur-le-champ un rendez-vous chez l’opticien le plus proche.

Alors, Méga-Rayquaza en approche ? Simple teasing avant la réponse dans le jeu ?

Une nouvelle forme d’évolution, à mi-chemin entre la Primo-Résurgence et la Méga-Évolution ?

On vous laisse juger, mais en tout cas chez Trash, on ne pense pas que sa présence dans l’épisode soit anodine.

Après on dit ça, on dit rien..

Par BloodLink
  • Alka//Seltzer 11/05/2019 à 19:12
    mdrrrrrrr
  • ROD 27/09/2014 à 16:25
    SINON ENFIN UN DRESSEUR CLASSE DANS RUBIS OMEGA ET SAPHIR IL S'APELLE :ROD=-D
  • ROD 27/09/2014 à 16:23
    PIKACHU LE CHOUCHOU DE SE *** DE SACHA!!!!!!!! ♡
  • boum 25/09/2014 à 08:50
    y a toujours le hack en attendant :p
  • Marcus 86 24/09/2014 à 21:21
    J'en ai marre d'attendre hoopa et volcanion grrrr
  • boum 24/09/2014 à 16:17
    on ne sait pas encore si c'est l'un ou l'autre
  • star 24/09/2014 à 15:01
    a alors ces en faite la primo resurenge desoler j ai parler trop vite
  • star 24/09/2014 à 15:00
    je suis venu parce que j ai entedu parle d un rayquaza qui pouvait mega evoluer comme kyogre et grondon
  • star 24/09/2014 à 14:59
    bonjour je m apeele benny
  • boum 23/09/2014 à 10:45
    m?ga ou primo, quelle importance, il faut juste que rayquaza soit plus puissant que p-groudon et p-kyogre pour les calmer, et qu'il ait un talent ad?quat (et peut-?tre une attaque signature?)
  • kefka 22/09/2014 à 06:59
    Donc ?a m'?tonnerait qu'ils sortent la d?mo apr?s la sortie de RO/SA
  • kefka 22/09/2014 à 06:57
    La question est de savoir comment on va l'avoir et l'int?r?t d'une d?mo, pour ceux qui ne savent pas, et de pouvoir se faire une id?e du jeux avant de l'acheter.
  • Shark. 21/09/2014 à 22:27
    ?a se trouve on va attendre un moment avant de pouvoir l'avoir, la d?mo :'). Si ?a se trouve. Enfin, j'esp?re pas o/.
  • Kefka 21/09/2014 à 20:42
    Donc on va devoir attendre le 10 octobre avant de pouvoir t?l?charger la d?mo ? Hahahahahaha (rire mal?fique)
  • Indytotof 21/09/2014 à 20:35
    @Kefka: Tout les 10 du mois.

    Prochain ? venir: Coro-Coro de Novembre le 10 octobre.
  • Kefka 21/09/2014 à 20:25
    D'habitude ? quel date sort le coro-coro ?
  • Arclart 21/09/2014 à 20:14
    Bon, les gamins, vous vous calmez de suite, les guignoles qui ont besoin de se sentir exister virtuellement car irl ils s'arrivent pas ? s'imposer car se sont des victimes on s'en passe!

    Vous ?tes pas int?ressant du tout que ce soit quand vous insultez et spammez donc allez foutre la merde ailleurs les Gamins -10ans qui savent qu'insulter et qui arrive ? peine penser n'ont rien ? foutre ici.
  • f2 21/09/2014 à 19:16
    bon ca va
  • alexandre 21/09/2014 à 19:16
    fa te faire
  • alexandre 21/09/2014 à 19:16
    tes qu in sale porc
  • alexandre 21/09/2014 à 19:15
    porc
  • f2 21/09/2014 à 19:15
    je vous encule les filles
  • Shark. 21/09/2014 à 17:30
    ... Seriously ? Omg ?a devient grave par l?.


    Revenant au sujet principal, faut dire aussi qu'on peut s'attendre ? tout, il y a toujours eu des incoh?rences, donc bon x). De mon point de vue.
  • abwhdjc 21/09/2014 à 16:38
    ces pas grave a demain
  • alexandre 21/09/2014 à 16:38
    A daccord je suis vraiment desoler
  • abwhdjc 21/09/2014 à 16:38
    DERIEN MAIS JE SUIS UNE FILLE DESOLER
  • alexandre 21/09/2014 à 16:37
    MERCI MEC
  • abwhdjc 21/09/2014 à 16:37
    J EN DIRAIS PLUS DEMAIN
  • abwhdjc 21/09/2014 à 16:36
    POUR AVOIR VOLCANION ET HOOPA
  • abwhdjc 21/09/2014 à 16:36
    CES UN CODE
  • Indytotof 21/09/2014 à 12:21
    @Marcus: C'est VolcaNION.

    Et non. Patience petit scarab?e.
  • Marcus 86 21/09/2014 à 11:30
    Se que je comprends pas c'est que ils nous parle des nouvelle m?ga-?volution , primo-groudon primo-kyogre news ROSA mais pas d'actualit? sur hoopa et volcalpone
  • Arclart 20/09/2014 à 22:14
    Indytotof, ouais bah ils sont chelou les dragons asiatiques x)
  • Indytotof 20/09/2014 à 19:32
    @Arclart: Regarde bien les dragons asiatiques, certains ressemblent beaucoup ? Pharamp (et M?ga-Pharamp).
  • MARONO 20/09/2014 à 19:10
    VA TEN LACHE
  • alexandre 20/09/2014 à 19:10
    JE VEUX SAVOIR COMMENT AVOIR HOOPA ET VOLCANION BON BAILLE BAILLE
  • MARONO 20/09/2014 à 19:08
    A TOI IDIOT
  • alexandre 20/09/2014 à 19:07
    CES A QUI TU DIS CA
  • MARONO 20/09/2014 à 19:07
    dans tes reve microbe
  • alexandre 20/09/2014 à 19:06
    ces quand que hoopa et volcanion il sorte
  • Arclart 20/09/2014 à 17:37
    Indytotof, peut-?tre mais un dragon c'est constitu? d'eccaill?, sa vole dans le ciel, sa poss?de des crocs terrifiant vu que c'est un pr?dateur, ?a crache g?n?ralement du feu ou un autre ?l?ment en bref bien qu'on le type dragon ?a veut pas dire que ?a en est un.. :v
  • Indytotof 20/09/2014 à 17:07
    @Arclart: Pharamp devait ?tre ? la base un Type Dragon. D'ailleurs son nom japonais signifie "dragon ?lectrique". Mais du fait qu'on l'obtenait trop t?t dans le jeu, son type Dragon ne lui fut que r?attribu? que pour sa M?ga-?vo.
  • Arclart 20/09/2014 à 15:12
    Touze, Pour le coup de la carpe qui se transforme en dragon c'est totalement justifi? ? cause d'une l?gende.

    Pour la baleine, rien de surprenant par exemple la plus part des Pok?mon sont plus grand que l'esp?ce animal dans le monde r?el (ou parfois plus petit) ?a peut ?tre aussi avec des objets comme le coup de l'Exagide qui fait 1m70 (tous ?a pour dire que niveaux taille et poids ?a a toujours ?t? n'importe quoi) et apr?s les Pok?mon c'est juste un moyen simple de les ranger parce que devoir se trimbaler h24 avec un Pok?mon qui fait la taille d'Onix par exemple chaud quoi x)

    Ensuite bien que Pharamp m?ga soit typ? dragon ce n'est pas un dragon.

    M'enfin peut importe faut s'attendre ? tout avec GF depuis N2/B2
  • Arclart 20/09/2014 à 13:42
    Indytotof, Je sais, ce n'?tait qu'un constat. ^^
  • touze 20/09/2014 à 13:06
    Une primo ET une m?ga? Pourquoi pas? Ne sommes nous pas dans le monde incroyable des pok?mon? Ce monde o? des baleines de 15 m?tres rentrent dans des boules? o? les carpes se transforment en dragons-anguille qui crachent des lasers? O? LES MOUTONS MUTENT EN DRAGON ELECTRIQUE!!!!!...




    ...Pardon.
  • elecsprint X 20/09/2014 à 12:36
    une m?ga-?volution pour rayquaza.... MAIS C'EST G?NIAL
  • Indytotof 19/09/2014 à 21:35
    [quote=Arclart][quote=demigol][quote=Arclart][quote=Azelma]Suis-je le seul ? regretter l'abandon des m?ga ?volutions diff?rentes selon les version?
    Dracaufeu et Mewtwo ont couch? avec qui pour avoir cette distinction ?[/quote]

    Pour ma part je trouve que 2 pour un seul Pok?mon ?a fait un peu beaucoup.[/quote]
    Moi, je trouve que 1 c'est d?j? beaucoup.[/quote]

    Je vois que tu portes pas la M?ga ?volution dans ton coeur :o[/quote]

    Apr?s tout, c'est son droit le plus strict.
  • Arclart 19/09/2014 à 19:42
    [quote=demigol][quote=Arclart][quote=Azelma]Suis-je le seul ? regretter l'abandon des m?ga ?volutions diff?rentes selon les version?
    Dracaufeu et Mewtwo ont couch? avec qui pour avoir cette distinction ?[/quote]

    Pour ma part je trouve que 2 pour un seul Pok?mon ?a fait un peu beaucoup.[/quote]
    Moi, je trouve que 1 c'est d?j? beaucoup.[/quote]

    Je vois que tu portes pas la M?ga ?volution dans ton coeur :o
  • demigol 19/09/2014 à 19:40
    [quote=Arclart][quote=Azelma]Suis-je le seul ? regretter l'abandon des m?ga ?volutions diff?rentes selon les version?
    Dracaufeu et Mewtwo ont couch? avec qui pour avoir cette distinction ?[/quote]

    Pour ma part je trouve que 2 pour un seul Pok?mon ?a fait un peu beaucoup.[/quote]
    Moi, je trouve que 1 c'est d?j? beaucoup.
  • Arclart 19/09/2014 à 18:36
    [quote=Jeko][quote=Arclart][quote=Azelma]Suis-je le seul ? regretter l'abandon des m?ga ?volutions diff?rentes selon les version?
    Dracaufeu et Mewtwo ont couch? avec qui pour avoir cette distinction ?[/quote]

    Pour ma part je trouve que 2 pour un seul Pok?mon ?a fait un peu beaucoup.[/quote]

    Moi perso je ne trouves pas et ?a va surement ce passer aussi pour ces versions , surtout des versions comme R/S ! ce n'est qu'une question de temps et je pense que pour avoir des surprises , c'est maintenant qu'il ne faut plus regarder les news , mais forcement pour de fans comme nous .. c'est dure ! :D [/quote]

    Perso je pr?f?re qu'un Pok?mon ai une seule m?ga ?volution comme ?a sa le rend moins impr?visible en combat (surtout si les deux en m?ga sont puissante) et aussi qu'ils s'occupent plus t?t de faire d'autre Pok?mon usless ? la place d'en faire deux sur un seul ^^
  • Jeko 19/09/2014 à 18:24
    [quote=Arclart][quote=Azelma]Suis-je le seul ? regretter l'abandon des m?ga ?volutions diff?rentes selon les version?
    Dracaufeu et Mewtwo ont couch? avec qui pour avoir cette distinction ?[/quote]

    Pour ma part je trouve que 2 pour un seul Pok?mon ?a fait un peu beaucoup.[/quote]

    Moi perso je ne trouves pas et ?a va surement ce passer aussi pour ces versions , surtout des versions comme R/S ! ce n'est qu'une question de temps et je pense que pour avoir des surprises , c'est maintenant qu'il ne faut plus regarder les news , mais forcement pour de fans comme nous .. c'est dure ! :D
  • Arclart 19/09/2014 à 17:03
    [quote=Azelma]Suis-je le seul ? regretter l'abandon des m?ga ?volutions diff?rentes selon les version?
    Dracaufeu et Mewtwo ont couch? avec qui pour avoir cette distinction ?[/quote]

    Pour ma part je trouve que 2 pour un seul Pok?mon ?a fait un peu beaucoup.
  • Azelma 19/09/2014 à 16:53
    Suis-je le seul ? regretter l'abandon des m?ga ?volutions diff?rentes selon les version?
    Dracaufeu et Mewtwo ont couch? avec qui pour avoir cette distinction ?
  • Sonilka 19/09/2014 à 16:37
    [quote=Indytotof]Whooper, je suis parvenu ? ?tre d'accord sur Arclart sur presque tout. Apr?s , il peut penser ce qu'il veut des M?ga-Mewtwo et de ma th?orie dessus. Il peut th?oriser dessus si ?a lui chante (bien que ce ne soit pas l'endroit pour).

    Certes, vu comme ?a, mes commentaires peuvent para?tre agressif (et ils le sont, et je m'en excuse), mais ce n'?tait pas le but premier. C'?tait simplement lui montrer que son avis (que son commentaire laisser penser comme universel, bien que je pense sinc?rement que ce n'?tait pas son but premier non plus) n'?tait pas forc?ment partager par tous (m?me par des fans de la premi?re heure comme moi).

    Et bizarrement:[quote=Whooper]lololololololol, comment tu veux qu'on te prenne au s?rieux ????[/quote]

    Comment veux-tu que je prenne ce commentaire au s?rieux ? Tu me prend vraiment pour un idiot ?

    [quote=Indytotof]Voir Pok?mon et ses mythes sous le prisme du christianisme est d'une d?bilit? sans nom.[/quote]

    Je persiste et signe. Voir la mythologie (certes peu complexe, mais ce sont les mythologies les plus simples qui font passer les messages les plus profonds. Il y a une diff?rence entre complexit? et profondeur) sous le prisme du christianisme est au mieux r?ducteur de la profondeur du message qu'elle transmet aux jeunes g?n?rations.

    Bizarrement, tu ne cites pas l'argumentation dont je me suis servit pour le prouver, mais ?a semble te g?ner au plus au point, puisque cela met ? bas ta critique.

    Le message transmis par la mythologie Pok?mon peut ?tre consid?rer comme chr?tien, pas la mythologie en elle m?me.

    Bel essai, mais c'est rat?. [/quote]
    Les gens voient des messages partout. Le plus souvent les d?veloppeurs eux m?mes sont surpris/amus?s/choqu?s de ce que les gens imaginent. Le message chr?tien dans Pok?mon c'est pas nouveau. En Arabie Saoudite, ils sont meme all?s jusqu'? dire qu'il s'agissait de d?mons et qu'il v?hiculait de mauvaises choses blabla complot sioniste blabla ... bref le delire habituel de quelques personnes/organisations qui, elles, se servent du ph?nom?ne Pok?mon pour v?hiculer leur propagande. Le truc classique. On voit ?a avec d'autres jeux ou films. Et c'est toujours aussi dr?le (et surtout pitoyable) de voir jusqu?o? va la b?tise de l'homme.
  • Arclart 19/09/2014 à 16:12
    [quote=Jeko]?a sent le m?ga ?volution quand m?me :D [/quote]

    Normalement ?a sera une primo-r?surgence car il me semble que le site officiel avait une image qui montrait 8 cases dans les 4 premi?res il y avait Groudon normal, Kyogre normal, Primo-Groudon et Primo-Kyogre ce qui signifie que deux autres Pok?mon auront droit ? la primo-r?surgence, mais qui? sur-ment Rayquaza ayant un lien direct avec Groudon et Kyogre et apr?s il y a de nombreux d?bat sur R?gigigas.
  • Arclart 19/09/2014 à 16:02
    ?a va loin... lol
  • Jeko 19/09/2014 à 15:39
    ?a sent le m?ga ?volution quand m?me :D
  • Indytotof 19/09/2014 à 12:55
    [quote=demigol]Commentaire n?151. Je suis Mew et je trouve votre d?bat bien relou.[/quote]

    Alors ignore-le, tout simplement.

    Et le d?bat est termin? de toute fa?on.
  • Germignon 19/09/2014 à 12:46
    lol ^^
  • demigol 19/09/2014 à 12:32
    Commentaire n?151. Je suis Mew et je trouve votre d?bat bien relou.
  • bvolley 19/09/2014 à 09:42
    oups : "les rencontre" au milieu du texte. Autant pour moi.
  • bvolley 19/09/2014 à 09:40
    Voil?, c'est malin. Je suis pris dans le tourbillon de vos r?flexions. Je me disais, en lisant toutes ces th?ories, que l'on ne parlait pas beaucoup du c?t? "divin" - "l?gendaire" de ces nombreux Pok?mons. Si ? chaque sortie de g?n?ration on nous refile de nouveaux l?gendaires, il n'en sont pas pour autant divins. Vous remarquerez que dans l'univers pokemon on ne parle jamais de dieu comme d'un homme comme dans la plupart des religions de notre ?poque. On pr?f?re nous dire que des ?tres l?gendaires ne sont pas si l?gendaires que ?a puisque notre h?ros national les rencontres ? chaque coin de rue. Pour ma part, je n'ai jamais crois? de licorne, le monstre du Loch Ness ou encore de dragons (enfin pour ce dernier c'est possible mais il ne crache pas de feu et ne d?cime pas encore tout un village). Le paradoxe c'est qu'en plus on est content ? chaque fois. On a d?but? l'aventure avec Mew "le l?gendaire". On ?tait tout heureux de le trouver dans le jeu. C'?tait un exploit. Puis on nous a sorti une nouvelle g?n?ration et hop de nouveaux l?gendaires. Puis ils ont remis le couvert avec chaque g?n?ration. La plus grosse frustration restant qu'on ne peut faire le tour du monde dans un seul jeu. Pfff !!! A quand un reboot avec la possibilit? de se promener dans les r?gions des jeux pr?c?dents. Je sais, je r?ve tout haut. :)
  • Dernoz 19/09/2014 à 09:37
    ?a ? l'air d'?tre confirm? ! ^^
    http://www.pokemonrubysapphire.com/fr-fr/
  • Indytotof 19/09/2014 à 09:05
    Whooper, je suis parvenu ? ?tre d'accord sur Arclart sur presque tout. Apr?s , il peut penser ce qu'il veut des M?ga-Mewtwo et de ma th?orie dessus. Il peut th?oriser dessus si ?a lui chante (bien que ce ne soit pas l'endroit pour).

    Certes, vu comme ?a, mes commentaires peuvent para?tre agressif (et ils le sont, et je m'en excuse), mais ce n'?tait pas le but premier. C'?tait simplement lui montrer que son avis (que son commentaire laisser penser comme universel, bien que je pense sinc?rement que ce n'?tait pas son but premier non plus) n'?tait pas forc?ment partager par tous (m?me par des fans de la premi?re heure comme moi).

    Et bizarrement:[quote=Whooper]lololololololol, comment tu veux qu'on te prenne au s?rieux ????[/quote]

    Comment veux-tu que je prenne ce commentaire au s?rieux ? Tu me prend vraiment pour un idiot ?

    [quote=Indytotof]Voir Pok?mon et ses mythes sous le prisme du christianisme est d'une d?bilit? sans nom.[/quote]

    Je persiste et signe. Voir la mythologie (certes peu complexe, mais ce sont les mythologies les plus simples qui font passer les messages les plus profonds. Il y a une diff?rence entre complexit? et profondeur) sous le prisme du christianisme est au mieux r?ducteur de la profondeur du message qu'elle transmet aux jeunes g?n?rations.

    Bizarrement, tu ne cites pas l'argumentation dont je me suis servit pour le prouver, mais ?a semble te g?ner au plus au point, puisque cela met ? bas ta critique.

    Le message transmis par la mythologie Pok?mon peut ?tre consid?rer comme chr?tien, pas la mythologie en elle m?me.

    Bel essai, mais c'est rat?.
  • Wissam38 19/09/2014 à 07:27
    [quote=Whooper][quote=Indytotof]Avant de sortir des conneries, merci de te renseigner un minimum la prochaine fois.[/quote]

    [quote=Indytotof]J'ajoute d'ailleurs que cette argumentation est conne.[/quote]

    [quote=Indytotof]Bref, tu dis de la merde et tu as FRANCHEMENT besoin d'aller te renseigner sur ta passion l'ami.[/quote]

    [quote=Indytotof]Voir Pok?mon et ses mythes sous le prisme du christianisme est d'une d?bilit? sans nom.
    [/quote]

    [quote=Indytotof]Merci bien d'aller de te renseigner avant de sortir des trucs comme ?a.[/quote]

    lololololololol, comment tu veux qu'on te prenne au s?rieux ????


    [quote=Indytotof]C'est bien de tenter de sortir des contres-arguments, encore faut-il qu'ils tiennent la route.[/quote]

    Je croyais qu'on ?tait libre de faire nos propres th?ories ??? (comme le montre le quote ci dessous)

    [quote=Indytotof]Vous en fa?tes ce que vous voulez, si vous ?tes pas d'accord, libre ? vous de faire vos propres th?ories pour expliquer tel ou tel ph?nom?ne.[/quote]

    Les arguments de certains qui ne tiennent pas la route pour toi en raison de tes crit?res peuvent ?tre valable pour d'autres qui n'ont pas la m?me perception des choses que toi.

    [/quote]

    Totalement d'accord
  • Whooper 18/09/2014 à 23:30
    [quote=Indytotof]Avant de sortir des conneries, merci de te renseigner un minimum la prochaine fois.[/quote]

    [quote=Indytotof]J'ajoute d'ailleurs que cette argumentation est conne.[/quote]

    [quote=Indytotof]Bref, tu dis de la merde et tu as FRANCHEMENT besoin d'aller te renseigner sur ta passion l'ami.[/quote]

    [quote=Indytotof]Voir Pok?mon et ses mythes sous le prisme du christianisme est d'une d?bilit? sans nom.
    [/quote]

    [quote=Indytotof]Merci bien d'aller de te renseigner avant de sortir des trucs comme ?a.[/quote]

    lololololololol, comment tu veux qu'on te prenne au s?rieux ????


    [quote=Indytotof]C'est bien de tenter de sortir des contres-arguments, encore faut-il qu'ils tiennent la route.[/quote]

    Je croyais qu'on ?tait libre de faire nos propres th?ories ??? (comme le montre le quote ci dessous)

    [quote=Indytotof]Vous en fa?tes ce que vous voulez, si vous ?tes pas d'accord, libre ? vous de faire vos propres th?ories pour expliquer tel ou tel ph?nom?ne.[/quote]

    Les arguments de certains qui ne tiennent pas la route pour toi en raison de tes crit?res peuvent ?tre valable pour d'autres qui n'ont pas la m?me perception des choses que toi.

  • Indytotof 18/09/2014 à 22:09
    [quote=Whooper][quote=Indytotof][quote=Whooper]Indytotof, mais mon dieu, tu prends les choses beaucoup trop ? coeur !!!! Je suis pr?t ? mettre ma main ? couper que les gars de chez GF n'avait jamais ?t?s aussi loin que toi dans les th?ories et liens entre les pok?mons

    Preuve : http://youtu.be/-WL0q9unq3I?t=3m26s

    Tu serais bien con si a une prochaine sortie pok?mon, GF casse tes belles th?ories "objectives"[/quote]

    T'es gentil mais ta video ne prouve rien.

    Mes th?ories sont bas?s sur des ?l?ments que l'on trouve pas uniquement dans les jeux (o? l'aspect mythologie est survol? ;) , mais aussi dans l'anime (o? il y a d?j? plus d'explication quand ? l'origine et au r?le des Pok?mon l?gendaires) et le manga (m?me combat que pour l'anime).

    Je sais pertinemment que la mythologie Pok?mon n'est pas aussi d?velopp?e que ?a, mais elle n'est pas bas? sur rien. Elle prend pour bases nos mythes les plus anciens.

    Les liens entre Pok?mon que je pose sont suppos?s dans les jeux (regarde bien l'event des Ruines Sinjoh et vient me dire apr?s que les Zarbis et Arceus ne sont pas li?s) et certains sont m?me prouv?s.

    Pour l'instant mes th?ories restes, en l'?tat des connaissances actuelles, coh?rentes avec les ?l?ments donn?s par les jeux, l'anime et le manga.

    Merci bien d'aller de te renseigner avant de sortir des trucs comme ?a.[/quote]

    Mais mec, c'est pas parce que tes th?ories sont bien travaill?es, plausibles et s?appuient sur les jeux ET l'anime ET le manga, que ?a veut dire que tu a raison. Pour l'instant, cela reste des th?ories, des sp?culations, et par cons?quent, tu ne peux pas obliger les autres ? ?tre d'accord avec toi. Et ce n'est pas parce que tu as ta th?orie qu'il faut absolument critiquer, rabaisser celle des autres et insulter les autres membres.

    Si tu peux pas comprendre ?a, dommage pour toi, mais alors viens pas faire chier tout le monde en imposant ta mani?re de penser.

    ABE <3[/quote]

    Est-ce que j'ai voulu imposer quoi que ce soit ? NON.

    Je dis juste qu'elles sont coh?rentes, point barre. Vous en fa?tes ce que vous voulez, si vous ?tes pas d'accord, libre ? vous de faire vos propres th?ories pour expliquer tel ou tel ph?nom?ne.

    Quand est-ce que vous allez apprendre ? lire et ? COMPRENDRE les commentaires des autres ?
  • Whooper 18/09/2014 à 21:12
    [quote=Indytotof][quote=Whooper]Indytotof, mais mon dieu, tu prends les choses beaucoup trop ? coeur !!!! Je suis pr?t ? mettre ma main ? couper que les gars de chez GF n'avait jamais ?t?s aussi loin que toi dans les th?ories et liens entre les pok?mons

    Preuve : http://youtu.be/-WL0q9unq3I?t=3m26s

    Tu serais bien con si a une prochaine sortie pok?mon, GF casse tes belles th?ories "objectives"[/quote]

    T'es gentil mais ta video ne prouve rien.

    Mes th?ories sont bas?s sur des ?l?ments que l'on trouve pas uniquement dans les jeux (o? l'aspect mythologie est survol? ;) , mais aussi dans l'anime (o? il y a d?j? plus d'explication quand ? l'origine et au r?le des Pok?mon l?gendaires) et le manga (m?me combat que pour l'anime).

    Je sais pertinemment que la mythologie Pok?mon n'est pas aussi d?velopp?e que ?a, mais elle n'est pas bas? sur rien. Elle prend pour bases nos mythes les plus anciens.

    Les liens entre Pok?mon que je pose sont suppos?s dans les jeux (regarde bien l'event des Ruines Sinjoh et vient me dire apr?s que les Zarbis et Arceus ne sont pas li?s) et certains sont m?me prouv?s.

    Pour l'instant mes th?ories restes, en l'?tat des connaissances actuelles, coh?rentes avec les ?l?ments donn?s par les jeux, l'anime et le manga.

    Merci bien d'aller de te renseigner avant de sortir des trucs comme ?a.[/quote]

    Mais mec, c'est pas parce que tes th?ories sont bien travaill?es, plausibles et s?appuient sur les jeux ET l'anime ET le manga, que ?a veut dire que tu a raison. Pour l'instant, cela reste des th?ories, des sp?culations, et par cons?quent, tu ne peux pas obliger les autres ? ?tre d'accord avec toi. Et ce n'est pas parce que tu as ta th?orie qu'il faut absolument critiquer, rabaisser celle des autres et insulter les autres membres.

    Si tu peux pas comprendre ?a, dommage pour toi, mais alors viens pas faire chier tout le monde en imposant ta mani?re de penser.

    ABE <3
  • Arclart 18/09/2014 à 20:11
    Indytotof, ravis qu'on soit enfin d'accord x)

    D'ailleurs je me doute bien qu'une primo pour Kyurem c'est impossible car il demande les pouvoirs du dragon blanc et du dragon noir... la seul solution serait un objet permettant la fusion des trois mais je pense que cela n'aura pas lieu ? cause du typage car je vois pas comment on peut faire du Dragon/feu/foudre on est forcement oblig? de l?cher un type ... (ou il demanderait un nouveau type exclusif mais on va quand m?me pas s'amuser ? les collectionner non plus les types surtout si c'est pour une fusion du type feu/foudre) je pense que le plus faisable serait le monotype dragon.

    Ensuite pour en revenir ? Rayquaza j'esp?re qu'apr?s sa primo il aura enfin droit ? une move signature (viable je l'esp?re) de pr?f?rence de type vol physique avec 100 puissance au moins et 100 pr?cision combin? ? cela une attaque qui frappe directement tel que Aeropique ou Lame d'air (parce que si c'est pour frapper en deux tour comme vol... bof quoi ^^)
  • Arclart 18/09/2014 à 20:04
    [quote=touze][quote=Arclart]Bvolley, Mmmh ouais ^^

    Touze, je pense que ta mauvaise fois tu peux te la garder ensuite ce n'est pas un simple d?bat sur Mewtwo VS Arceus si tu aurais cherch? un peu plus loin que le bout de ton nez tu aurais vu d?j? que une tr?s grosse partie du d?bat parle de la mythologie Pok?mon ainsi que de Rayquaza et son lien avec la primo-r?surgence et la M?ga ?volution d'autant plus qu'un simple d?bat Arceus vs Mewtwo -15 comme tu sais si bien le dire c'est avec des arguments qui ne sont pas constructif ici il y a eu des justifications strat?gique, leur attribut par rapport au jeu, de nombreuse r?f?rence sur l'anim? avec les points illogique de certain film... certes le sujet n'est pas r?ellement top mais les arguments y sont alors maintenant quand quelque chose ne te plait pas dis le clairement sans chercher ? offenser les personnes concern?s.

    C'est tellement plus facile de critiquer de mani?re n?gative les choses que participer ? un v?ritable d?bat, par exemple Bvolley lui a ?t? polis il a nous a fait savoir que ce d?bat n'avait pas sa place ici sans pour autant lancer des pics et ?a c'est un signe de maturit? si tu cherches ? te confirmer ? l'aide de la provoque tu perd ton temps donc trace ta route car en r?alit? le gamin dans l'histoire c'est toi: alias le gars random qui arrive comme un cheveux sur la soupe tout simplement pour provoquer.[/quote]

    En se qui concerne le sujet de base j'ai rien ? redire, le d?bat ?tait sympa et int?ressant, mais je maintiens que cette partie mewtwo vs arceus qui, en plus d'?tre pu?rile, n'a rien ? faire ici.
    C'est bien beau de crier ? tout va " arguments!!! arguments!!!!"
    encore faut-il que les arguments concernent le bon sujet, t'es en cour, on te demande de disserter sur "Internet et les jeunes" et que t'argumentes sur "pourquoi pok?mon trash c'est mieux que pok?bip" m?me si ce que tu racontes est int?ressant et tient la route, ton argumentaire vaudra que dalle. peut ?tre 0.5 pour la copie.

    Cependant, oui, j'avoue avoir manqu? de tact sur mon message pr?c?dent, j'irai sacrifier un nouveau n? sur l'autel de l?amabilit? pour expier mes fautes. ^^ [/quote]

    Tant pis t'es pardonn? :DD
  • Indytotof 18/09/2014 à 19:48
    [quote=Arclart]Indytotof, les jeux disent clairement qu'avant il y avait un dragon ultime et que ce dernier c'est scind? en 3 entit?s distinct ?a veut dire qu'avant que les deux personnes se dispute ils formaient un seul et unique Pok?mon ? l'origine donc le Kyurem Parfait existe bel et bien cependant aucun objet a se jour n'a la capacit? de lui rendre sa v?ritable forme. d'ailleurs Kyurem Noir et Blanc on tout de m?me une apparence assez incompl?te une pr?sence d'?nergie feu ou ?l?ctricit? et l'autre moitier constitu? de glace qui symbolise l'absence d'?nergie. d'ailleurs le plus flagrant reste que par exemple ce n'est pas les m?me bras/ailes qui sont gel?e un c'est la gauche et l'autre la droite par exemple et on peut dire autant de leur t?te ou il y a un c?t? glace et l'autre avec la crini?re de Reshiram a gauche et le noir ? la sorte de corne de Zekrom se situant sur la droite.

    Ensuite certes Arceus ne pourra pas r?ellement tout encaisser mais il peut toujours se soigner sachant que lui aussi peut se montrer tr?s rapide et je doute qu'il lui faut 10 secondes pour changer de type ?a se fait probablement de mani?re plus rapide pour moi un Pok?mon divin tel que Arceus capable de g?r? un 3vs1 peut importe la relation qu'il entretiens avec ces assaillants peut sans aucun doute en venir ? bout avec peut ?tre du mal certes mais bon il a toutes les cartes en main sachant que contrairement ? Mewtwo il a 100% de chance de frapper de mani?re efficace.[/quote]

    Et je suis aussi d?accord avec ?a.
  • Indytotof 18/09/2014 à 19:40
    [quote=Arclart]Ensuite ? tous les autres, je tien ? vous rappeler que le mot d?bat n'a pas la m?me signification que conflit ou dispute ;) [/quote]

    Putain oui, quasi d'accord avec toi sur ce coup.

    Pour Kyurem, wait and see, Primo-R?surgence ? Pas impossible.
  • touze 18/09/2014 à 19:21
    [quote=Arclart]Bvolley, Mmmh ouais ^^

    Touze, je pense que ta mauvaise fois tu peux te la garder ensuite ce n'est pas un simple d?bat sur Mewtwo VS Arceus si tu aurais cherch? un peu plus loin que le bout de ton nez tu aurais vu d?j? que une tr?s grosse partie du d?bat parle de la mythologie Pok?mon ainsi que de Rayquaza et son lien avec la primo-r?surgence et la M?ga ?volution d'autant plus qu'un simple d?bat Arceus vs Mewtwo -15 comme tu sais si bien le dire c'est avec des arguments qui ne sont pas constructif ici il y a eu des justifications strat?gique, leur attribut par rapport au jeu, de nombreuse r?f?rence sur l'anim? avec les points illogique de certain film... certes le sujet n'est pas r?ellement top mais les arguments y sont alors maintenant quand quelque chose ne te plait pas dis le clairement sans chercher ? offenser les personnes concern?s.

    C'est tellement plus facile de critiquer de mani?re n?gative les choses que participer ? un v?ritable d?bat, par exemple Bvolley lui a ?t? polis il a nous a fait savoir que ce d?bat n'avait pas sa place ici sans pour autant lancer des pics et ?a c'est un signe de maturit? si tu cherches ? te confirmer ? l'aide de la provoque tu perd ton temps donc trace ta route car en r?alit? le gamin dans l'histoire c'est toi: alias le gars random qui arrive comme un cheveux sur la soupe tout simplement pour provoquer.[/quote]

    En se qui concerne le sujet de base j'ai rien ? redire, le d?bat ?tait sympa et int?ressant, mais je maintiens que cette partie mewtwo vs arceus qui, en plus d'?tre pu?rile, n'a rien ? faire ici.
    C'est bien beau de crier ? tout va " arguments!!! arguments!!!!"
    encore faut-il que les arguments concernent le bon sujet, t'es en cour, on te demande de disserter sur "Internet et les jeunes" et que t'argumentes sur "pourquoi pok?mon trash c'est mieux que pok?bip" m?me si ce que tu racontes est int?ressant et tient la route, ton argumentaire vaudra que dalle. peut ?tre 0.5 pour la copie.

    Cependant, oui, j'avoue avoir manqu? de tact sur mon message pr?c?dent, j'irai sacrifier un nouveau n? sur l'autel de l?amabilit? pour expier mes fautes. ^^
  • Tomycase 18/09/2014 à 19:20
    Non, c'est le seul que j'ai fait, peut ?tre que je ferai une illustration avec les trois ou un truc ? la jaquette d'Emeraude, en attendant il faut l'imaginer un peu ^^'
  • Kefka 18/09/2014 à 19:13
    [quote=Lumenis][quote=kefka]D?sol? de d?cevoir ceux qui pense que Rayquaza va ressembler ? l'image qui est plus haut, mais il ne sera pas comme ?a, parce qu'il faut qu'il ai le symbole Delta sur une partie de son corps tout comme Groudon qui poss?de l'om?ga et kyogre qui a l'alpha. [/quote]

    Ah bon? Tiens c'est marrant mais j'ai toujours pens? que ceux qui dessinaient les fan-arts ?taient des devins qui dessinaient en fait les vraies formes finales des futurs pok?mons.

    On m'aurait donc menti...[/quote]
    Relie mon texte, tu saura que j'ai ?crit "CEUX QUI PENSENT QUE..."

    [quote=Tomycase]A ceux qui cherchent encore le symbole delta sur mon Rayquaza, il y est bel et bien, mais de cet angle de vu il est discret ~[/quote]
    Aurais-tu un autre angle de vue ? Parce qu'il est magnifique :) et pour voir le symbole

    [quote=demigol][quote=Tomycase]A ceux qui cherchent encore le symbole delta sur mon Rayquaza, il y est bel et bien, mais de cet angle de vu il est discret ~[/quote]
    Pourquoi il devrait avoir un delta?[/quote]
    En rapport avec marque d?pos?e ?meraude Delta
  • Arclart 18/09/2014 à 18:13
    Bvolley, Mmmh ouais ^^

    Touze, je pense que ta mauvaise fois tu peux te la garder ensuite ce n'est pas un simple d?bat sur Mewtwo VS Arceus si tu aurais cherch? un peu plus loin que le bout de ton nez tu aurais vu d?j? que une tr?s grosse partie du d?bat parle de la mythologie Pok?mon ainsi que de Rayquaza et son lien avec la primo-r?surgence et la M?ga ?volution d'autant plus qu'un simple d?bat Arceus vs Mewtwo -15 comme tu sais si bien le dire c'est avec des arguments qui ne sont pas constructif ici il y a eu des justifications strat?gique, leur attribut par rapport au jeu, de nombreuse r?f?rence sur l'anim? avec les points illogique de certain film... certes le sujet n'est pas r?ellement top mais les arguments y sont alors maintenant quand quelque chose ne te plait pas dis le clairement sans chercher ? offenser les personnes concern?s.

    C'est tellement plus facile de critiquer de mani?re n?gative les choses que participer ? un v?ritable d?bat, par exemple Bvolley lui a ?t? polis il a nous a fait savoir que ce d?bat n'avait pas sa place ici sans pour autant lancer des pics et ?a c'est un signe de maturit? si tu cherches ? te confirmer ? l'aide de la provoque tu perd ton temps donc trace ta route car en r?alit? le gamin dans l'histoire c'est toi: alias le gars random qui arrive comme un cheveux sur la soupe tout simplement pour provoquer.
  • Shark. 18/09/2014 à 18:07
    Ce Rayquaza pue la classe
  • touze 18/09/2014 à 17:24
    Tomycase, ton Rayquaza est absolument somptueux et poss?de une badassitude qui, je pense, pourrait faire fr?mir Chuck Norris.
  • touze 18/09/2014 à 17:09
    Pis bon, le d?bat de "qui c'est qu'a la plus grosse entre Arceus et Mewtwo" est parfaitement grotesque, "oui mais Arceus lit dans les esprits, oui mais Mewtwo se soigne, oui mais Arceus aussi, oui mais Mewtwo il a la plus grosse BS, oui mais Arceus il change de type..."
    M'voila quoi, cela dit vous pouvez continuer ce d?bat sur le forum -15 sur jvc et peut ?tre participer ? d'autres du style "Sangoku vs Superman" ou "Mario vs Sonic
  • bvolley 18/09/2014 à 15:58
    @Arclart : Je suis tout ? fait d'accord sur le d?bat et rien d'autre. Par contre avait-il sa place ici ? Je m'explique. Le but de ce post n'?tait-il pas de discuter d'une ?ventuelle ?volution de Rayquaza ? De s'en r?jouir ou pas ? De discuter de son esth?tique ou pas ? Voil?. J'ai appris pas mal de trucs de votre discussion mais je ne pense pas que sa place ?tait forc?ment dans les commentaires de cette news. Ce n'est que mon avis. :)
  • demigol 18/09/2014 à 13:14
    [quote=Tomycase]A ceux qui cherchent encore le symbole delta sur mon Rayquaza, il y est bel et bien, mais de cet angle de vu il est discret ~[/quote]
    Pourquoi il devrait avoir un delta?
  • Arclart 18/09/2014 à 12:44
    Ensuite ? tous les autres, je tien ? vous rappeler que le mot d?bat n'a pas la m?me signification que conflit ou dispute ;)
  • Arclart 18/09/2014 à 12:43
    Indytotof, les jeux disent clairement qu'avant il y avait un dragon ultime et que ce dernier c'est scind? en 3 entit?s distinct ?a veut dire qu'avant que les deux personnes se dispute ils formaient un seul et unique Pok?mon ? l'origine donc le Kyurem Parfait existe bel et bien cependant aucun objet a se jour n'a la capacit? de lui rendre sa v?ritable forme. d'ailleurs Kyurem Noir et Blanc on tout de m?me une apparence assez incompl?te une pr?sence d'?nergie feu ou ?l?ctricit? et l'autre moitier constitu? de glace qui symbolise l'absence d'?nergie. d'ailleurs le plus flagrant reste que par exemple ce n'est pas les m?me bras/ailes qui sont gel?e un c'est la gauche et l'autre la droite par exemple et on peut dire autant de leur t?te ou il y a un c?t? glace et l'autre avec la crini?re de Reshiram a gauche et le noir ? la sorte de corne de Zekrom se situant sur la droite.

    Ensuite certes Arceus ne pourra pas r?ellement tout encaisser mais il peut toujours se soigner sachant que lui aussi peut se montrer tr?s rapide et je doute qu'il lui faut 10 secondes pour changer de type ?a se fait probablement de mani?re plus rapide pour moi un Pok?mon divin tel que Arceus capable de g?r? un 3vs1 peut importe la relation qu'il entretiens avec ces assaillants peut sans aucun doute en venir ? bout avec peut ?tre du mal certes mais bon il a toutes les cartes en main sachant que contrairement ? Mewtwo il a 100% de chance de frapper de mani?re efficace.
  • Tomycase 18/09/2014 à 10:05
    A ceux qui cherchent encore le symbole delta sur mon Rayquaza, il y est bel et bien, mais de cet angle de vu il est discret ~
  • loukarvic211 18/09/2014 à 09:25
    Beau dessin de rayquaza ^^, par contre je n'aime pas trop sa t?te, il aurait pu la faire autrement.
  • Indytotof 18/09/2014 à 08:11
    Bon, ceci sera mon dernier message, car devant autant de b?tises (et devant un mec qui se sait d?blat?rer des ?vidences sur lesquelles il n'est point besoin de revenir et faire des attaques personnelles, c'est m?me pas la peine d'essayer de d?battre).

    D?j?, c'est s?r que prendre ce fait hors de tout contexte (Pikachu qui bat Onix gr?ce ? une attaque ?lectrique) c'est faire preuve d'une mauvaise fois flagrante. Je rappelle quand m?me qu'Onix (et le terrain de l'ar?ne) ?tait recouvert d'eau (qui est un excellent conducteur ?lectrique). L'anime fait partie int?grante de la franchise Pok?mon est reste donc une source viable (mais pas toujours fiable) d'information. Dire le contraire est encore une preuve de mauvaise fois.

    Pour Kyurem: https://i.ytimg.com/vi/Yacc5qe0U_g/mqdefault.jpg

    Vous vous rappelez d'o? ?a sort ? D'une bande-annonce japonaise du Film 15. Et qu'est-ce qui s'y passe ? Kyurem qui absorbe l'essence de Zekrom ET de Reshiram. Sauf que Kyurem ne peut pas prendre une forme qui m?lange les attributs de Kyurem Blanc et de Kyurem Noir, c'est comme essayer de faire cohabiter deux types qui ne peuvent pas se piffer.

    Donc oui, le Kyurem (qui est coquille vide, je le sais aussi bien que toi, mais comme tout le monde le savait, ce n'?tait pas la peine de le sp?cifi?) du film 15 est donc complet, vu qu'il a en lui la force de Zekrom ET de Reshiram. Dire le contraire avec pour seul argument que cela vient de l'anime et que GF avait fait une bourde en faisant N2/B2, c'est aussi une preuve de mauvaise fois (et de volont? de mettre fin ? un d?bat qu'on ne comprend pas).

    Pour Arceus VS M?ga-Mewtwo: Arclart (qui lui au moins essaye de d?battre en posant de VRAIS argument) avait dit qu'Arceus peut contrer Mewtwo en prenant le type T?n?bres/Spectre, sauf que c'est impossible. Arceus ne peut prendre qu'un seul type ? la fois. De plus, Mewtwo a ?t? cr?e pour le combat, et dans l'anime, il peut lancer plusieurs attaques ? la fois (impossible dans le jeu, mais possible aussi dans le manga), Arceus ne pourra pas encaisser (et contrer) des milliers d'attaques qui lui arrive en travers de la gueule. Mais je conviens qu'Arceus peut battre Mewtwo, mais l'inverse aussi est possible (peu probable certes, mais possible).

    Bref, c'?tait mes arguments, mon analyse, faites-en ce que vous voulez, moi j'arr?te.
  • Lumenis 18/09/2014 à 07:30
    [quote=kefka]D?sol? de d?cevoir ceux qui pense que Rayquaza va ressembler ? l'image qui est plus haut, mais il ne sera pas comme ?a, parce qu'il faut qu'il ai le symbole Delta sur une partie de son corps tout comme Groudon qui poss?de l'om?ga et kyogre qui a l'alpha. [/quote]

    Ah bon? Tiens c'est marrant mais j'ai toujours pens? que ceux qui dessinaient les fan-arts ?taient des devins qui dessinaient en fait les vraies formes finales des futurs pok?mons.

    On m'aurait donc menti...
  • kefka 18/09/2014 à 07:15
    D?sol? de d?cevoir ceux qui pense que Rayquaza va ressembler ? l'image qui est plus haut, mais il ne sera pas comme ?a, parce qu'il faut qu'il ai le symbole Delta sur une partie de son corps tout comme Groudon qui poss?de l'om?ga et kyogre qui a l'alpha.
  • Saelgan 18/09/2014 à 06:59
    HS mais l'inscription du tournoi pour la confrontation f??rique c'est aujourd'hui :)
    " je vous rappellerai en temps voulu l'ouverture des inscriptions." On attend^^
  • Sam 18/09/2014 à 00:43
    beaucoup plus beau que*
  • Sam 18/09/2014 à 00:43
    Ah et ce Rayquaza est beaucoup plus beau celui de Phatmon66 !
  • Sam 18/09/2014 à 00:42
    J'ai trouv? ce d?bat fort passionnant personnellement. (et c'est pas ironique)
  • Kyuu 18/09/2014 à 00:14
    Et sinon Jasper il se la touche ? On veux notre focus ><
  • un passant 18/09/2014 à 00:00
    Je suis franchement admiratif devant les pav?s qu'ils s'?vertuent ? ?crire :p
  • MiraJeu 17/09/2014 à 23:51
    Haha Demigol a tellement raison :) Et tant qu'Indytotof voudra participer, non le d?bat n'en finira pas. Ou alors les gens arr?teront de se prendre la t?te ? lui r?pondre :)
  • un passant 17/09/2014 à 23:41
    Ce d?bat n'en finira-t-il jamais...?
  • PF#1 17/09/2014 à 23:34
    [quote=demigol]Oh, et puis arr?tez d'utiliser l'anim? comme source. Dans ce cas Pikachu peut tuer Onyx avec une attaque ?lectrique.[/quote]

    je plussoie! x)
  • demigol 17/09/2014 à 22:40
    Oh, et puis arr?tez d'utiliser l'anim? comme source. Dans ce cas Pikachu peut tuer Onyx avec une attaque ?lectrique.
  • Arclart 17/09/2014 à 22:31
    Indytotof, Pour le sujet Kyurem il ?t? les deux avant la s?paration donc il la ?t? une fois et rien n'emp?che qui le redevienne un jour dans le futur.

    Ensuite tu te trompes pour Arceus il a pas dormis pendant tout se temps la preuve il avait rendu visite au Roi pour offrir une le joyau de vie et ? ce moment la le monde ?t? d?j? form? donc j'suis d?sol? y'a pas grand chose qui change ? par le fait qu'il y a de la verdure et tout le reste gr?ce au joyau de vie et le progr?s des humains mais il s'attendait d?j? ? ce r?sultat.

    Ensuite pour Dialga et compagnie il la sous entendu clairement que les trois dragons ils ne les connaissait pas certes il devrait mais apparemment dans le films il a un bloquage va savoir pourquoi.. et il me semble qu'il a tr?s bien pu contrer une attaque eau d'un typlouf sans probl?me m'enfin bon.

    ? ma connaissance un Pok?mon peut apprendre un nombre limit? de technique donc je vois pas ou et le probl?me Arceus peut close le tout juste avec ses changements de type, soin et jugement, il se paye le luxe de pouvoir frapper super efficace sur ce dernier de mani?re s?r, il a acc?s ? tout les types rien que ?a c'est un avantage monstrueux comparait ? Mewtwo ensuite si un Dieu assez intelligent pour fa?onner l'univers arrive m?me pas retenir savoir quel attaque et de quel type y'a un probl?me et t'fa?on c'est pas comme si un dieu ?t? omniscient :v
  • demigol 17/09/2014 à 22:28
    [quote=Indytotof]@Arclart: Sauf que Kyurem sous sa forme originale... C'est Kyurem qui peut changer ? volont? de forme entre Kyurem Noir et Kyurem Blanc, donc ?a, ont l'a d?j? (ou sinon il aurait fait une apparition dans le film 15).[/quote]
    D?j? l?, ?a part en couille.
    Dans Noir et Blanc, on nous parle clairement d'un et unique dragon originel (pas original, ?a c'est Jasper). On nous dit aussi que le Kyurem qu'on connait n'est que la coquille vide, fruit de la s?paration du dragon originel en Zekrom et Reshiram. La logique voudrait que pour recr?er le dragon originel, il faille fusionner les trois pokemons (quelle horreur).
    Ensuite, dans Noir2 et Blanc2, Kyurem ne fusionne qu'avec un seul des dragons ? la fois. Pourquoi? Pour vendre deux fois plus de jeux. Game Freak torpille son propre scenario pour des raisons purement mercantiles.
    Toi, tu essaies de recr?er une logique ? tout ?a en disant que la forme originel de Kyurem, c'est sa capacit? ? fusionner avec un des deux autres reptiles monochromes. Cette th?orie sort d'absolument nulle part. Ni film, ni manga, ni jeu. C'est ta fa?on d'essayer de justifier une grosse boulette de GF. Tu n'as absolument pas le droit d'?lever cette th?orie au rang de v?rit?.
    Tu fais le m?me m?li-m?lo inf?me que dans X-men Days of future past qui tente de relier les scenarios d'un film et de son reboot.
    Il ne faut pas. C'est improbable et indigeste. En plus tu occultes certains passages (coquille vide) pour garder ce que tu pr?f?res, tu ne gardes que ce qui appuie ta th?orie. Au mieux tu as peu de m?moire, au pire tu es hypocrite avec toi-m?me.
    Alors maintenant, arr?te de te prendre pour le plus grand expert en mythologie pokemon, arr?te de prendre les gens de haut. Ce que tu dis est soit subjectif, soit carr?ment faux.
  • Anti-Foot 17/09/2014 à 22:23
    Ce commentaire est une information importante : le pok?-lien de pokemon X et Y sera mis-?-jour pour envoyer et recevoir des pokemons et des objets via un transfer de m?moire de sauvegarde de X et Y ? Rubis Om?ga et Saphir Alpha , sauf pour la d?mo qui ne pourra pas recevoir des pokemon ou des objets mais qui pourra en envoyer quand m?me .
    P.S: le pok?-liien est visible sur l'?cran d'accueil des jeux pokemon X et Y .
  • Indytotof 17/09/2014 à 22:18
    [quote=Arclart]Indytotof, tu fais erreur il est clairement dit que le Dragon ultime d'Unis s'?tait scind?e en deux dragons distinct cependant on apprend dans N2/B2 que Kyurem n'est qu'une coquille vide c'est le reste de cette s?paration ?a explique donc qu'autre fois les trois ne faisait qu'un seul et unique Pok?mon.

    Ensuite pour ce qui est d'Arceus tu fais encore erreur car quand on le voit il dit de Dialga et Palkia que se sont des cr?atures magiques (enfin un truc dans le genre) c'est comme si il ne les reconnaissaient pas hors il est cens? les avoirs cr?e alors pourquoi il s'en rappel pas ou il ne les connait pas? incoh?rence! donc si il agit comme si il ne les connaissait pas il ne peut donc pas r?ellement savoir ceux qu'ils peuvent faire et pis t'fa?on quand tu vois un Pok?mon qui pr?pare une attaque si t'es pas un minimum attarder tu sais direct qu'elle type d'attaque il utilise... d'ailleurs il me semble qu'il n'a pas que bloquer les capacit?s des 3 dragons (il a manqu? Pikachu car il n'avait pu les plaques ad?quat pour contrer le type ?lectrique car ces derni?res constitu? le joyau de vie) donc il peut tr?s bien contrer totalement Mewtwo sachant que son movepool physique n'est pas tr?s d?velopp? et reste assez restreint.. et t'fa?on Arceus peut se soigner donc m?me si il manque des anticipations il gagne sur la dur?e... et en plus il peut choisir le type qu'il veut pour son attaque jugement et on va pas s'mentir y'a une grosse diff?rence entre les attaques psy et combat donc facile a anticiper aussi intelligent soit-il

    Ensuite quelque incoh?rence en vrac, un gars dans la ligue de Sinnoh (je crois) il poss?de Darkrai et Latios que dire ? par "normal" ? dans le film de Arceus, Heatran n'est m?me pas consid?rer comme Pok?mon l?gendaire (on peut carrement dire qu'il est prix pour un Pok?mon communs) dans le film de Arceus et le joyaux de vie Arceus nous dit clairement que le monde des humains et des Pok?mon n'est pas le sien en nous disant "votre monde" et il en reconnait la beaut? m?me ? croire qu'il ne le connaissait pas... donc voila y'a plein d'autre truc mais bon pour les trouver faudrait regarder l'anim? et les films car se bas? sur des vieux souvenir c'pas top[/quote]

    Dors 10 000 et voit le monde tel qui sera, tu va pas le reconna?tre. Arceus n'a pas cr?er le Monde, c'est Dialga/Palkia/Giratina + Crehelf/Crefollet/Cr?fadet qui s'en sont charger (Arceus dormait donc d?j? bien avant que le monde ne soit cr?er).

    Il n'est jamais fait mention dans le film qu'Arceus ne reconna?t pas ses rejetons. Il a tr?s bien put les reconna?tres (en tout cas eux le reconnaissent et doivent s'y mettre ? trois pour le combattre). Et ils restent des parties de lui-m?me, donc il peut tr?s bien savoir d?s le d?part ce qu'ils vont faire. Les d?s ?taient pip?s d'avance.

    Arceus se soigne ? Mewtwo aussi tient. Le match Mega-Mewtwo (X ou Y) vs Arceus est un match tr?s serr?s, d'?gal ? ?gal. Aucun des deux combattants ne peuvent devin?s avec pr?cision les mouvements de l'autre (ils peuvent tr?s bien brouiller les pistes dans l'esprit de l'un et de l'autre), pas de d?s pip?s.

    Et Kyurem ne peut pas ?tre Blanc et Noir en m?me temps, les jeux et l'anime le montre tr?s clairement. Il peut par contre switch entre les deux formes, pour mettre ? mal l'adversaire en face en variant les coups et devenant impr?visible. Le Kyurem du film 15 est le Kyurem complet.

    Tobias qui a un Darkrai et un Latios ? O? est le probl?me ? Les Pok?mon l?gendaires (en tout cas pas tous) ne SONT PAS UNIQUES. C'est sp?cifi? absolument nulle part (bien que le coup du b?b? Lugia reste sortit de nulle part et n'a aucune explication satisfaisante).

    C'est bien de tenter de sortir des contres-arguments, encore faut-il qu'ils tiennent la route.
  • Arclart 17/09/2014 à 22:12
    Demigol, Kinder Pingui? x)
  • demigol 17/09/2014 à 22:09
    Les enfants aiment les glaces, les pingouins vivent dans la glace. Conclusion: Les pingouins aiment les enfants. Celui qui n'est pas d'accord est un abruti.
  • Arclart 17/09/2014 à 22:06
    Indytotof, tu fais erreur il est clairement dit que le Dragon ultime d'Unis s'?tait scind?e en deux dragons distinct cependant on apprend dans N2/B2 que Kyurem n'est qu'une coquille vide c'est le reste de cette s?paration ?a explique donc qu'autre fois les trois ne faisait qu'un seul et unique Pok?mon.

    Ensuite pour ce qui est d'Arceus tu fais encore erreur car quand on le voit il dit de Dialga et Palkia que se sont des cr?atures magiques (enfin un truc dans le genre) c'est comme si il ne les reconnaissaient pas hors il est cens? les avoirs cr?e alors pourquoi il s'en rappel pas ou il ne les connait pas? incoh?rence! donc si il agit comme si il ne les connaissait pas il ne peut donc pas r?ellement savoir ceux qu'ils peuvent faire et pis t'fa?on quand tu vois un Pok?mon qui pr?pare une attaque si t'es pas un minimum attarder tu sais direct qu'elle type d'attaque il utilise... d'ailleurs il me semble qu'il n'a pas que bloquer les capacit?s des 3 dragons (il a manqu? Pikachu car il n'avait pu les plaques ad?quat pour contrer le type ?lectrique car ces derni?res constitu? le joyau de vie) donc il peut tr?s bien contrer totalement Mewtwo sachant que son movepool physique n'est pas tr?s d?velopp? et reste assez restreint.. et t'fa?on Arceus peut se soigner donc m?me si il manque des anticipations il gagne sur la dur?e... et en plus il peut choisir le type qu'il veut pour son attaque jugement et on va pas s'mentir y'a une grosse diff?rence entre les attaques psy et combat donc facile a anticiper aussi intelligent soit-il

    Ensuite quelque incoh?rence en vrac, un gars dans la ligue de Sinnoh (je crois) il poss?de Darkrai et Latios que dire ? par "normal" ? dans le film de Arceus, Heatran n'est m?me pas consid?rer comme Pok?mon l?gendaire (on peut carrement dire qu'il est prix pour un Pok?mon communs) dans le film de Arceus et le joyaux de vie Arceus nous dit clairement que le monde des humains et des Pok?mon n'est pas le sien en nous disant "votre monde" et il en reconnait la beaut? m?me ? croire qu'il ne le connaissait pas... donc voila y'a plein d'autre truc mais bon pour les trouver faudrait regarder l'anim? et les films car se bas? sur des vieux souvenir c'pas top
  • Indytotof 17/09/2014 à 21:57
    [quote=Whooper]Indytotof, mais mon dieu, tu prends les choses beaucoup trop ? coeur !!!! Je suis pr?t ? mettre ma main ? couper que les gars de chez GF n'avait jamais ?t?s aussi loin que toi dans les th?ories et liens entre les pok?mons

    Preuve : http://youtu.be/-WL0q9unq3I?t=3m26s

    Tu serais bien con si a une prochaine sortie pok?mon, GF casse tes belles th?ories "objectives"[/quote]

    T'es gentil mais ta video ne prouve rien.

    Mes th?ories sont bas?s sur des ?l?ments que l'on trouve pas uniquement dans les jeux (o? l'aspect mythologie est survol?), mais aussi dans l'anime (o? il y a d?j? plus d'explication quand ? l'origine et au r?le des Pok?mon l?gendaires) et le manga (m?me combat que pour l'anime).

    Je sais pertinemment que la mythologie Pok?mon n'est pas aussi d?velopp?e que ?a, mais elle n'est pas bas? sur rien. Elle prend pour bases nos mythes les plus anciens.

    Les liens entre Pok?mon que je pose sont suppos?s dans les jeux (regarde bien l'event des Ruines Sinjoh et vient me dire apr?s que les Zarbis et Arceus ne sont pas li?s) et certains sont m?me prouv?s.

    Pour l'instant mes th?ories restes, en l'?tat des connaissances actuelles, coh?rentes avec les ?l?ments donn?s par les jeux, l'anime et le manga.

    Merci bien d'aller de te renseigner avant de sortir des trucs comme ?a.
  • Whooper 17/09/2014 à 21:41
    Indytotof, mais mon dieu, tu prends les choses beaucoup trop ? coeur !!!! Je suis pr?t ? mettre ma main ? couper que les gars de chez GF n'avait jamais ?t?s aussi loin que toi dans les th?ories et liens entre les pok?mons

    Preuve : http://youtu.be/-WL0q9unq3I?t=3m26s

    Tu serais bien con si a une prochaine sortie pok?mon, GF casse tes belles th?ories "objectives"
  • Indytotof 17/09/2014 à 21:12
    @Arclart: Sauf que Kyurem sous sa forme originale... C'est Kyurem qui peut changer ? volont? de forme entre Kyurem Noir et Kyurem Blanc, donc ?a, ont l'a d?j? (ou sinon il aurait fait une apparition dans le film 15).

    Et pour Arceus: Le combat Dialga VS Palkia aura?t d? l'alert? (c'est pas comme s'il ne l'avait pas ressentit, endormit ou non). Son comportement dans le film 12 le fait appara?tre tr?s humain au contraire: C?dant facilement ? la col?re et faisant des erreurs dans son jugement pas si infaillible que ?a.

    L'anime n'a pas que des incoh?rences (voir presque pas en fait, sauf effectivement le coup du b?b? Lugia qui sort de nulle part sans aucune explications).

    Tu oublie que Mewtwo est foutrement intelligent qu'il a un bon gros movepool sur les deux plans et peut LUI AUSSI ?tre jouer en stall. Contre Arceus de l'anime, il va adapter ses coups en fonction du type que prend son adversaire et ce sera un combat sans fin puisque la force des deux est presque ?gale. Et Arceus pr?dit les coups de ses rejetons, qui sont une part de lui-m?me quand m?me, c'est pas comme s'il avait pas un lien t?l?pathique avec eux. Par contre face aux M?ga-Mewtwo, qu'il n'a jamais crois? de sa vie et sera donc extr?mement dur ? contrer, ne pouvant pas pr?dire ses coups ? lui avec pr?cisions (surtout que Mewtwo peut aussi lire dans ses pens?es, Type Psy oblige). Apr?s les Zarbis r?unis ont une force ?quivalente ? Arceus (ce sont eux ses milles bras, comme sugg?r?s lors de l'event des Ruines Sinjoh, puisque Arceus utilise ses pouvoirs et ceux des Zarbis pour cr?er Dialga/Palkia/Giratina) aussi.
  • Arclart 17/09/2014 à 20:47
    D'ailleurs je suis s?r a 10000% que Kyurem sous sa forme d'origine (Kyurem+Reshiram+Zekrom) surclasse M?ga Mewtwo de tr?s tr?s loin! sans parler des Primo-R?surgences soit leur boost seront plus important que la m?ga ?volution soit ils ?galeront M?ga Mewtwo donc dans tout les cas sont soit disant blason a redor?e revire tr?s vite a l'argent? ou au bronze
  • Arclart 17/09/2014 à 20:42
    Indytotof, si Arceus est consid?r? car il n'intervient pas quand il se passe quelque chose de grave alors tous les dieux sont imparfait car si un jour une guerre ?clate dans la vrai vie je doute qu'une voix divine va s'en occuper... (eh pis t'fa?on c'est pas comme si il ?tait entrains dormir dans sa dimension) :v

    Ensuite pour le coup du Arceus qui se fait duper et qui p?te un c?ble pour moi c'est juste de l'incoh?rence pur comme le coup du b?b? Lugia et la plus part des trucs zarbi qu'on trouve dans l'anim? x)

    Ensuite Mewtwo ne pourra jamais vaincre Arceus comme je l'ai dis plus bas Arceus change de type ? volont? rien que son combo Combat/Psy (en mega Mewtwo X) il le bloque en passant t?n?bres et spectre ? chaque capacit? donc si Dialga + Palkia + Giratina ne sont pas en mesure de le battre je vois pas ce qui peut gagner son duel contre lui...

    D'un point de vue strat?gique: Arceus a tout pour lui que se soit le poseur de roc, le defogger, le wall sp?, le wall physique, le sweeper physique, le sweeper mixed, le sweeper sp?cial, le RK, le bulky sweeper, le sword dancer, le calm minder etc... il a juste l'un des movepools les plus complet du jeu (bon c'pas aussi complet que Mew) mais Arceus peut avoir le type de son choix rien qu'avec une plaque et son impr?visibilit? peut facilement faire la diff?rence!

    Alors que Mewtwo Y frappe un peu moins fort que le choice spec et le life orber et le X ne poss?de pas un movepool extr?mement etendue sur le physique ce qui limite ses sets sachant que des Pok?mon comme Xerneas, Ho-Oh et Lugia sont extr?mement pr?sent le rendant difficilement exploitable

    Donc que se soit dans l'anime ou dans le jeu Arceus n'a absolument rien a envi? a Mewtwo et a qui que se soit il excel dans tout les r?les sur cartouche et en anime il a juste tout la type ce qui lui donne offre des moyens offensif et d?fensif "parfait"

    Donc inutile de se voiler la face Arceus est dix fois meilleur que Mewtwo sachant que les Bases ?a ne fait pas tout par exemple Artikodin a d'excellente base et se retrouve dans l'un des tiers les plus faible qui existe ? cause d'un movepool pas tr?s int?ressant et d'un typage tr?s d?savantageux.
  • Kefka 17/09/2014 à 20:18
    @Indytotof : Tu as oubli? Ho-oh et Lugia soit la lune et le soleil.
  • Indytotof 17/09/2014 à 20:16
    @Kefka: suppositions ma foi fort justes et plut?t bien pr?sent?s. Pour l'anime, les infos ? retenir sont plus par rapport aux mythes du monde Pok?mon (via les films, ?pisodes sp?ciaux o? lors des diff?rents affrontements avec la Team r?gionale), pas vraiment le reste. L'anime est un voyage initiatique en bonne et due formes avec ses "?preuves" pour faire avancer les h?ros et ?toff?s leurs connaissances sur le Monde des Pok?mon et parfois avoir des exp?riences directes avec le divin. C'est ?a en gros l'anime.

    Mais faut avouer qu'il serait vachement plus chiant avec les r?gles des jeux. Le manga prend aussi des libert?s avec, mais il est pas conspu?, lui. Anime, jeux et manga sont trois sources viables (les seules d'ailleurs) pour ?mettre une th?orie Pok?mon.
  • Kefka 17/09/2014 à 20:09
    Seul l'avenir nous le dira, mais pour un potentielle Primo Rayquaza il y a de forte chance qu'il en ai une, ou bien il aura une modification au niveau de son talent qui absorberai le changement de temps ou un truc dans le genre. Bref j'ai pas envie de me faire insulter alors je vous pr?sente mes excuses si je me trompe.

    En ce qui concerne Mew, c'est qui lui ???? ?a fait depuis la version rouge que j'ai plus entendu parler de lui, Doit-il avoir une forme primaire, ?volutive ou rien du tout ? (Question rh?torique, pas de r?ponse please)

    Ne m?langer pas anim? et jeux vid?o, certes c'est le m?me univers mais pas les m?me r?gles.

    Pourquoi Mewtwo a t-il deux formes ? Parce que selon moi, c'est peut-?tre un "pok?mon prototype" pour tester et voir si "les deux formes pour un pok?mon" seront appr?ci? des joueurs et pareil pour Dracaufeu, y a t-il un rapport avec Zygarde ? (Question rh?torique)

    PS : Toutes les questions pos? sont des questions rh?torique alors n'y r?pondez pas. Ce ne sont que des suppositions.

    PS2 : Si tu ne sais pas ce qu'est une question rh?torique, je t'invite fortement ? ouvrir un dictionnaire.

    PS3 : Message aux gens qui s'enquiquine sur internet quoi, ? quoi ?a sert quoi, on dit avec Gaspard qu'il faut ?tre gentil quoi. Bisous
  • Indytotof 17/09/2014 à 19:59
    Susi-je b?te, j'oubliais Victini:

    Bas? sur les d?esses de la Victoire gr?co-romaines, plus ancien que le christianisme.
  • Indytotof 17/09/2014 à 19:58
    R?pondons au commentaire fort int?ressant de Mirajeu. Oui, Arceus n'est pas tr?s connu autre part qu'? Sinnoh et ? Jotho (seul une minorit? de ses habitants connaissent son existence, Peter le premier). Dans les faits, Mewtwo, du fait de ses M?ga-?volution (tout en faisant concorder le tout avec le mythe du Berserk, d'ailleurs l'ADN modifi? de Mewtwo s'intitule ADN Berserk) est plus puissant qu'Arceus (uniquement sous ses formes M?ga-?volu?s o? il donnera du fil ? retorde ? Arceus le-pas-si-parfait).

    Apr?s Arceus parfait ? Parce que p?t? un cable et tenter de d?truire l'humanit? ? cause D'UNE ERREUR D?INTERPR?TATION (d'ailleurs, si il ?tait si parfait, il aurai emp?cher H?lio d'agir, et aurait vu le coup venir lors de la fausse trahison de Damos (et il aurait d? se rendre imm?diatement compte qu'il avait ?t? Hypnotis?), hors c'est pas le cas et s'est fait duper comme un bleu. Paie ton dieu parfait.

    Du Christianisme dans Pok?mon ? Let's see...

    . Artikodin, Electhor, Sulfura: anciens mythes des forces de la nature pr?-chr?tiens

    . Mew: mythe de l'Aura, concept ?sot?rique oriental pr?-chr?tien

    . Mewtwo: folie humaine et perversion ultime de la science absolument ?tranger au christianisme

    . Entei, Raikou, Suicune, Ho-Oh, Lugia, C?l?bi: mythes asiatiques et orientaux pr?-chr?tiens

    . Regirock, Regice, Registeel et R?gigigas: Mythe juif des golems, pr?-chr?tien donc

    . Groudon, Kyogre, Rayquaza: M?me combat que pour les oiseaux de Kanto

    . Deoxys: Vie extraterrestre, en contradiction avec les dogmes chr?tiens

    . Jirachi: G?nie qui exauce les voeux, mythe pr?-chr?tien

    . Cr?helf, Cr?follet, Cr?fadet: Mythes des trois joyaux de l'empereur du Japon, rien de chr?tien donc

    . Dialga, Palkia, Giratina: Mati?re et Anti-Mati?re, concepts physiques (qui se retrouvent dans de nombreux mythes pr?-chr?tiens) absolument ?tranger au christianisme

    . Heatran: mythe de la Salamandre, cr?ature vivant dans les volcans, mythe des forces de la nature pr?-chr?tien

    . Cresselia et Darkrai: mythes qui remontent tr?s loin, plus loin que le christianisme lui-m?me

    . Shaymin: Coutume japonnaise, pr?-chr?tienne.

    . Arceus: concept philosophique oriental et asiatique, et inspiration bouddhique et tao?ste aussi, pas chr?tien.

    . Zekrom, Reshiram et Kyurem: Tao?sme le plus pur, pas chr?tien

    . Colbatium, Terrakium, Viridium, Keldeo: Les 4 mousquetaires, arch?types des h?ros luttant pour la justice, qui remonte tr?s loin, bien avant le christianisme.

    . Meloetta: mythe de la Terre-M?re, plus ancien mythe du Monde

    . D?m?t?ros, Bor?as et Fulguris: voir "Artikodin, Electhor et Sulfura".

    . Genesect; voir "Mewtwo".

    . Xerneas, Zygarde, Yveltal: mythes celtes et nordiques plus ancien que le christianisme

    . Diancie: mythe de la Princesse, aussi ancien que l'Humanit? elle-m?me.

    Niveau de christianisme dans Pok?mon: 1 (car la morale (le fond m?me de la franchise) reste proche du christianisme).

    Voir Pok?mon et ses mythes sous le prisme du christianisme est d'une d?bilit? sans nom.
  • Arclart 17/09/2014 à 19:44
    [quote=._.]Franchement j?esp?re juste que seuls Groudon Kyogre et rayquaza auront la Primo-r?surgence car comme citer dans plusieurs site pokemon la primo r?surgence de groudon et kyogre ?tait leurs forme originelle avant d'avoir cr?es les continent et les oc?ans,(et s'etre fait violer par rayquaza) ils se sont endormi des millenaire puis a leurs reveille ils avaient perdu toute leurs energies et il sont devenu les groudon et kyogre que nous connaisson,
    entre autre si mew ou d'autre legendaire auraient une primo r?surgence sa casserait tout le mhyte de groundo et kyogre ._.[/quote]

    Mais non ?a casserait rien du tout, et je vois pas en quoi le fait que d'autre Pok?mon l?gendaire puisse acqu?rir cette forme soit un probl?me.. ^^

    Si c'est exploit? de mani?re mod?r? uniquement sur des Pok?mon comme Dialga et Palkia ?a va mais si on distribue ?a ? n'importe quel l?gendaire comme Artikodin, Electhor, Sulfura, Mew, D?m?t?ros et tout les autres il y aurait vraiment des questions ? se poser...

    D'ailleurs au risque de te d?cevoir il n'y aura pas 3 primo-r?surgence mais 4 primo-r?surgence au total sur le site officiel il y avait une image qui montrait dans un tableau groudon et sa primo (chacun s?par?) et Kyogre et sa primo ensuite il y avait 4 autres cases de libre pour afficher le Pok?mon qui doit avoir sa primo et sa forme primo d?j? on sait que Rayquaza sera un Pok?mon dot? de ce don apr?s il y a de nombreux d?bat pour savoir qui ?a sera mais ?tant donn? que Regigigas est le chef du trio 3g, qu'il a eu lui aussi droit ? un long sommeil pendant toute ses ann?es et aussi qu'il ai eu un rapport avec la cr?ation du monde que nous connaissons il se peut qu'il soit le 4?me! surtout que tout laisse pensait quand on voit Regigigas et son talent on se doute qu'il est pas ? plein pouvoir il faut donc bien lui donn? de l'int?r?t un jour et le r?veiller un bon coup.
  • ._. 17/09/2014 à 18:42
    Franchement j?esp?re juste que seuls Groudon Kyogre et rayquaza auront la Primo-r?surgence car comme citer dans plusieurs site pokemon la primo r?surgence de groudon et kyogre ?tait leurs forme originelle avant d'avoir cr?es les continent et les oc?ans,(et s'etre fait violer par rayquaza) ils se sont endormi des millenaire puis a leurs reveille ils avaient perdu toute leurs energies et il sont devenu les groudon et kyogre que nous connaisson,
    entre autre si mew ou d'autre legendaire auraient une primo r?surgence sa casserait tout le mhyte de groundo et kyogre ._.
  • nimp 17/09/2014 à 18:38
    nimp
  • Sazu 17/09/2014 à 18:14
    M?ga-Lati@s confirm? et M?ga-Lib?gon confirm?.
    preuve: http://xat.com/bobbaworld
  • Arclart 17/09/2014 à 17:53
    Au fait si on se r?f?re au films comme l'a fait si intelligemment notre ami Indytotof aucun Pok?mon peut vaincre Arceus! pourquoi? car il aura toujours le type gagnant contre le coup qu'il lui sera port?! ?a fait qu'il est d'une mani?re ou d'une autre intouchable c'est pour ?a que Giratina + Palkia + Dialga n'ont rien pu faire contre lui, par cons?quent Mewtwo peut avoir autant de forme qu'il veut il ne peut gagner son duel vu qu'Arceus a acc?s ? tout les types et peu s'en servir de fa?on d?fensive comme offensive apr?s dans le jeu d'un point de vue strat?gique Arceus n'a ABSOLUMENT rien a envi? ? qui que ce soit Arceus c'est juste le Pok?mon le plus versatile de tout le jeu! il stall sur le physique, le sp? ou mix, il sweep physique, le sp? ou mix encore il peut m?me jouer les RK, les lead etc... il a acc?s ? n'importe quel type il peut assumer n'importe quel r?le a la perfection tout en ?tant impr?visible (d'ailleurs j'trouve marrant le set Danse lame + Vitesse extr?me) donc honn?tement c'est pas un Pok?mon qui se la p?te avec des M?ga ?volution qui va le surpasser! d'ailleurs Mewtwo normal choice spec ou life orber frappe + fort que la version Y :)
  • Arclart 17/09/2014 à 17:47
    Mirajeu, comme on dit: Dieu est parfait mais ce qu'il cr?e ne l'est pas.
  • vittel 17/09/2014 à 17:15
    Wow, ce P-Rayquaza, il d?chire *^* Si seulement on aurait un Primo Rayquaza tel que celui ci, j'en serai combl?
  • Tomycase 17/09/2014 à 16:59
    Oh my, c'est un plaisir x)
  • BloodLink 17/09/2014 à 16:56
    [quote=Tomycase]Le commentaire de BloodLink m'a motiv?, du coup j'ai tent? d'imaginer ? quoi pourrait ressembler un Primo-Rayquaza :
    http://tomycase.deviantart.com/art/Primo-Rayquaza-482899478?ga_submit_new=10%253A1410964604[/quote]
    Alors l?, j'en suis honor?.
    Hop dans la news direct, il est bien plus classieux et cr?dible que l'ancien !
  • Tomycase 17/09/2014 à 16:38
    Le commentaire de BloodLink m'a motiv?, du coup j'ai tent? d'imaginer ? quoi pourrait ressembler un Primo-Rayquaza :
    http://tomycase.deviantart.com/art/Primo-Rayquaza-482899478?ga_submit_new=10%253A1410964604
  • MiraJeu 17/09/2014 à 16:37
    Inditotof, ce que je voulais dire en disant que Mewtwo devait ?tre le pok?mon le plus puissant connu est que Arceus est quasiment inconnu dans Pok?mons (surtout lors de la cr?ation du Mewtwo) donc, il n'avait aucune raison d'?tre plus puissant que le pok?mon Divin.
    Ensuite, tu te m?prends : J'ai jamais dit que Groudon/Kyogre et autres conneries ?taient parfaits. J'ai juste dit ARCEUS car c'est le Dieu, et par d?finition, un Dieu est un ?tre parfait, capable de construire et an?antir ? sa guise (? peu pr?s ?a). Donc, Oui, Arceux peut p?ter des c?bles, mais il faut plut?t se dire qu'on est parfait, en fonction d'Arceus (vu que c'est Dieu, les conneries qu'ils font ne sont pas des erreurs techniquement). Donc, qu'il p?te son c?ble ou non, il restera parfait, car sans lui, le monde n'existerais pas. (Pour le c?t? Christianniste, tu m'excuseras si la mythologie pok?mon se rapproche beaucoup plus du Christiannisme que des mythologies scandinaves ou grecques ...)

    Et pour Mewtwo (car je vois rien du tout avec 3 lignes de textes, du coup je sais plus ce que j'ai dit, d?sol?... Pas pratique.) Oui, il a 780 BS, je le sais, je suis pas con au point de ne pas savoir que 680+100=780 ... Mais je dis justement que Mewtwo, suite ? tes propos comme quoi il a ?t? cr?er pour ?tre le plus fort du monde ne devait pas ?tre le plus fort car Arceus ?tant inconnu et parfait (selon le point de vue du divin qu'il repr?sente) il ne peut se laisser d?passer par un truc artificiel. Donc, pour moi, Mewtwo peut bien ?tre plus puissant que ce qui est connus, comme les dracaufeu ou autres, mais n'aurait pas dut ?tre plus puissant que ce qui intervient dans la mythologie de base (conception brute du monde, pas les pens?es sentiments, amour et autres). Donc non, Mewtwo se doit d'?tre moins puissant qu'Arceus, bien qu'actuellement ?a soit l'inverse. Et non, il ne devait pas ME car ses gemmes auraient exister avant sa cr?ation. Ce qui est con. Vraiment. Apr?s, pour moi il ne repr?sente rien de plus que la connerie et g?nie humain, et non la femme et l'homme. C'est aussi une critique de la soci?t? (je suppose.) car il y a bien des chercheurs qui essayent de faire revivre des dinnosaures non ? C'est bestioles qui r?gnaient en ma?tres. ? mon avis, lors de sa conception, les gens se sont dit : "Tiens et si on mettait ce que ?a ferait si l'homme continuait ses recherches pour faire revivre une tr?s grosse menace ?" Puis, plus tard, ils ont avancer le proc?d? en disant que m?me si on pouvait le contr?ler (via les religions = Arceus) on lui donne un pouvoir encore plus grand pour qu'il soit incontrolable et qu'il nous extermine tous."
    Pour moi, c'est tout ce que repr?sente Mewtwo : G?nie + Connerie humaine + Critique de certaines avanc?es scientifiques.

    Sur ce, je n'interviendrais plus, c'est sympa de se faire insulter pour rien ici, que ?a soit une erreur ou non, ?a montre un peu les personnalit?s de certains. C'est dommage que les gens ne puissent parler sans placer des insultes.
  • Arclart 17/09/2014 à 13:46
    Eh bah... vous vous ?tes l?ch? pendant mon absence o_o

    Enfin bref le d?bat ? pris un tel ampleur... de toute mani?re quoi qu'il en soit ce con de Mewtwo ne sera plus le seul Pok?mon avec les bases les plus ?lev? du jeu car maintenant on aura PRIMO GROUDON et PRIMO KYOGRE et probablement Rayquaza!

    Et au fait le Pok?mon le plus puissant c'est pas Mewtwo, ni Arceus et tout le reste c'est:

    K.Y.U.R.E.M si il retrouve sa forme v?ritable forme Kyurem+Zekrom+Reshiram ... d'ailleurs je trouve ?a bizarre que les BS de Kyurem Noir et Blanc soit aussi peu ?lev?.. c'est quand m?me une combinaison de deux Pok?mon l?gendaire surpuissant qui puis est.
  • kapola 17/09/2014 à 12:21
    j'entend beaucoup dire "pk mewtow n'as pas de primo ?volution"
    1?) 2 m?ga ?volution ces d?j? bien
    2?) ?t? en donner que mewtow est un l?gendaire cr?e artificiellement il en peux pas avoir de forme primaire les seul qui sont susceptible d'en avoir sont ceux qui on cr?er le monde a savoir r?gigas, grodon, kyogre et rayquaza :3,lugia et hoho... en r?sumer toute les cr?ature cr?e par arceus sauf latios et latias et les cardineaux j'en doute
  • pikapikaju 17/09/2014 à 12:14
    [quote=pikapikaju][quote=yo]J'aime bien les gens qui citent l'anime, alors que ?a a clairement rien ? voir avec le jeu :&gt;[/quote]

    wesh l'anime est carr?ment fidd?rent du jeu vid?o tout comme le jeu de cartes moi perso je me r?f?re uniquement au jeu parcequ'apre?s sa part en couille quoi...

    des exemples les gens jen ai plein:

    -les fausses attaque pr?sente sur les carte (?volution b?b? papalapa!) et griffe puissante nan mais pfffff

    - dans lanime ya aucune strat?gie faut jusque que lattaque soit avec u gros laser de la mort et alors laser glace one shot dracaufeu Bordel de merde

    voila jen ai dautres

    scusez ma connerie du post d'avant c'est corrig? :-)
  • pikapikaju 17/09/2014 à 12:12
    [quote=Indytotof][quote=yo]J'aime bien les gens qui citent l'anime, alors que ?a a clairement rien ? voir avec le jeu :>[/quote]

    wesh l'anime est carr?ment fidd?rent du jeu vid?o tout comme le jeu de cartes moi perso je me r?f?re uniquement au jeu parcequ'apre?s sa part en couille quoi...

    des exemples les gens jen ai plein:

    -les fausses attaque pr?sente sur les carte (?volution b?b? papalapa!) et griffe puissante nan mais pfffff

    - dans lanime ya aucune strat?gie faut jusque que lattaque soit avec u gros laser de la mort et alors laser glace one shot dracaufeu Bordel de merde

    voila jen ai dautres

  • pikapikaju 17/09/2014 à 12:05
    j'aime le KfC
  • Tomycase 17/09/2014 à 10:32
    Attendez, vous avez vu sur l'affiche? Steven pointe M-Brasegali du doigt, moi je dit c'est un signe xD (non en fait c'est un poulet KFC)
  • Indytotof 17/09/2014 à 09:37
    [quote=yo]J'aime bien les gens qui citent l'anime, alors que ?a a clairement rien ? voir avec le jeu :>[/quote]

    J'aime bien les gens qui ne prennent m?me pas la peine de taper "Pok?mon" sur Google pour se rendre compte que la franchise Pok?mon ne se limite pas qu'au jeu, mais que c'est aussi un anime et un manga. Citer l'anime est tout aussi valable que citer les jeux.

    [quote=dfhdffjdjdj]indytotof, tu cherches vraiment la merde ? chaque fois... t'es complex?? t'as besoin de te d?fouler sur un ordi? et pour rappel, mewtwo n'est pas le symbole f?minin masculin, mais le symbole des exp?rimentations scientifiques, va sur youtube, t'as plein de vid?os qui l'expliquent u_u[/quote]

    Bien de poster un commentaire sans savoir que le sais depuis bien longtemps ? Je sais que Mewtwo est une cr?ation humaine mais reprennons son historique si tu veux bien:

    - Mewtwo a ?t? cr?er dans le Manoir Pok?mon de Mr. Fuji ? Cramois'?le en r?organisant les g?nes de Mew (qui ?tait physiquement pr?sent) et en implantant le foetus ainsi cr?er dans Mew. Pour rappel, Mew est l'anc?tre g?n?tique de tout les Pok?mon (cr?ant ainsi un p*tain de paradoxe avec les mythes de Sinnoh). Mewtwo ? les m?mes pouvoirs que Mew, mais plus tourn? dans un c?t? guerrier et destructeur (donc parfaitement appropri? pour une guerre ? Kanto, guerre qui a eu lieu d'ailleurs). Mewtwo est donc LUI AUSSI l'anc?tre g?n?tique de nombreux Pok?mon agressifs et bourrins (bien qu'il ne le soit pas r?ellement, mais ?tant le clone modifi? du grand-p?re des Pok?mon, il l'est lui aussi par d?finition).

    - Mew a donc du, ? un moment, devoir se changer en m?le et en femelle (gr?ce ? Latios et Latias ? peut-?tre, ce n'est qu'une supposition soumise ? controverse, mais c'est pas le sujet) pour pouvoir permettre la naissance des Pok?mon sexu?s. Si Mew (potentiellement avec l'aide de Latios et Latias, les plus humains des Pok?mon) est capable de dimorphisme, Mewtwo en est aussi capable, ayant les m?mes capacit?s que Mew, mais plus puissantes et agressives.

    - La M?ga-?volution est d?finie comme un ?veil du potentiel latent d'un Pok?mon concern? par le processus (Mewtwo, par exemple). Il est suppos? par Hitobyte (qui a leak?s de nombreux M?ga-Pok?mon qui se sont tous av?r?s exist?s, sauf M?ga-Mew (l'habitat originel de Mew est Hoenn)) qu'il existerait un (ou deux, supposition personnelle) M?ga-Mew. Cela serait logique, vu que son clone en est capable. Et au vu de l'apparence physique des M?ga-Mewtwo (sorte de longue chevelure, de poitrine, un bassin large pour l'enfantement et des ?paules ?troites, et le fait que ce soit une femme qui double le Mewtwo du film 16 (qui n'est pas le m?me que celui du film 1) pour la version Y, musculature saillante, bassin l?g?rement plus ?troit que la version Y, ?paules l?g?rement plus larges que la version Y et type Combat (bon certes il y a aussi des Pok?mon f?minin ayant ce type, mais ce type est plus traditionnellement associ?s ? des Pok?mon d'apparence masculine) pour la version M?ga-Mewtwo X) tout est fait pour faire une sorte de dimorphisme sexuel (une sorte, donc pas forc?ment une dans les faits, mais c'est plus dans la symbolique), ou au moins le rappeler dans nos esprit (et l'inculquer aux gamins (rien de p?joratif) aussi). Il est fort probable (probable, pas certain) que les potentiels M?ga-?volutions de Mew aillent dans le m?me sens (mais peut-?tre de fa?on plus prononc? que chez Mewtwo).
  • yo 17/09/2014 à 08:52
    J'aime bien les gens qui citent l'anime, alors que ?a a clairement rien ? voir avec le jeu :>
  • dfhdffjdjdj 17/09/2014 à 08:40
    indytotof, tu cherches vraiment la merde ? chaque fois... t'es complex?? t'as besoin de te d?fouler sur un ordi? et pour rappel, mewtwo n'est pas le symbole f?minin masculin, mais le symbole des exp?rimentations scientifiques, va sur youtube, t'as plein de vid?os qui l'expliquent u_u
  • Indytotof 17/09/2014 à 08:40
    PS: En fait, apr?s relecture des commentaires, c'?tait pas Mirajeu qui avait d?form?s nos pseudos. Je m'excuse donc de la pique que j'ai lanc? dans le derni?re paragraphe (dans la parenth?se pour ?tre exact).
  • Indytotof 17/09/2014 à 08:36
    [quote=MiraJeu]Si je peux me permettre. Mewtwo a ?t? "cr?er" pour ?tre le plus puissant des pok?mons CONNUS. On ne peut pas se permettre de dire qu'on connait Dieu. Dieu ?tant la perfection et tout ce qui va avec, techniquement, c'est tr?s con de dire que Mewtwo doit ?tre plus puissant qu'un Dieu.
    Mewtwo n'aurait pas du m?ga-?voluer, car simplement et connement : Mewtwo = Cr?ation en 1995 (me semble-t-il) M?ga-gemmes = Cr?ation en 1 000 avant J?sus-Christ. C'est incoh?rent, donc le fait que Mewtwo repr?sente l'homme et la femme par la m?ga-?volution (j'ai pas tout compris, excuse moi) est assez ?trange.

    De plus, dire que Groudon et Kyodre ont besoin de l'Homme, cette cr?ature m?prisable pour retrouver leur splendeur pass?e est encore pire !
    Question conne. Les plus vieilles cro?tes terrestres connues auraient plus de 3 Milliards d'ann?es. Donc, Groudon s'est ?veiller il y a plus de 3 Milliards d'ann?es (si je me plante pas en disant que c'est lui qui fit "pousser" les continents en ass?chant les mers). L'Homme est n? quand ? Il y a ... 30 Millions d'ann?es me semble-t-il. Donc, comment l'Homme peut-il donner ? un pok?mon vieux de 3 milliards d'ann?e sa forme qu'il avait ? ce moment, alors qu'il n'existait pas ! C'est impossible ! Donc pour moi, la Primo-R?surgence n'a aucun lien avec l'Homme, ?a sers ? rien.

    Apr?s, dire que la nature a besoin de l'humanit?. Je te r?pondrais juste non, et pense ? ce qu'il y avait avant la naissance de l'Homme. Serais-ce une Terre ?! Mais ! Il y avait aussi de l'eau ! Donc, il y avait une nature sans l'homme. Donc, la nature n'a pas besoin de l'humanit?. Et selon mon point de vue, c'est justement le contraire o/
    Ne dit-on pas d'une chose dont l'homme a foutu ses pattes que ce n'est pas naturel ? Que c'est contre-nature ?
    De plus, les Pok?mons (en g?n?ral) n'avaient pas besoin de l'Homme pour vivre. C'est juste que l'Homme est viendut, il a inventer les pok?balls et voil?. Les pok?mons qui se battent entre eux sans duels sont des monstres qu'il faut mettre KO tandis que les pok?mons qui se battent pour nous sont des gentils qu'il faut sauver. Avant les pok?balls, les pok?mons se foutaient sur la gueule gentiment, comme le feraient n'importes quels animaux.[/quote]

    T'as r?cemment jeter un coup d'oeil aux stats des M?ga-Mewtwo ? Au vu de ce commentaire, je pense pas non. Gr?ce au M?gas, Mewtwo redevient plus puissant Pok?mon connu, d?passant Arceus gr?ce ? son total de base stats qui s'?l?ve respectivement ? 780 (pour les M?gas-Mewtwo) contre 720 pour Arceus. Mewtwo > Arceus, c'est math?matique. Le classement des Pok?mon les plus puissant est donc offciellement:

    1. Les M?ga-Mewtwo

    2. Arceus

    3. Les deux Kyurem

    Apr?s, le reste de l'argumentation est teint? de christianisme totalement hors de propos et d'opinions personnelles qui ne peuvent en aucun cas ?tre ?lev?es en g?n?ralit?s. Tu es donc encore plus subjectif que moi.

    Pok?mon =/= christianisme (sauf pour la morale d?livr?e). Il n'est JAMAIS (caps lock pour montrer l'importance du mot) sp?cifi?e que les Pok?mon l?gendaires soient uniques et parfaits. T'as r?cemment reveu les films Pok?mon ? (car oui l'anime fait partie int?grante de la franchise). Les Pok?mon l?gendaires y sont montr?s franchement tr?s humain dans leur comportement. J'ajoute aussi: si les Pok?mon l?gendaires ?taient parfait, l'intrigue des jeux n'aurait aucun sens, puisqu'ils n'aurait pas ?t? aussi facilement manipulables et manipul?s. Ils ont LAISSES FAIRE. Arceus aurait p?t (et d?t) intervenir dans D/P/P, Rayquaza aurait d? intervenir plus t?t dans R/S/E, Zekrom/Reshiram/Kyurem n'auraient jamais ralli?s la Team Plasma s'ils avaient ?t? parfaits (donc aurait devin? les v?ritables intentions des Team).

    On voit au contraire qu'ils laissent facilement leurs ?motions les emport?s, notamment la col?re (n'est-ce pas Arceus qui a voulut d?truire l'Humanit? par simple acc?s de col?re et volont? de faire justice lui-m?me sur un malentendu ?). Les Pok?mon l?gendaires sont au contraires tr?s humains, tr?s imparfaits. Si les Pok?mon l?gendaires ?taient parfait, leurs cr?ation l'aurait aussi ?t?, sauf que c'est pas le cas. Ils ont des pr?jug?s, leur propre vision des choses incompl?te. C'est pour ?a que les Humains sont l?, pour les aider ? ?tre "complet". Ils sont parfait parce que nous sommes avec eux et que nous tissons un lien de confiance si puissant qu'il peut changer la vision du Monde du FUCKING DIEU CREATEUR. Et c'est r?ciproque, eux aussi ont pour mission de nous faire devenir meilleur et proche de la perfection, de l'harmonie ultime.

    C'est ?a Pok?mon. Et apparement, Mira-jeu (ou plut?t mi-rageux, vu que tu aime tellement d?form? les pseudos des autres pour te faire para?tre plus (im)mature que les autres) tu ne l'a absolument pas compris.
  • demigol 17/09/2014 à 01:18
    [quote=demigol]Putain, les d?biles se prennent pour des rois. Vive le sacre d'NRJ12.
    Pour rappel Indymachin insulte un type parce qu'il n'a pas la m?me th?orie que lui. Je lui fait savoir qu'une th?orie m?me si elle a l'air bonne, n'est qu'une th?orie et qu'il faut donc mod?r? ces propos. Suite ? ?a, Indybidule me tombe dessus en me demandant de prouver qu'il a tort. Et la kikoololisphere vient ? sa rescousse en plus.
    Mec, j'ai pas dit que t'avais tort. J'ai dis que t'avais pas raison. Tu peux prendre des gens de haut juste parce qu'ils ne sont pas d'accord avec toi. Surtout quand le d?saccord porte sur un fait sp?culatif.
    C'est tout ce que je dis. Bordel de m?cr?ant!
    Et ne venez pas me traiter de kikoo. ?a me rend irascible. Et vous ne voulez pas me rendre irascible. Je tra?ne sur ce bourbier de Grotadmorv depuis Diamant et Perle. J'en ai vu passer des monsieur-je-sais-tout. Je peux tous vous casser en deux avec un oeil ferm? et un doigt dans l'oreille. PINAAAAAAGE!!!![/quote]
    C'est bourr? de fautes et il manque des mots. C'est un vrai torchon. Il faudrait vraiment une option ?Modifier?.
  • demigol 17/09/2014 à 01:15
    Putain, les d?biles se prennent pour des rois. Vive le sacre d'NRJ12.
    Pour rappel Indymachin insulte un type parce qu'il n'a pas la m?me th?orie que lui. Je lui fait savoir qu'une th?orie m?me si elle a l'air bonne, n'est qu'une th?orie et qu'il faut donc mod?r? ces propos. Suite ? ?a, Indybidule me tombe dessus en me demandant de prouver qu'il a tort. Et la kikoololisphere vient ? sa rescousse en plus.
    Mec, j'ai pas dit que t'avais tort. J'ai dis que t'avais pas raison. Tu peux prendre des gens de haut juste parce qu'ils ne sont pas d'accord avec toi. Surtout quand le d?saccord porte sur un fait sp?culatif.
    C'est tout ce que je dis. Bordel de m?cr?ant!
    Et ne venez pas me traiter de kikoo. ?a me rend irascible. Et vous ne voulez pas me rendre irascible. Je tra?ne sur ce bourbier de Grotadmorv depuis Diamant et Perle. J'en ai vu passer des monsieur-je-sais-tout. Je peux tous vous casser en deux avec un oeil ferm? et un doigt dans l'oreille. PINAAAAAAGE!!!!
  • Cyderux 17/09/2014 à 00:53
    C'est bon, c'est fini, les chamailleries, La t?te ? (Indi)Totof et Demi-gogol? Allez, rentrez en classe et laissez les gens matures en placer une ou deux please...

    Je peux enfin parler.

    A propos de ROSA, je trouve ( Je ne trouve pas, je suis s?r ) que ce serait parfait pour Nintendo un Primo-Rayquaza. Ensuite, pour ces imb?ciles de Demi-gogol ( Mon dieu, j'adore ce surnom ^^ ) et Inditotof: Les gars, STOP NOW, personne n'a raison ? part l'?quipe de Game Freak, ni vous, ni moi, ni un alpaga albinos des ?les Fero?( Que Dieu b?nisse ces alpagas... )... , ni m?me Chuck Norris d'ailleurs Tout ce que vous dites est, aura ?t? et restera hypoth?se tant que le jeu ne sortira pas, alors on se fend la poire et on fait l'amour pas la guerre au lieu de s'arracher la gueule ? coup d'insultes ? la sauce Might - Ceux qui sont sur Trash depuis la Pok?-guerre savent de qui je parle ;)-
    Vous ?tes aussi chiants qu'un discours de Val?ry Giscard-D'Estaing ? la t?l? ? 23 et des poussi?res sur France ?, et en plus vous ne vous souciez pas des visiteurs de Pok?mon Trash qui doivent se dire " Hum, ce site est bourr? de kikoo lol, non d'une pomme de terre!". Alors on baisse les armes et on se pardonnent de s'?tre "trait?s" ( YO! Zyva i ma tr?t? lotr batar! ).

    Petit paragraphe recadrant mis ? part, je voulais r?agir au d?bat de miaou: Oui, je pense que Mew aura la possibilit? ?ventuelle de se transformer, mais pas par M?ga-Evolution ou bien par Primo-R?surgence, mais pas un autre proc?d?, ( que Nintendo inventera s?rement plus tard j'esp?re ), proche mais diff?rent des autres ( Comme la Primo-R?surgence est proche - mais pas trop - de la M?ga-Evolution , tu vois de quoi je parle ou bien?... Non? Merde alors! ). Petit probl?me math?matico-Pok?monien du 2?me degr?: Sachant que Mew est l'anc?tre BIOLOGIQUE ( Par ADN de descendance ) et non pas par ?volution physiquement remarquable ( Th?orie de Darwin ), que Mewtwo est un clone de Mew, que les pieds d'Einstein sont aussi grands que la surface d'un cercle de diam?tre de 5? cm et que Arceus donna naissance ? Mew, et donc aux Pok?mon qui en d?coulent et ? leur puissance; rajoutons ? cela que la Primo-R?surgence est disponible pour plusieurs Pok?mon L?gendaires diff?rents ( Groudon ET Kyogre, cela va de soi bien s?r ), Arceus a forc?ment d? avoir une forme Primale ( Primale, Primo-R?surgence, l? tu fais le lien, j'esp?re? ) ? la cr?ation du monde, et donc Dialga et Palkia aussi quand ils ont cr?? le temps et l'espace, Rayquaza aussi pour rattraper la puissance des 2 colosses Groudon et Kyogre, Ho-Oh et Lugia aussi pour pouvoir cr?er le jour et la nuit, Darkrai et Cresselia pour l'obscurit? des cauchemars et la lumi?re des r?ves respectivements, Reshiram pour la R?alit? et Zekrom pour l'Id?al, Yveltal et Xerneas aussi pour la mortalit? et la ... Euh.. vivacit? des choses ( ? ) et forc?ment Zygarde, malgr? le fait qu'il n'ait pas ?norm?ment d'int?r?t dans cette pyramide divino-humano-Pok?monesque. Vous aurez remarqu? que les trios ne sont pas repr?sent?s dans mon sch?ma ?crit eh bien, c'est tr?s simple: Etant semi-l?gendaires pour la plupart et sachant qu'ils servent uniquement ? renflouer cette pyramide en aidant les humains, Pok?mon et autres Magicarpe, je ne les y ai pas ajout?s, voili voilo!
    Sur ce, bonne nuit ? tous et bonne St Lief-Eriksson ( Hey Hipp Olay! )
  • Masharu-Law 16/09/2014 à 23:33
    De toute fa?on faut bien un dresseur pour que Groudon/Kyogre puisse "Primo-R?surgencer" non ? Qu'on appelle Mega-Evolution, Primo-R?surgence ou Grosse-Commission ?a ne changera pas le gameplay "dresseur > '5e bouton du menu combat' > transformation du Pok?mon. Abus de language ♪♫♪ quoi, vous avez 5 ans ou bien ? C'est m?me con je trouve que Groudon/Kyogre n'aient pas de forme propre (il double juste leur taille, ce serait con que Rayquaza soit juste 2 fois plus grand alors qu'il l'est d?j? plus grand que Primo-Groudon...)
  • hoel 16/09/2014 à 23:32
    [quote=PF#1][quote=miaou]Bon les mecs (les filles si il y en a), je vous propose de vous concentrer sur autre chose que cette dispute de cour de r?cr? compl?tement cr?tine -vous avez tous les deux raison de toutes fa?ons. Alors pourquoi vous emporter ?- pour vous pencher sur tout autre chose : le lien entre Mew et Mewtwo.
    Mewtwo pourrait-il ?tre la m?ga-evo de Mew, ou Mew sa r?surgence ? Quel est exactement la nature de leur lien, en dehors que l'un est le clone de l'autre ? Ces deux-l? pourraient bien renfermer le secret de la primo-R?surgence et des m?ga-?volutions...
    En ce qui concerne Rayquazz, je suis enti?rement d'accord avec la plupart d'entre vous : il m?rite une r?surgence. En revanche, lui en donner 2 serait compl?tement stupide : en effet, qui pourrait avoir 2 formes originelles ? Mis ? part Mewtwo, dont on pourrait supposer par exemple qu'il est en r?alit? le mix de sa r?surgence et de Mew ( oui, je suis ? fond avec Mewtwo et Mew, mais cette th?orie me passionne troop x) ), et juste une m?ga-?vo c'est pourri. Mais pourquoi pas les 2 ?
    Voil?, c'?tait le quart d'heure culture de miaou, n'h?sitez pas a me repondre m?me si c'est pour dire de la merde,avec vous j'ai l'habitude de toute fa?on xD
    Voil? j'ai fini ce que j'avais ? dire je retourne au pays des licornes violer des papillons. Oui, il y a des papillons au pays des licornes.[/quote]
    Peut-?tre vraiment n'importe quoi, mais et s'il avait deux r?surgence: une qui lui aurait permis de battre Groudon et l'autre Kyogre..[/quote]Ben ?a risque pas ?tant donn? que de base il est d?ja avantag? par rapport au deux l?gendaires (immunit? sol et r?sistance feu et eau).
  • Giratina X/Y 16/09/2014 à 23:00
    Si il y a une m?ga ?volution ou une primo r?surgence pour Rayquaza j'esp?re qu'il ressemblera au fake (en haut de la page)
  • MiraJeu 16/09/2014 à 22:32
    Et aussi, en ?tant pacifiste. Entre Arclart et Indytotof, celui qui est le moins objectif est Indytotof. Je dis ?a je dis rien hein :)

    Et pour Rayquaza, ?a serait ?galement con qu'il n'ai droit qu'? une M-E alors qu'il est "l'arbitre" de deux pok?mons qui eux retrouvent leurs forces originelles, tandis que lui doit faire ami-ami avec un Homme pour pouvoir les battre. ?a serait con. Pareil pour dire qu'il aurait deux formes originelles, c'est dommage, car bon. Dans originelle, il y a origine, donc d?but, donc pas de mutations/?volutions possibles.

    Sinon Miaou, pour les gemmes que Mew pourrait ?ventuellement avoir en Primo-R?surgent repr?sentant les gemmes de M-E (mais pas les pierres de primo-r?surgence), ?a semblerait correct, car Mew est l'anc?tre des pok?mons plus normaux pour moi (comme les l?gendaires sont les repr?sentations de la nature, ils sont l? avant le premier pok?mons sous forme de nature, comme peuvent ?tre les Premiers Dieux de la mythologie Grecque : Des Lieux et des Dieux.) Par contre, M?ga-Mewtwo n'est rien d'autre qu'une exp?rience humaine afin d'en faire un pok?mon puissant parmis les pok?mons connus. Il n'a rien d'autre comme lien que l'ADN le plus proche de Mew, ce n'est pas sa m?ga-?vo, les m?ga-?vo de Mewtwo sont juste l? pour la pub, elles n'ont aucunes significations, car Mewtwo ne repr?sente rien d'autres que le g?nie et la connerie humaine r?unie.
  • PF#1 16/09/2014 à 22:28
    [quote=miaou]Bon les mecs (les filles si il y en a), je vous propose de vous concentrer sur autre chose que cette dispute de cour de r?cr? compl?tement cr?tine -vous avez tous les deux raison de toutes fa?ons. Alors pourquoi vous emporter ?- pour vous pencher sur tout autre chose : le lien entre Mew et Mewtwo.
    Mewtwo pourrait-il ?tre la m?ga-evo de Mew, ou Mew sa r?surgence ? Quel est exactement la nature de leur lien, en dehors que l'un est le clone de l'autre ? Ces deux-l? pourraient bien renfermer le secret de la primo-R?surgence et des m?ga-?volutions...
    En ce qui concerne Rayquazz, je suis enti?rement d'accord avec la plupart d'entre vous : il m?rite une r?surgence. En revanche, lui en donner 2 serait compl?tement stupide : en effet, qui pourrait avoir 2 formes originelles ? Mis ? part Mewtwo, dont on pourrait supposer par exemple qu'il est en r?alit? le mix de sa r?surgence et de Mew ( oui, je suis ? fond avec Mewtwo et Mew, mais cette th?orie me passionne troop x) ), et juste une m?ga-?vo c'est pourri. Mais pourquoi pas les 2 ?
    Voil?, c'?tait le quart d'heure culture de miaou, n'h?sitez pas a me repondre m?me si c'est pour dire de la merde,avec vous j'ai l'habitude de toute fa?on xD
    Voil? j'ai fini ce que j'avais ? dire je retourne au pays des licornes violer des papillons. Oui, il y a des papillons au pays des licornes.[/quote]
    Peut-?tre vraiment n'importe quoi, mais et s'il avait deux r?surgence: une qui lui aurait permis de battre Groudon et l'autre Kyogre..
  • MiraJeu 16/09/2014 à 22:23
    Si je peux me permettre. Mewtwo a ?t? "cr?er" pour ?tre le plus puissant des pok?mons CONNUS. On ne peut pas se permettre de dire qu'on connait Dieu. Dieu ?tant la perfection et tout ce qui va avec, techniquement, c'est tr?s con de dire que Mewtwo doit ?tre plus puissant qu'un Dieu.
    Mewtwo n'aurait pas du m?ga-?voluer, car simplement et connement : Mewtwo = Cr?ation en 1995 (me semble-t-il) M?ga-gemmes = Cr?ation en 1 000 avant J?sus-Christ. C'est incoh?rent, donc le fait que Mewtwo repr?sente l'homme et la femme par la m?ga-?volution (j'ai pas tout compris, excuse moi) est assez ?trange.

    De plus, dire que Groudon et Kyodre ont besoin de l'Homme, cette cr?ature m?prisable pour retrouver leur splendeur pass?e est encore pire !
    Question conne. Les plus vieilles cro?tes terrestres connues auraient plus de 3 Milliards d'ann?es. Donc, Groudon s'est ?veiller il y a plus de 3 Milliards d'ann?es (si je me plante pas en disant que c'est lui qui fit "pousser" les continents en ass?chant les mers). L'Homme est n? quand ? Il y a ... 30 Millions d'ann?es me semble-t-il. Donc, comment l'Homme peut-il donner ? un pok?mon vieux de 3 milliards d'ann?e sa forme qu'il avait ? ce moment, alors qu'il n'existait pas ! C'est impossible ! Donc pour moi, la Primo-R?surgence n'a aucun lien avec l'Homme, ?a sers ? rien.

    Apr?s, dire que la nature a besoin de l'humanit?. Je te r?pondrais juste non, et pense ? ce qu'il y avait avant la naissance de l'Homme. Serais-ce une Terre ?! Mais ! Il y avait aussi de l'eau ! Donc, il y avait une nature sans l'homme. Donc, la nature n'a pas besoin de l'humanit?. Et selon mon point de vue, c'est justement le contraire \o/
    Ne dit-on pas d'une chose dont l'homme a foutu ses pattes que ce n'est pas naturel ? Que c'est contre-nature ?
    De plus, les Pok?mons (en g?n?ral) n'avaient pas besoin de l'Homme pour vivre. C'est juste que l'Homme est viendut, il a inventer les pok?balls et voil?. Les pok?mons qui se battent entre eux sans duels sont des monstres qu'il faut mettre KO tandis que les pok?mons qui se battent pour nous sont des gentils qu'il faut sauver. Avant les pok?balls, les pok?mons se foutaient sur la gueule gentiment, comme le feraient n'importes quels animaux.
  • Lumenis 16/09/2014 à 22:06
    J'aime sucer des champignons et j'ai tendances ? la p?d?rastie mais ce message passera inaper?u entre deux pav?s de th?ories conspirationnistes.
  • miaou 16/09/2014 à 21:28
    P.S: pour ceux qui ont aim? mon com, je vous invite ? lire ma masta-theorie sur mew que j'ai ?crite plus bas. (vous savez, celle hyper tir?e par les cheveux) Et comme je suis d?cid?ment un ange, je vous l'ai m?me mis juste ici. Je suis vraiment trop gentil, non ?
    (ceci ?tait un message de l'ambassade des licornes violeuses de papillions, nda)
    [quote=miaou]Et la 2g alors ? (en omettant le fait que un 1er remake est d?j? sorti)Le jour et la nuit...
    Et Mew ? Une primo-r?surgence, un retour au premier pokemon des origines, ce pouvoir perdu que les humains ont tent? de retrouver en cr?ant Mewtwo, qui ne serait en r?alit? qu'une p?le copie de Primo-Mew ...Toujoirs aussi mignon, plus peut-?tre, en position foetale par exemple, mais assez puissant pour cr?er un monde, le vie et les pokemon autour de lui... Car, apr?s tout si Arceus s'amuse ? cr?er des mondes pour violer plein de poulains, ( d?dicace ? Je baise des poneys nus) cela n'interdit pas d'autres myst?res de l'univers de se manifester... (c'est l'hiistoiiiireu, c'est l'hiiistoiiire de...la viiie♪ ;)
    Je le vois bien, par exemple, avec une queue un peu style Cr?follet, Des oreilles plus grandes et un peu comme ?a : /____// ceci ?tantune esp?ce d'antenne, et une gemme couleur de ses yeux sur le front, cette gemme ?tant la base de toutes les m?ga-gemmes et des pierres de primo-r?surgence (si il y en a )
    Bien entendu, tout ceci ne sont que des sp?culations, toutefois cette th?orie est cr?dible, et en plein dans le genre de Pokemon. Moi, j'ai beau me dire que ma th?orie toute enti?re soit bonne je me dis que ?a ce pourrait, et m?me carr?ment. Pokemon nous a d?j? fourni des trucs plus chelous, plus extravagants et plus ?tonnants, (#type F?e, #Arceus, #m?ga-?vos,...) et puis, ?a fait r?ver... Alors, qui est pour Primo-Mew ?[/quote]
  • miaou 16/09/2014 à 21:19
    Bon les mecs (les filles si il y en a), je vous propose de vous concentrer sur autre chose que cette dispute de cour de r?cr? compl?tement cr?tine -vous avez tous les deux raison de toutes fa?ons. Alors pourquoi vous emporter ?- pour vous pencher sur tout autre chose : le lien entre Mew et Mewtwo.
    Mewtwo pourrait-il ?tre la m?ga-evo de Mew, ou Mew sa r?surgence ? Quel est exactement la nature de leur lien, en dehors que l'un est le clone de l'autre ? Ces deux-l? pourraient bien renfermer le secret de la primo-R?surgence et des m?ga-?volutions...
    En ce qui concerne Rayquazz, je suis enti?rement d'accord avec la plupart d'entre vous : il m?rite une r?surgence. En revanche, lui en donner 2 serait compl?tement stupide : en effet, qui pourrait avoir 2 formes originelles ? Mis ? part Mewtwo, dont on pourrait supposer par exemple qu'il est en r?alit? le mix de sa r?surgence et de Mew ( oui, je suis ? fond avec Mewtwo et Mew, mais cette th?orie me passionne troop x) ), et juste une m?ga-?vo c'est pourri. Mais pourquoi pas les 2 ?
    Voil?, c'?tait le quart d'heure culture de miaou, n'h?sitez pas a me repondre m?me si c'est pour dire de la merde,avec vous j'ai l'habitude de toute fa?on xD
    Voil? j'ai fini ce que j'avais ? dire je retourne au pays des licornes violer des papillons. Oui, il y a des papillons au pays des licornes.
  • Indytotof 16/09/2014 à 21:11
    * Kyogre et Groudon ont donc besoin de l'aide d'un humain en qui ils ont confiance pour leur permettre de reprendre leur forme primordiale, mais, comme tu l'as justement fait remarqu?, ils sont encore ? l'?tat sauvage, Max et Arthur n'ont donc jamais eu le moindre contr?le sur eux.
  • Indytotof 16/09/2014 à 21:08
    Petite question tr?s conne: O? est sp?cifi?, que ce soit dans le jeu , l'anime ou le manga, que les Pok?mon l?gendaires sont uniques ? Rien ne le prouve.

    Arclart, t'as clairement pas compris mon message non plus. La Primo-R?surgence est un m?canisme qui marche de fa?on identique ? la M?ga-?volution. Pourquoi ?

    - M?me type d'animation

    - M?me genre de symbole qui s'affiche ? c?t? du nom du Pok?mon transform?

    Conclusion: Certes l'un est un retour en arri?re, l'autre est un pas en avant, mais ce sont des proc?d?s similaires qui ont le m?me but, r?v?l? tout le potentiel cach? des Pok?mon.

    - Oui, un argument subjectif n'est aucunement valable dans un d?bat constructif et les M?ga-Mewtwo font partie de la l?gende de Mewtwo et l'?toffe m?me, que ?a te plaise ou non -

    Ensuite, tu semble avoir oubli? le fait que Lysandre, Max et Arthur sont capable de faire M?ga-?volu?s leurs Pok?mon f?tiches, preuve qu'ils ont une once de respect pour les Pok?mon et que ces derniers leur rendent bien. Max et Arthur ne veulent absolument pas exploit? de fa?on malsaine les Pok?mon (contrairement ? Giovanni ou Ghetis). Ils veulent simplement donner plus de territoire aux Pok?mon marins/terrestres, rien de plus.

    Je le r?p?te ainsi encore une fois pour que ce soit bien compris: les Pok?mon l?gendaires sont des incarnations vivantes des forces de la nature, mais ?a ne signifie pas qu'ils n'ont besoin de personnes pour devenir plus puissant, la preuve en est de M?ga-Mewtwo X/Y, M?ga-Lati@s ou M?ga-Diancie. Aucun Pok?mon ne peut devenir plus puissant seul, sans l'aide d'un humain. Cela vaut aussi pour la Primo-R?surgence, qui est un m?canisme similaire ? la M?ga-?volution, le site officiel le dis lui-m?me. On sait d?j? qu'il y a au moins deux exemplaires de chaque Pok?mon l?gendaires (excluant Xerneas, Zygarde, Victini, Yveltal, Zekrom et Reshiram, Keldeo et Meloetta). Apr?s que Kyogre et Groudon ont "endormis" leur v?ritable pouvoir (li? ? la M?ga-?volution), ils ont donc besoin de l'aide d'un ?tre humain en qui ils auraient confiance (et vu que Max et Arthur on respectivement le m?me objectif que Groudon et Kyogre, c'est pas impossible de croire que les Pok?mon l?gendaires aient facilement plac? leur confiance en eux, confiance r?ciproque) et cela n'a rien d'abherrant vu de ce point de vue l?.
  • Arclart 16/09/2014 à 20:04
    "Pour reprendre, la Primo-R?surgene est li? ? la M?ga-?volution. On ne voit en rien dans les cin?matiques que Kyogre/Groudon deviennent Primo sans l'aide de personne. Il est juste ?VIDANT que Max/Arthur vont devoir ?tre n?cessaire pour la Primo-R?surgence. De plus, la Primo-R?surgence et la M?ga-?volution ont le m?me type d'animation. D'ailleurs, un symbole (comme pour la M?ga-?volution) Alpha/Om?ga appara?t ? c?t? de Kyogre/Groudon sous leur forme Primo-R?surg?e. Bref, tu sais pas de quoi tu parle."

    ---> Tu ne peux en savoir plus que moi sur ce sujet ?a n'a pas ?t? d?voil? et franchement avoir besoin d'un ?tre humain pour acqu?rir cette forme ne semble pas n?cessaire d'ailleurs, nous allons partir du principe de ce que tu dis sois vrai donc COMMENT VEUT TU QUE GROUDON OU KYOGRE PASSE EN PRIMO SI UN LIEN DRESSEUR/POKEMON EST NECESSAIRE ALORS QUE LA TEAM MAGMA ET AQUA AGISSENT DE MANIERE MALSAINE ET VOUDRONT L'EXPLOITER?

    "Pour le reste, c'est TA perception des choses, elle n'est donc pas valable puisque non-objective (un argument valable est un argument objectif). Je rappelle quand m?me que Mewtwo est cens? ?tre le Pok?mon le plus puissant de Monde, ce qu'il ?tait jusqu'? la 4G. Son statut est maintenant r?tablit avec ses M?ga-?volutions qui, loin de bris? son mythe, ne fait que le sublimer et redor? sont statut de Pok?mon le plus puissant du Monde, plus puissant m?me que les Pok?mon divins (et qui rappelle d'ailleurs un mythe du monde r?el, celui du berserk (un guerrier capable d'entr? dans une fureur sacr? lui permettant d'?tre l'?gal et plus puissant que les dieux). Du point vu du strict mythe de Mewtwo, ces M?ga-?volutions ?taient donc plus que n?cessaires. Apr?s vous me direz que Genesect poss?de aussi ce statut, je pense donc qu'il aura droit ? un petit quelque-chose lui aussi, ou sinon c'est que la vision de la Team Plasma ?tait franchement limit?e."

    ---> Pas valable dis-tu? hmm un Pok?mon avec un tel mythe se doit d'?tre unique c'est la logique m?me c'est comme si on disait il y avait deux Arceus, deux Groudon et m?me deux Berserk! absurde ou pas? et quand je dis qu'il a pas besoin de M?ga il en a r?ellement pas besoin... rien qu'? voir ce qu'il vaut d'un point de vu strat?gique il est p?t? (d'ailleurs m?me si tu prends des gars qui jouent pas strat on voit clairement que Mewtwo fait la diff?rence! en plus il a un move incroyable: Frappe psy. De plus y'avais tellement mieux que lui comme candidat pour la M?ga ?volution, par ailleurs si on suit ton rythme de redorer les blasons dans pas longtemps on a Primo-Arceus parce qu'il n'a plus les plus grandes base du jeu.

    "Et je rappelle aussi que les 719 Pok?mon existants ont besoin des Humains pour laisser leur plein potentiel appara?tre au grand jour. C'est l'un des postulat de base de Pok?mon (qu'un certain Nikola? rappella ? notre bon souvenir dans Noire 2/Blanche 2). D'ailleurs, les Pok?mon l?gendaires sont des incarnations vivantes des forces de la nature, et la nature ? besoin de l'Humanit? (avec sagesse et parcimonie)pour pouvoir lui permettre d'exploiter son vrai potentiel, et ce lien marche dans les deux sens, la Nature (les Pok?mon) et les Humains ont besoin l'un de l'autre pour devenir plus puissants qu'ils ne le seraient jamais s?par?ment, avec un lien de confiance assez fort des deux c?t?s. Postulat de base de Pok?mon."

    --->Pour ce qui est de relation humain/pok?mon pour qu'ils atteignent leur plein potentiel j'ai JAMAIS DIS LE CONTRAIRE je sais bien que c'est la base et je l'ai JAMAIS ni? dans mes commentaires tu t'enflammes beaucoup trop vite tu te permet de juger mes commentaires sans r?ellement les comprendre. Les Pok?mon l?gendaires sont des Pok?mon mythique (surtout ? part) qui on un lien avec de nombreuse l?gende (y'a quand m?me une diff?rence entre un banal Drattak et un Rayquaza par exemple) le fait de poss?der un Pok?mon l?gendaire n'est qu'une absurdit? c'est comme si un gars se trimbalait avec Arceus "normal rofl" un Pok?mon divin qui se veut unique ne peut ?tre capturer dans la logique des choses (bien que ce soit possible dans les jeux juste pour faire plaisir au joueur)

    "Bref, tu dis de la merde et tu as FRANCHEMENT besoin d'aller te renseigner sur ta passion l'ami."

    ---> On t'a jamais appris ce qu'est le respect? de plus tu te permet de juger sans r?ellement savoir ce que je pense et ce que je sais.
  • YotA 16/09/2014 à 19:26
    Vous me faites rire mes choupinous <3
    Non parce que :
    1/ Une th?orie, ?a se base sur une hypoth?se, donc ? peu pr?s tout le monde peut lancer une th?orie. Quand je lis "tes sources ?", je me demande si celle de votre intelligence est ?puis?e.
    2/ En parlant encore de source, celle de votre maturit? aussi est ? sec ? Se renvoyer dans la figure qu'on a 8 ans, bravo quoi. Vous avez peut-?tre 10 ann?es de plus et vous vous pavanez ? En attendant, des gens plus jeunes que vous sont plus m?rs que vous. Oh, mais oubliez, et cultivez votre complexe d'inf?riorit?, vous le faites si bien. <3

    Pour revenir ? ce qui ?tait un d?bat, il semblerait que, peut-?tre, nous ayons ? combattre les deux l?gendaires sous leur forme primale. Donc, il n'auraient pas besoin de lien avec l'humain. Ce qui para?trait ?vident, vu que c'est un retour en arri?re, on peut le faire tout seul ; tandis qu'une M?ga-Evolution est l'?veil d'une puissance enfouie, o? il est logique que l'on apporte une aide avec un lien d'amiti? -blablabla.
  • Indytotof 16/09/2014 à 19:16
    @Arclart: Loin de moi d'idol?trer tout ce que fait Game Freaks, il y a des Pok?mon que je ne peut pas piffer, comme tout le monde.

    Le gros probl?me, c'est qu'on ne reproche ? Game Freak que des choses qui sont en fait notre perception subjective de la franchise Pok?mon, et ne peuvent donc pas ?tre retenu comme d?fauts majeurs des jeux Pok?mon.

    Pour reprendre, la Primo-R?surgene est li? ? la M?ga-?volution. On ne voit en rien dans les cin?matiques que Kyogre/Groudon deviennent Primo sans l'aide de personne. Il est juste ?VIDANT que Max/Arthur vont devoir ?tre n?cessaire pour la Primo-R?surgence. De plus, la Primo-R?surgence et la M?ga-?volution ont le m?me type d'animation. D'ailleurs, un symbole (comme pour la M?ga-?volution) Alpha/Om?ga appara?t ? c?t? de Kyogre/Groudon sous leur forme Primo-R?surg?e. Bref, tu sais pas de quoi tu parle.

    Pour le reste, c'est TA perception des choses, elle n'est donc pas valable puisque non-objective (un argument valable est un argument objectif). Je rappelle quand m?me que Mewtwo est cens? ?tre le Pok?mon le plus puissant de Monde, ce qu'il ?tait jusqu'? la 4G. Son statut est maintenant r?tablit avec ses M?ga-?volutions qui, loin de bris? son mythe, ne fait que le sublimer et redor? sont statut de Pok?mon le plus puissant du Monde, plus puissant m?me que les Pok?mon divins (et qui rappelle d'ailleurs un mythe du monde r?el, celui du berserk (un guerrier capable d'entr? dans une fureur sacr? lui permettant d'?tre l'?gal et plus puissant que les dieux). Du point vu du strict mythe de Mewtwo, ces M?ga-?volutions ?taient donc plus que n?cessaires. Apr?s vous me direz que Genesect poss?de aussi ce statut, je pense donc qu'il aura droit ? un petit quelque-chose lui aussi, ou sinon c'est que la vision de la Team Plasma ?tait franchement limit?e.

    Et je rappelle aussi que les 719 Pok?mon existants ont besoin des Humains pour laisser leur plein potentiel appara?tre au grand jour. C'est l'un des postulat de base de Pok?mon (qu'un certain Nikola? rappella ? notre bon souvenir dans Noire 2/Blanche 2). D'ailleurs, les Pok?mon l?gendaires sont des incarnations vivantes des forces de la nature, et la nature ? besoin de l'Humanit? (avec sagesse et parcimonie)pour pouvoir lui permettre d'exploiter son vrai potentiel, et ce lien marche dans les deux sens, la Nature (les Pok?mon) et les Humains ont besoin l'un de l'autre pour devenir plus puissants qu'ils ne le seraient jamais s?par?ment, avec un lien de confiance assez fort des deux c?t?s. Postulat de base de Pok?mon.

    Bref, tu dis de la merde et tu as FRANCHEMENT besoin d'aller te renseigner sur ta passion l'ami.

    - Source: Tout ce que compose la franchise Pok?mon.
  • Arclart 16/09/2014 à 18:32
    Bon d?j? il n'a jamais ?tait sp?cifi? qu'un humain ?t? n?cessaire pour activer la primo-r?surgence d'ailleurs il me semble qu'ils ne d?pendent pas d'un ?tre humain mais SURTOUT des forces de la nature, d'ailleurs je crois que dans une video quand on rencontre et que l'on doit affronter pour la premi?re fois Groudon/Kyogre ils sont en primo ? l'?tat SAUVAGE!

    Ensuite le mythe de Mewtwo a bel et bien ?tait bris? selon moi! je ne fait en aucun cas partie de ces gens qui ne supporte pas que l'on modifie les classiques d'ailleurs je suis POUR le changement et j'aime aller de l'avant mais la il faut en dire ce qu'il en est un Pok?mon qui se veut unique n'est pas unique... rien que le fait que Mewtwo ne reconnaissant pas Sacha et que ?a en soit un autre c'est totalement absurde sachant que le Mewtwo dans le film 1 il ?t? juste deux fois plus puissant que celui si m?me si elle retenait ses coups apr?s tu as beau avoir tes raisons pour justifier la pr?sence de tel ou tel ?a change rien il faut en dire ce qu'il en est physiquement les M?ga ?volutions de Mewtwo n'?tait PAS n?cessaire et quand on connait la mentalit? de Mewtwo on se doute bien que c'est pas le genre de Pok?mon qui veut avoir un dresseur.

    Ensuite pour Latios et Latias peut importe la raison qui justifie le fait qu'il se ressemble tellement ?a ne change absolument rien c'est presque du g?chis de M?ga ?volution surtout que c'est pas le genre de Pok?mon qui en a r?ellement besoin... apr?s je n'ai simplement critiqu? le fait qu'ils poss?dent la m?me apparence je n'ai en aucun cas mentionn? les stats et tout le reste car j'imagine bien que ?a va bouger de mani?re diff?rente et pis honn?tement ?a aurait ?t? tellement plus int?ressant de voir des M?ga sur des Pok?mon usless comme Insolordo ou encore des Pok?mon qui ont beaucoup perdu depuis cette g?n?ration comme Trioxhydre (? cause de sont x4 f?e)...

    Apr?s tu penses comme tu veux, je ne fais que donner mon avis perso je ne vois pas l'int?r?t d'idol?trer tout ce que fait Game Freak de la s?rie Pok?mon, ?a a beau ?tre l'une de mes PLUS GRANDE passion et pourtant faut bien reconna?tre que parfois y'a des trucs qui passe pas.
  • Indytotof 16/09/2014 à 13:27
    D'ailleurs, ce que tu n'as absolument pas compris, c'est que je te demande de fournir une preuve, que ce soit une ligne de texte d'un PNG dans n'importe quel des jeux ou dans le Pok?dex, d'un personnage de l'anime ou du manga qui contredise ma th?orie, pas si il est fait mention de moi.

    C'est quand m?me fou que la plupart des membres de Pok?mon Trash ne savent pas lire correctement les posts des autres.

    PS: je n'ai rien contre Pok?mon Trash, j?appr?cie ce site. C'est juste la mentalit? de merde ce certains membres qui me d?pla?t.
  • Indytotof 16/09/2014 à 13:20
    [quote=demigol][quote=Indytotof][quote=demigol][quote=Indytotof][quote=demigol]@ Inditotof. Je ne vais pas surcharger cette page en citant ton long pav?. Maid j'ai une chose ? te r?pondre: source?
    Tes th?ories sont int?ressantes mais ne sont pas officielles. Alors ne prends pas les gens de haut en leur disant ''aller se renseigner'' si tu ne parles que de th?ories qui te sont propres.[/quote]

    Pareil, source ?[/quote]
    Cette r?ponse n'a aucun sens. C'est quoi cette mentalit?? Miroir, miroir, tout ce que tu dis reviens dans ta poire. C'est ?a ton meilleur argument? T'as 8 ans ou quoi?[/quote]

    Bah disons que toi aussi, tu ne cite aucune source (du jeu, de l'anime ou du manga) pour me contredire.

    Tu m'a juste donn? une immense perche que j'ai saisi au vol.

    Une critique comme ?a est valable que si tu l'applique. Sinon ?a n'a aucun sens, comme cette vaine tentative de r?ponse.[/quote]
    Mais t'es ridicule! Tout ce que je dis, c'est que ce que tu avances comme des faits ne sont que des th?ories. Comment je pourrais appuyer ?a avec des sources officielles? Il faudrait que je trouve un tweet de Masuda qui dit qu'il n'est pas d'accord avec toi?
    Je vais voir dans le manga si une bulle parle d'Indytotof.[/quote]

    Qui est ridicule ?

    Celui qui avance une th?orie qui s'appuie sur le jeu, l'anime et le manga (tout en restant dans l'hypoth?tique mais probable, je base rarement mes th?ories sur du vent) ou l'autre qui r?clame des sources tout en ne donnant aucune preuve que ce que j'avance est faux et n'est pas un argumentaire viable pour critiquer une position dite de fanboyisme ?

    Le choix est tr?s vite fait pour ma part.

    J'attend donc toujours que tu avance un argumentaire, avec des sources, les miennes ?tant des infos tir?s des films, jeux et manga, ainsi ?videmment que mes conclusions personnelles et recoupant toutes ces infos pour en tirer une vision coh?rente avec la r?alit?.

    D'ailleurs je me permet d'ajouter un truc pour M?ga-Mewtwo Y: La "queue" derri?re son cr?ne ne vous rappelle rien ? Oui, c'est une fa?on stylis? de repr?sent? les longs cheveux de l'imagerie populaire de la femme.
  • Protagore 16/09/2014 à 13:19
    [quote=demigol][quote=Indytotof][quote=demigol][quote=Indytotof][quote=demigol]@ Inditotof. Je ne vais pas surcharger cette page en citant ton long pav?. Maid j'ai une chose ? te r?pondre: source?
    Tes th?ories sont int?ressantes mais ne sont pas officielles. Alors ne prends pas les gens de haut en leur disant ''aller se renseigner'' si tu ne parles que de th?ories qui te sont propres.[/quote]

    Pareil, source ?[/quote]
    Cette r?ponse n'a aucun sens. C'est quoi cette mentalit?? Miroir, miroir, tout ce que tu dis reviens dans ta poire. C'est ?a ton meilleur argument? T'as 8 ans ou quoi?[/quote]

    Bah disons que toi aussi, tu ne cite aucune source (du jeu, de l'anime ou du manga) pour me contredire.

    Tu m'a juste donn? une immense perche que j'ai saisi au vol.

    Une critique comme ?a est valable que si tu l'applique. Sinon ?a n'a aucun sens, comme cette vaine tentative de r?ponse.[/quote]
    Mais t'es ridicule! Tout ce que je dis, c'est que ce que tu avances comme des faits ne sont que des th?ories. Comment je pourrais appuyer ?a avec des sources officielles? Il faudrait que je trouve un tweet de Masuda qui dit qu'il n'est pas d'accord avec toi?
    Je vais voir dans le manga si une bulle parle d'Indytotof.[/quote]
    Toujours les m?mes qui viennent foutre la merde sur ce forum?
  • demigol 16/09/2014 à 12:47
    [quote=Indytotof][quote=demigol][quote=Indytotof][quote=demigol]@ Inditotof. Je ne vais pas surcharger cette page en citant ton long pav?. Maid j'ai une chose ? te r?pondre: source?
    Tes th?ories sont int?ressantes mais ne sont pas officielles. Alors ne prends pas les gens de haut en leur disant ''aller se renseigner'' si tu ne parles que de th?ories qui te sont propres.[/quote]

    Pareil, source ?[/quote]
    Cette r?ponse n'a aucun sens. C'est quoi cette mentalit?? Miroir, miroir, tout ce que tu dis reviens dans ta poire. C'est ?a ton meilleur argument? T'as 8 ans ou quoi?[/quote]

    Bah disons que toi aussi, tu ne cite aucune source (du jeu, de l'anime ou du manga) pour me contredire.

    Tu m'a juste donn? une immense perche que j'ai saisi au vol.

    Une critique comme ?a est valable que si tu l'applique. Sinon ?a n'a aucun sens, comme cette vaine tentative de r?ponse.[/quote]
    Mais t'es ridicule! Tout ce que je dis, c'est que ce que tu avances comme des faits ne sont que des th?ories. Comment je pourrais appuyer ?a avec des sources officielles? Il faudrait que je trouve un tweet de Masuda qui dit qu'il n'est pas d'accord avec toi?
    Je vais voir dans le manga si une bulle parle d'Indytotof.
  • Indytotof 16/09/2014 à 12:33
    [quote=demigol][quote=Indytotof][quote=demigol]@ Inditotof. Je ne vais pas surcharger cette page en citant ton long pav?. Maid j'ai une chose ? te r?pondre: source?
    Tes th?ories sont int?ressantes mais ne sont pas officielles. Alors ne prends pas les gens de haut en leur disant ''aller se renseigner'' si tu ne parles que de th?ories qui te sont propres.[/quote]

    Pareil, source ?[/quote]
    Cette r?ponse n'a aucun sens. C'est quoi cette mentalit?? Miroir, miroir, tout ce que tu dis reviens dans ta poire. C'est ?a ton meilleur argument? T'as 8 ans ou quoi?[/quote]

    Bah disons que toi aussi, tu ne cite aucune source (du jeu, de l'anime ou du manga) pour me contredire.

    Tu m'a juste donn? une immense perche que j'ai saisi au vol.

    Une critique comme ?a est valable que si tu l'applique. Sinon ?a n'a aucun sens, comme cette vaine tentative de r?ponse.
  • demigol 16/09/2014 à 11:24
    [quote=Indytotof][quote=demigol]@ Inditotof. Je ne vais pas surcharger cette page en citant ton long pav?. Maid j'ai une chose ? te r?pondre: source?
    Tes th?ories sont int?ressantes mais ne sont pas officielles. Alors ne prends pas les gens de haut en leur disant ''aller se renseigner'' si tu ne parles que de th?ories qui te sont propres.[/quote]

    Pareil, source ?[/quote]
    Cette r?ponse n'a aucun sens. C'est quoi cette mentalit?? Miroir, miroir, tout ce que tu dis reviens dans ta poire. C'est ?a ton meilleur argument? T'as 8 ans ou quoi?
  • Indytotof 16/09/2014 à 10:53
    [quote=demigol]@ Inditotof. Je ne vais pas surcharger cette page en citant ton long pav?. Maid j'ai une chose ? te r?pondre: source?
    Tes th?ories sont int?ressantes mais ne sont pas officielles. Alors ne prends pas les gens de haut en leur disant ''aller se renseigner'' si tu ne parles que de th?ories qui te sont propres.[/quote]

    Pareil, source ?
  • demigol 16/09/2014 à 08:29
    @ Inditotof. Je ne vais pas surcharger cette page en citant ton long pav?. Maid j'ai une chose ? te r?pondre: source?
    Tes th?ories sont int?ressantes mais ne sont pas officielles. Alors ne prends pas les gens de haut en leur disant ''aller se renseigner'' si tu ne parles que de th?ories qui te sont propres.
  • BloodLink 16/09/2014 à 03:53
    [quote=Unbirth]Je pige pas pourquoi les dessins de phatmon66 sont aussi populaires, elle dessine de mani?re vraiment pas terrible au final, aucune notion de perspective, tous ses trucs paraissent plats et mal foutus.

    Y a que sa colo qui est valable, le sugimori style est bien respect?.[/quote]
    En tant qu'accro ? Sugimori, je suis bien d'accord avec toi.
    J'y pr?f?rerais par exemple le travail de Tomycase, mais on n'a rien trouv? de vraiment convainquant en ce qui concerne Rayquaza.

    Ceci ?tant dit, une ?crasante majorit? des fakemons sur le web est de toute fa?on tr?s peu convainquante, que le style de Sugimori y soit respect? ou non.
  • Dark Fire 16/09/2014 à 03:39
    C'est comme mon nom : Fire Crazy Fire Dark Fire puis quoi apr?s ses trois ?volutions ? Une M?GA-FORME OUI !
  • zekromcraft 16/09/2014 à 01:21
    Pierre rochard et son m?ga m?talosse shiny mozafucka (ノ*゚ー゚)ノ ┐(゚д゚┐) ヽ(*゚ー゚*)ノ
  • Unbirth 15/09/2014 à 23:08
    Je pige pas pourquoi les dessins de phatmon66 sont aussi populaires, elle dessine de mani?re vraiment pas terrible au final, aucune notion de perspective, tous ses trucs paraissent plats et mal foutus.

    Y a que sa colo qui est valable, le sugimori style est bien respect?.
  • Indytotof 15/09/2014 à 22:33
    [quote=Arclart]M?ga Rayquaza briserait tout le charme de la Primo-R?surgence sachant que des L?gendaires qui M?ga-?volue j'adh?re PAS DU TOUT! et vu que Rayquaza peut lui aussi puiser les forces de la nature ?a serait totalement stupide de ne pas lui offrir une primo-r?surgence d'autant plus ?a rendrait le sc?nario beaucoup moins int?ressant... et je ne parle pas du fait que la m?ga ?volution c'est devenu extr?mement banal... et que forcer un Pok?mon L?gendaire qui se veut unique ? appartenir ? un Dresseur pour qu'il obtienne une puissance hors norme ?a g?che le charme du Pok?mon l?gendaire qui a ?t? malheureuse bien ?t? ab?m? depuis ses derni?re ann?e. [quote]

    J'ajoute d'ailleurs que cette argumentation est conne. Le fait qu'un Pok?mon (l?gendaire ou non) est besoin d'un lien affectif tr?s puissant avec son dresseur pour ?tre plus puissant est un fait ?nonc? depuis la toute premi?re g?n?ration.

    Les Pok?mon, qu'ils soient l?gendaires n'entre pas en ligne de compte, ?tant un statut que les Hommes leur ont donn?s, ONT besoin des humains pour avoir acc?s ? tout leur potentiel latent (qui n'attend qu'? ?tre ?veill?) ou endormi (qui n'attend que d'?tre r?veill?).

    Rien qu'en disant ?a, je viens d'?nonc? la diff?rence de base entre M?ga-?volution et Primo-R?surgence. Tu semble avoir oubli? que les humains sont n?cessaires pour activ? les deux processus, qui sont similaires.
  • hoel 15/09/2014 à 22:27
    [quote=RaySuuSeur]Le dessert[/quote]J'EN AI MARRE DU DESSERT!!!
  • Indytotof 15/09/2014 à 22:18
    [quote=Arclart]M?ga Rayquaza briserait tout le charme de la Primo-R?surgence sachant que des L?gendaires qui M?ga-?volue j'adh?re PAS DU TOUT! et vu que Rayquaza peut lui aussi puiser les forces de la nature ?a serait totalement stupide de ne pas lui offrir une primo-r?surgence d'autant plus ?a rendrait le sc?nario beaucoup moins int?ressant... et je ne parle pas du fait que la m?ga ?volution c'est devenu extr?mement banal... et que forcer un Pok?mon L?gendaire qui se veut unique ? appartenir ? un Dresseur pour qu'il obtienne une puissance hors norme ?a g?che le charme du Pok?mon l?gendaire qui a ?t? malheureuse bien ?t? ab?m? depuis ses derni?re ann?e.

    En plus selon moi tout les M?ga L?gendaire jusqu'? preuve du contraire sont de v?ritable navet! Je m'explique entre Mewtwo qui poss?de DEUX m?ga ?volution douteuse (je ne parlerais pas du film qui a bris? le mythe de Mewtwo) ou encore Latios et Latias qu'on ne serait diff?rencier... ? la limite y'a que Diancie qui valent r?ellement le coup et encore... si la version normal avait l'apparence du M?ga et que la M?ga ?volution n'existait pas pour ce Pok?mon ?a aurait ?t? juste 10x mieux.

    Tout ?a pour dire que je suis 101% CONTRE la M?ga ?volution et que je suis 100% POUR la primo-r?surgence de ce dernier.

    Bref c'?tait l'instant argumentaire avec Arclart. [/quote]

    Bon bon bon... par o? commencer ?

    Alors, tout d'abord, sache que le film 16 n'a JAMAIS (et c'est un VRAI fan de la premi?re heure qui parle) entach? le mythe de Mewtwo, du fait que le Mewtwo du film 1 (qui est le meilleur film Pok?mon, je l'avoue) et celle (oui-oui "celle") du film 16 NE SONT PAS LES M?ME.

    Ensuite, tout ce que fait Game Freaks n'a jamais ?t? "illogique", et, en particulier pour les L?gendaires, ont des r?f?rences dans la mythologie de toutes les cultures de la plan?te, toutes ?poques confondues.

    On va commencer par les deux M?ga-Mewtwo (que tu ne les aime pas, OK, mais sortir que ce sont des navets est faux).
    Le M?ga-Mewtwo Y a de forte ressemblance physique avec la femme. Elle poss?de une sorte de "poitrine", a des ?paules ?troites et un bassin large propice ? l'enfantement. M?ga-Mewtwo Y est la repr?sentation du sexe femelle (la "personnification" de la f?minit?, chose diff?rente, ?tant Latias). De plus le Mewtwo du film 16 (donc celui qui M?ga-Evolue en M?ga-Mewtwo Y) est une femelle.
    Ensuite vient M?ga-Mewtwo X. ?paules larges, bassin ?troit (bien que la diff?rence soit minime), musculature d?velopp?e, ouais, c'est la repr?sentation du sexe masculin, tel qu'on se le repr?sente g?n?ralement (l'incarnation du principe masculin ?tant Latios).

    Conclusion: les M?ga-Mewtwo repr?sentent tout simplement le dimorphisme sexuel. De plus ils sont des clones modifi?s de Mew, l'anc?tre g?n?tique de tout les Pok?mon. Mew aura s?rement droit ? la m?me chose (car il aura s?rement une, voire deux, M?ga-?volutions).

    Ensuite M?ga-Lati@s. Oui, comme on a pu le remarquer, les deux M?ga sont identiques, et Game Freak l'a fait ? dessein. Les deux sont violet, la somme des couleurs bleue (Latios) et rouge (Latias). En fait, nos deux M?ga sont tout simplement la repr?sentation de l'Androgyne, un ?tre cumulant les principes masculins et f?minins (un peu comme Mew quoi). Latios fait ressortir son c?t? Latias, et pour Latias c'est l'inverse. Certes ils resteront sexu?s, la M?ga-?volution ne modifiant que l'apparence, le Talent, les stats et les Types des Pok?mon concern?s.

    Avant de sortir des conneries, merci de te renseigner un minimum la prochaine fois.
  • T0xif - YouTube 15/09/2014 à 22:12
    Bon, go opticien...
  • Shayman 15/09/2014 à 21:40
    [quote=Opakus]J'me demande quel connerie vous allez inventer pour Giratina et Shayming.(j'sais plus trop son nom, le paillasson vert l?gendaire.)[/quote]
    SHAYMIN
    bordel.
    Et je te signale au passage, petit ignorant, que Shaymin est Giratina ont d?j? des formes alternatives via l'orbe platin? pour Giratina et la gracid?e pour Shaymin.
  • RaySuuSeur 15/09/2014 à 20:48
    Le dessert
  • Arclart 15/09/2014 à 19:38
    Il est pour le moment impossible de retirer une gemmes, ou de nuire ? la M?ga ?volution durant le combat.
  • ctakelsujet 15/09/2014 à 19:12
    moi je dit que Rayquaza aura une capacit?/talent pour contrer la m?ga ?volution et/ou la primo-r?surgence.
    ?a marche sabotage pour virer les m?ga gemmes?
  • Blisskarm 15/09/2014 à 18:52
    la classe avec ses turbor?acteurs!
  • kikimo56250 15/09/2014 à 18:45
    Je pence que je vais aller chez l' opticiens
  • Opakus 15/09/2014 à 18:43
    J'me demande quel connerie vous allez inventer pour Giratina et Shayming.(j'sais plus trop son nom, le paillasson vert l?gendaire.)
  • Arclart 15/09/2014 à 18:15
    M?ga Rayquaza briserait tout le charme de la Primo-R?surgence sachant que des L?gendaires qui M?ga-?volue j'adh?re PAS DU TOUT! et vu que Rayquaza peut lui aussi puiser les forces de la nature ?a serait totalement stupide de ne pas lui offrir une primo-r?surgence d'autant plus ?a rendrait le sc?nario beaucoup moins int?ressant... et je ne parle pas du fait que la m?ga ?volution c'est devenu extr?mement banal... et que forcer un Pok?mon L?gendaire qui se veut unique ? appartenir ? un Dresseur pour qu'il obtienne une puissance hors norme ?a g?che le charme du Pok?mon l?gendaire qui a ?t? malheureuse bien ?t? ab?m? depuis ses derni?re ann?e.

    En plus selon moi tout les M?ga L?gendaire jusqu'? preuve du contraire sont de v?ritable navet! Je m'explique entre Mewtwo qui poss?de DEUX m?ga ?volution douteuse (je ne parlerais pas du film qui a bris? le mythe de Mewtwo) ou encore Latios et Latias qu'on ne serait diff?rencier... ? la limite y'a que Diancie qui valent r?ellement le coup et encore... si la version normal avait l'apparence du M?ga et que la M?ga ?volution n'existait pas pour ce Pok?mon ?a aurait ?t? juste 10x mieux.

    Tout ?a pour dire que je suis 101% CONTRE la M?ga ?volution et que je suis 100% POUR la primo-r?surgence de ce dernier.

    Bref c'?tait l'instant argumentaire avec Arclart.
  • miaou 15/09/2014 à 17:51
    [quote=miaou][quote=Lumenis]Je pense que cette Primo-R?surgence s'applique bien aux l?gendaires de la 3e G, et seulement ? eux, vu que ce sont des l?gendaires "terrestres", dans le sens o? le trio de la mati?re repr?sente la terre, la mer, et le ciel; c'est-?-dire les composants majeurs de notre monde (en cat?gorisant bien entendu. Non, K?vin, je ne veux pas que tu viennes me parler du cours de physique ou de bio que t'as entendu hier).

    Or, on sait que la Terre a ?volu? depuis qu'elle est n?e, donc il est logique que les pok?mons qui la repr?sentent aient aussi ?volu?s (au sens scientifique du terme, pas pok?monesque).

    Pour les autres g?n?rations:
    -4e G: Temps, espace, dimension? Ca n'aurait aucun sens.
    -5e G: Id?al et R?alit? (et Kuyrem on l'emmerde un peu)? Ca aurait encore moins de sens.
    6e G: La vie et la mort. Si y'a bien un truc immuable (en dehors du poids de vos m?res respectives), c'est bien ?a. ET PUIS C'EST SORTI L'ANNEE DERNIERE ALORS COMMENCE A PARLER DU REMAKE DE LA 6E G.

    Voil?, c'est tout ce que j'avais ? dire. Ceci ?tant fait, je retourne dans ma grotte manger des enfants.[/quote]Et la 2g alors ? (en omettant le fait que un 1er remake est d?j? sorti)Le jour et la nuit...
    Et Mew ? Une primo-r?surgence, un retour au premier pokemon des origines, ce pouvoir perdu que les humains ont tent? de retrouver en cr?ant Mewtwo, qui ne serait en r?alit? qu'une p?le copie de Primo-Mew ...
    Toujours aussi mignon, plus peut-?tre, en position foetale par exemple, mais assez puissant pour cr?er un monde, le vie et les pokemon autour de lui... Car, apr?s tout si Arceus s'amuse ? cr?er des mondes pour violer plein de poulains, ( d?dicace ? Je baise des poneys nus) cela n'interdit pas d'autres myst?res de l'univers de se manifester... (c'est l'hiistoiiiireu, c'est l'hiiistoiiire de...la viiie)
    Je le vois bien, par exemple, avec une queue un peu style Cr?follet, Des oreilles plus grandes et un peu comme ?a : /____/\/ ceci ?tant une esp?ce d'antenne, et une gemme couleur de ses yeux sur le front, cette gemme ?tant la base de toutes les m?ga-gemmes et des pierres de primo-r?surgence (si il y en a )
    Bien entendu, tout ceci ne sont que des sp?culations, toutefois cette th?orie est cr?dible, et en plein dans le genre de Pokemon. Moi, j'ai beau me dire que ma th?orie toute enti?re soit bonne je me dis que ?a ce pourrait, et m?me carr?ment. Pokemon nous a d?j? fourni des trucs plus chelous, plus extravagants et plus ?tonnants, (#type F?e, #Arceus, #m?ga-?vos,...) et puis, ?a fait r?ver... Alors, qui est pour Primo-Mew ?[/quote]Je suis d?sol? ? tous ceux qui on lu mon post car il semblerait que mes points ? la ligne n'aient pas fonctionn?s, du coup ?a a du ?tre tr?s p?nible alors voil? je m'excuse, sorryyyy...
    voil? c'est fait je me suis excus?e donc vous pouvez plus rien me reprocher et je vous emmerde tralala lala :p
  • serpent2012 15/09/2014 à 17:41
    yaura et un M-Rayquaza et un Primo-Rayquaza lawl
  • miaou 15/09/2014 à 17:39
    [quote=Lumenis]Je pense que cette Primo-R?surgence s'applique bien aux l?gendaires de la 3e G, et seulement ? eux, vu que ce sont des l?gendaires "terrestres", dans le sens o? le trio de la mati?re repr?sente la terre, la mer, et le ciel; c'est-?-dire les composants majeurs de notre monde (en cat?gorisant bien entendu. Non, K?vin, je ne veux pas que tu viennes me parler du cours de physique ou de bio que t'as entendu hier).

    Or, on sait que la Terre a ?volu? depuis qu'elle est n?e, donc il est logique que les pok?mons qui la repr?sentent aient aussi ?volu?s (au sens scientifique du terme, pas pok?monesque).

    Pour les autres g?n?rations:
    -4e G: Temps, espace, dimension? Ca n'aurait aucun sens.
    -5e G: Id?al et R?alit? (et Kuyrem on l'emmerde un peu)? Ca aurait encore moins de sens.
    6e G: La vie et la mort. Si y'a bien un truc immuable (en dehors du poids de vos m?res respectives), c'est bien ?a. ET PUIS C'EST SORTI L'ANNEE DERNIERE ALORS COMMENCE A PARLER DU REMAKE DE LA 6E G.

    Voil?, c'est tout ce que j'avais ? dire. Ceci ?tant fait, je retourne dans ma grotte manger des enfants.[/quote]Et la 2g alors ? (en omettant le fait que un 1er remake est d?j? sorti)Le jour et la nuit...
    Et Mew ? Une primo-r?surgence, un retour au premier pokemon des origines, ce pouvoir perdu que les humains ont tent? de retrouver en cr?ant Mewtwo, qui ne serait en r?alit? qu'une p?le copie de Primo-Mew ...Toujoirs aussi mignon, plus peut-?tre, en position foetale par exemple, mais assez puissant pour cr?er un monde, le vie et les pokemon autour de lui... Car, apr?s tout si Arceus s'amuse ? cr?er des mondes pour violer plein de poulains, ( d?dicace ? Je baise des poneys nus) cela n'interdit pas d'autres myst?res de l'univers de se manifester... (c'est l'hiistoiiiireu, c'est l'hiiistoiiire de...la viiie♪)
    Je le vois bien, par exemple, avec une queue un peu style Cr?follet, Des oreilles plus grandes et un peu comme ?a : \/\____/\/ ceci ?tantune esp?ce d'antenne, et une gemme couleur de ses yeux sur le front, cette gemme ?tant la base de toutes les m?ga-gemmes et des pierres de primo-r?surgence (si il y en a )
    Bien entendu, tout ceci ne sont que des sp?culations, toutefois cette th?orie est cr?dible, et en plein dans le genre de Pokemon. Moi, j'ai beau me dire que ma th?orie toute enti?re soit bonne je me dis que ?a ce pourrait, et m?me carr?ment. Pokemon nous a d?j? fourni des trucs plus chelous, plus extravagants et plus ?tonnants, (#type F?e, #Arceus, #m?ga-?vos,...) et puis, ?a fait r?ver... Alors, qui est pour Primo-Mew ?
  • CreepyKirby 15/09/2014 à 17:11
    [quote=Citrus]Une Primo-R?surgence ne serait pas logique. ?a implique un retour ? un ?tat originel. Pour Kyogre et Groudon, cela s'explique bien, ils avaient leur forme originelle, puis se sont endormis, d'o? leur forme moins ?volu?e qu'on connait depuis le d?but.
    Mais Rayquaza, il me semble qu'il ne s'est jamais endormie. Alors ? moins qu'il ait perdu sa forme originelle au fil des millions d'ann?es...

    2 Primo-Resurgence parait encore plus improbable, ?a n'a pas vraiment de sens d'avoir 2 formes originelles. ?a a beaucoup plus de sens d'avoir 2 (ou plus) formes ?volu?es comme les m?ga-?volutions.[/quote]
    Je pense pas qu'avec le temps, il garde quand m?me pas sa super forme, surtout qu'il a du patienter plusieur millier d'ann?es. Et kyogre et groudon ont ?t? vaincu, c'est pour cette raison qu'ils dorment :)
  • Citrus 15/09/2014 à 15:45
    Une Primo-R?surgence ne serait pas logique. ?a implique un retour ? un ?tat originel. Pour Kyogre et Groudon, cela s'explique bien, ils avaient leur forme originelle, puis se sont endormis, d'o? leur forme moins ?volu?e qu'on connait depuis le d?but.
    Mais Rayquaza, il me semble qu'il ne s'est jamais endormie. Alors ? moins qu'il ait perdu sa forme originelle au fil des millions d'ann?es...

    2 Primo-Resurgence parait encore plus improbable, ?a n'a pas vraiment de sens d'avoir 2 formes originelles. ?a a beaucoup plus de sens d'avoir 2 (ou plus) formes ?volu?es comme les m?ga-?volutions.
  • demigol 15/09/2014 à 15:36
    [quote=Kyssta]Hahaha ! "Ce n'est pas sale".. Tellement pens? ? ?a : https://www.youtube.com/watch?v=oGFz-QQ6AnI&hd=1[/quote]
    Captain Obvious is in da plaaace!!!
  • demigol 15/09/2014 à 15:34
    [quote=Nownow][quote=BloodLink][quote=Arcanin]Et pourquoi pas 2 Primo-R?surgences pour le Dragon c?leste ? Dracaufeu et Mewtwo ont bien 2 m?ga-?volutions chacun.
    On peut donc tr?s bien imaginer un Primo-Rayquaza Alpha dans Rubis, et un Primo-Rayquaza Om?ga dans Saphir.
    Ou alors, s'il a un rapport avec les m?ga-?volutions, on peut m?me sp?culer sur une primo-r?surgence et une m?ga-?volution.[/quote]
    J'y avais pas pens? tiens, ?a me para?t int?ressant et envisageable.[/quote]
    +1[/quote]
    -1
  • Nownow 15/09/2014 à 14:23
    [quote=BloodLink][quote=Arcanin]Et pourquoi pas 2 Primo-R?surgences pour le Dragon c?leste ? Dracaufeu et Mewtwo ont bien 2 m?ga-?volutions chacun.
    On peut donc tr?s bien imaginer un Primo-Rayquaza Alpha dans Rubis, et un Primo-Rayquaza Om?ga dans Saphir.
    Ou alors, s'il a un rapport avec les m?ga-?volutions, on peut m?me sp?culer sur une primo-r?surgence et une m?ga-?volution.[/quote]
    J'y avais pas pens? tiens, ?a me para?t int?ressant et envisageable.[/quote]
    +1
  • BloodLink 15/09/2014 à 13:32
    [quote=Arcanin]Et pourquoi pas 2 Primo-R?surgences pour le Dragon c?leste ? Dracaufeu et Mewtwo ont bien 2 m?ga-?volutions chacun.
    On peut donc tr?s bien imaginer un Primo-Rayquaza Alpha dans Rubis, et un Primo-Rayquaza Om?ga dans Saphir.
    Ou alors, s'il a un rapport avec les m?ga-?volutions, on peut m?me sp?culer sur une primo-r?surgence et une m?ga-?volution.[/quote]
    J'y avais pas pens? tiens, ?a me para?t int?ressant et envisageable.
  • Kodjin 15/09/2014 à 13:13
    La Mega-Resurgence !
  • Kyssta 15/09/2014 à 12:37
    Hahaha ! "Ce n'est pas sale".. Tellement pens? ? ?a : https://www.youtube.com/watch?v=oGFz-QQ6AnI&hd=1
  • YotA 15/09/2014 à 12:32
    [quote=Lumenis]Pour les autres g?n?rations:
    -4e G: Temps, espace, dimension? Ca n'aurait aucun sens.
    -5e G: Id?al et R?alit? (et Kuyrem on l'emmerde un peu)? Ca aurait encore moins de sens.
    6e G: La vie et la mort. Si y'a bien un truc immuable, c'est bien ?a. ET PUIS C'EST SORTI L'ANNEE DERNIERE ALORS COMMENCE A PARLER DU REMAKE DE LA 6E G.

    Voil?, c'est tout ce que j'avais ? dire. Ceci ?tant fait, je retourne dans ma grotte manger des enfants.[/quote] Puis la rentr?e en num?raire chez Nintendo se faisait d?sirer.
  • Yaokr 15/09/2014 à 12:22
    M?ga-R?surgence confirmed
  • geni extreme 15/09/2014 à 12:09
    Les l?gendaires c'est bien pour le sc?nario des jeux mais j'aime pas jouer avec , dans l anim? quand on voit que mewtwo mega EVO tout seul c'est du grand n'importe quoi si on sait qu'il faut que dresseur la declanche PS j'ai une petite question qui je penses ? d?j? ?tait demander mais pourra ton transf?rer les pok?mon de x et y vers rosa
  • mAn 15/09/2014 à 12:05
    Je n'ai qu'une chose ? dire :
    Diddy Kong CONFIRMED!
  • Fran?ois Hollande 15/09/2014 à 11:38
    Je pense que Primo-Rayquaza sera insensible ? la Glace!
  • Neoxide 15/09/2014 à 10:45
    [quote=Wissam38]Rayquaza aura, selon moi, une primo r?surgence car:
    -Pour qu'un pok?mon m?ga-?volue, il a besoin d'un dresseur. Or, lorsque Rayquaza calme les deux zozos ? Atalanopolis, il est ? l'?tat sauvage. Donc si Rayquaza m?ga-?voluait, cela entrenerait un changement du sc?nario du jeux ou une incoh?rance dans le syst?me des m?ga-?volution.[/quote]

    Mec ! j'voulais dire la m?me chose *damn* . Bon du coup j'pense pareil, je pr?f?rerai plut?t une primo-r?surgence parce-que normalement nos 3 guss' se foutent sur la gueule depuis des temps anciens et sans l'avis des humains non? Donc m?me si c'est possible qu'un ?tre humain se pointe pour aider Rayqyaza (de nos jours) et le faire M?ga-?voluer, ?a serait ? mon sens d?cevant.

    [quote=Arcanin]On peut donc tr?s bien imaginer un Primo-Rayquaza Alpha dans Rubis, et un Primo-Rayquaza Om?ga dans Saphir.[/quote]

    Nice idea, je n'y avais pas pens?. Mais si jamais ils font le remake d'Emeraude, je me demande comment ils feraient, 3 Primo c'chaud, enfin si ils sortent le remake de cette version bien entendu..
  • Nicolas Sarkozy 15/09/2014 à 10:34
    MEGA-RAYQUAZA avec 780 de BST je le veux !
  • Arcanin 15/09/2014 à 08:35
    Et pourquoi pas 2 Primo-R?surgences pour le Dragon c?leste ? Dracaufeu et Mewtwo ont bien 2 m?ga-?volutions chacun.
    On peut donc tr?s bien imaginer un Primo-Rayquaza Alpha dans Rubis, et un Primo-Rayquaza Om?ga dans Saphir.
    Ou alors, s'il a un rapport avec les m?ga-?volutions, on peut m?me sp?culer sur une primo-r?surgence et une m?ga-?volution.
  • StardustMelodia 15/09/2014 à 08:15
    [quote=Lumenis]Je pense que cette Primo-R?surgence s'applique bien aux l?gendaires de la 3e G, et seulement ? eux, vu que ce sont des l?gendaires "terrestres", dans le sens o? le trio de la mati?re repr?sente la terre, la mer, et le ciel; c'est-?-dire les composants majeurs de notre monde (en cat?gorisant bien entendu. Non, K?vin, je ne veux pas que tu viennes me parler du cours de physique ou de bio que t'as entendu hier).

    Or, on sait que la Terre a ?volu? depuis qu'elle est n?e, donc il est logique que les pok?mons qui la repr?sentent aient aussi ?volu?s (au sens scientifique du terme, pas pok?monesque).

    Pour les autres g?n?rations:
    -4e G: Temps, espace, dimension? Ca n'aurait aucun sens.
    -5e G: Id?al et R?alit? (et Kuyrem on l'emmerde un peu)? Ca aurait encore moins de sens.
    6e G: La vie et la mort. Si y'a bien un truc immuable (en dehors du poids de vos m?res respectives), c'est bien ?a. ET PUIS C'EST SORTI L'ANNEE DERNIERE ALORS COMMENCE A PARLER DU REMAKE DE LA 6E G.

    Voil?, c'est tout ce que j'avais ? dire. Ceci ?tant fait, je retourne dans ma grotte manger des enfants.[/quote]

    Primo-Mew :')

    Primo-Lugia et Primo-Hooh en 2026 pour les remakes de Heart Gold Soul Silver :')
  • demigol 15/09/2014 à 07:58
    [quote=Wissam38]Rayquaza aura, selon moi, une primo r?surgence car:
    -Pour qu'un pok?mon m?ga-?volue, il a besoin d'un dresseur. Or, lorsque Rayquaza calme les deux zozos ? Atalanopolis, il est ? l'?tat sauvage. Donc si Rayquaza m?ga-?voluait, cela entrenerait un changement du sc?nario du jeux ou une incoh?rance dans le syst?me des m?ga-?volution.[/quote]
    Pok?mon = incoh?rences.
  • pavaul 15/09/2014 à 07:52
    Je verrais plus une primo-r?surgence pour rayquaza plut?t qu'une m?ga-?volution...
  • Wissam38 15/09/2014 à 07:49
    [quote=Ether]et pourquoi pas une fusion de rayquaza et groudon/kyogre qui puisse m?ga ?voluer hein ?[/quote]

    T'as cru la vie c'?tait un film de cul
  • Lumenis 15/09/2014 à 07:33
    Je pense que cette Primo-R?surgence s'applique bien aux l?gendaires de la 3e G, et seulement ? eux, vu que ce sont des l?gendaires "terrestres", dans le sens o? le trio de la mati?re repr?sente la terre, la mer, et le ciel; c'est-?-dire les composants majeurs de notre monde (en cat?gorisant bien entendu. Non, K?vin, je ne veux pas que tu viennes me parler du cours de physique ou de bio que t'as entendu hier).

    Or, on sait que la Terre a ?volu? depuis qu'elle est n?e, donc il est logique que les pok?mons qui la repr?sentent aient aussi ?volu?s (au sens scientifique du terme, pas pok?monesque).

    Pour les autres g?n?rations:
    -4e G: Temps, espace, dimension? Ca n'aurait aucun sens.
    -5e G: Id?al et R?alit? (et Kuyrem on l'emmerde un peu)? Ca aurait encore moins de sens.
    6e G: La vie et la mort. Si y'a bien un truc immuable (en dehors du poids de vos m?res respectives), c'est bien ?a. ET PUIS C'EST SORTI L'ANNEE DERNIERE ALORS COMMENCE A PARLER DU REMAKE DE LA 6E G.

    Voil?, c'est tout ce que j'avais ? dire. Ceci ?tant fait, je retourne dans ma grotte manger des enfants.
  • Ether 15/09/2014 à 07:32
    et pourquoi pas une fusion de rayquaza et groudon/kyogre qui puisse m?ga ?voluer hein ?
  • Wissam38 15/09/2014 à 07:29
    Rayquaza aura, selon moi, une primo r?surgence car:
    -Pour qu'un pok?mon m?ga-?volue, il a besoin d'un dresseur. Or, lorsque Rayquaza calme les deux zozos ? Atalanopolis, il est ? l'?tat sauvage. Donc si Rayquaza m?ga-?voluait, cela entrenerait un changement du sc?nario du jeux ou une incoh?rance dans le syst?me des m?ga-?volution.
  • yoda 15/09/2014 à 07:22
    [quote=TheGrimReaper]Dialga a d?j? eu sa forme Primale dans Donjon myst?re,mais il n'y avait pas beaucoup de changement. Cela am?nerait ? une forme encore plus originelle pour Giratina. [/quote]
    Je ne pense pas que l'on puisse appliquer cela a tout trio l?gendaire ... Il suffit de voir kyurem ...
  • Darkeus 15/09/2014 à 07:17
    [quote=TheGrimReaper]Dialga a d?j? eu sa forme Primale dans Donjon myst?re,mais il n'y avait pas beaucoup de changement. Cela am?nerait ? une forme encore plus originelle pour Giratina. [/quote]
    Il aurai 3 forme ! Faut pas r?ver non plus
  • TheGrimReaper 15/09/2014 à 07:11
    Dialga a d?j? eu sa forme Primale dans Donjon myst?re,mais il n'y avait pas beaucoup de changement. Cela am?nerait ? une forme encore plus originelle pour Giratina.
  • Nintendofan 15/09/2014 à 05:56
    Mais du coup, les prochains remakes verront-ils leurs legendaires primo-resurger ? Et si Rayquaza le peut, Est-ce que Giratina aussi ?
  • Khayle 15/09/2014 à 05:08
    first
    salaud